Oro, giù le mani dalla Banca d’Italia: che bisogno c’è di uno scippo che porterebbe allo scontro con la Bce?

Non è detto che l’emendamento del capogruppo dei senatori di Fratelli d’Italia, Lucio Malan, sullo scippo dell’oro della Banca d’Italia e il trasferimento diretto della sua proprietà allo Stato venga realmente approvato dal Parlamento ma per ora è stato giudicato ammissibile. Quel che è certo è che, se quella norma diventasse legge, provocherebbe un cortocircuito tra il Governo Italiano e la Bce che tutela la proprietà delle riserve auree in capo alle banche centrali come garanzia della loro indipendenza. “Non capisco a cosa serva e a cosa miri quell’emendamento” osserva criticamente l’ex Direttore generale della Banca d’Italia, Salvatore Rossi, in un’intervista a Mf. Qualora l’emendamento diventasse norma di legge – spiega Rossi che sull’oro della Banca d’Italia scrisse un libro magistrale – “si scontrerebbe inevitabilmente con il diritto europeo” perché “i Trattati europei affermano che le riserve auree sono di proprietà delle banche centrali e ne vietano l’utilizzo nel bilancio pubblico. Del resto è ovvio che le riserve auree appartengano al popolo perché una banca centrale è un ente pubblico e detiene e gestisce l’oro nell’interesse dei cittadini”. Certo le riserve auree della Banca d’Italia (2.400 tonnellate per un controvalore a bilancio di 197 milioni di euro) sono imponenti ma il pressing di Malan é destinato ad “avere vita difficile” perché, aggiunge Rossi, “l’Europa reagirà come il diritto europeo prevede”. Perché allora il capogruppo dei senatori di FdI insiste? Per una ragione di bandiera, volta a stuzzicare il sovranismo finanziario dei suoi elettori. Chi ci rimette però è l’Italia e la credibilità del Governo Meloni.