Un aumento dei dazi del 10% a Donald Trump non basta più: vuole un rialzo del 15%. Il cambiamento è avvenuto nel giro di una giornata con duri attacchi alla Corte Suprema degli Stati Uniti per la sentenza secondo cui il meccanismo da lui preferito per l’applicazione delle tariffe era illegale. Ora Trump è alla ricerca di vie alternative per imporre i suoi dazi e martedì si presenterà davanti al Congresso per il suo discorso sullo stato dell’unione. Intanto la confusione regna sovrana tra i partner commerciali.
“Io, in qualità di Presidente degli Stati Uniti d’America, aumenterò con effetto immediato la tariffa mondiale del 10% sui Paesi, molti dei quali hanno ‘derubato’ gli Stati Uniti per decenni, senza alcuna ritorsione (finché non sono arrivato io!), al livello pienamente consentito e legalmente testato del 15%”, ha dichiarato Trump ieri in un post sui social media chiarendo che ha deciso che il 10% non era sufficiente, anche se venerdì aveva affermato: “Ogni singola cosa che ho detto oggi è una certezza garantita”.
Non sono stati resi noti ulteriori dettagli sulla tempistica di entrata in vigore del dazio del 15%. I dazi iniziali del 10% annunciati da Trump venerdì sarebbero dovuti entrare in vigore alla mezzanotte ora di Washington del 24 febbraio, secondo un comunicato stampa della Casa Bianca.
Martedì il discorso di Trump sullo stato dell’Unione al Congresso
Trump sta ora esaminando altri modi per imporre dazi: sta applicando la nuova tariffa di base prevista dall’articolo 122 del Trade Act del 1974, che consente al presidente di imporre tariffe per 150 giorni senza l’approvazione del Congresso. Ottenere tale approvazione potrebbe rivelarsi arduo, poiché i Democratici e alcuni Repubblicani si sono opposti ad alcuni aspetti della sua politica commerciale.
Martedì, Trump affronterà i legislatori, così come i membri della Corte Suprema, nel discorso sullo stato dell’Unione al Congresso a Washington. Si prevede che il discorso in prima serata si concentrerà sulle sue politiche economiche, mentre i repubblicani cercano di trasmettere un messaggio per le elezioni di medio termine a un elettorato frustrato dai prezzi e dal costo della vita.
Lo scorso aprile, Trump si è basato sull’International Emergency Economic Powers Act per imporre dazi che vanno dal 10% al 50% su decine di partner commerciali statunitensi. Venerdì, la Corte Suprema ha stabilito con 6 voti favorevoli e 3 contrari che Trump aveva agito illecitamente utilizzando l’IEEPA, con riferimento a un’emergenza nazionale, per giustificare i suoi dazi “reciproci”, affermando che il suo tentativo di aggirare il Congresso non era giustificato dalla Costituzione
Con le elezioni di medio termine di novembre alle porte, il tasso di approvazione di Trump per la sua gestione dell’economia è costantemente diminuito durante il suo anno in carica, con il 34% degli intervistati che ha dichiarato di approvarlo e il 57% che ha dichiarato di disapprovarlo, secondo un sondaggio Reuters/Ipsos conclusosi lunedì. L’accessibilità economica rimane una delle principali preoccupazioni degli elettori. I Democratici, che a novembre devono conquistare solo tre seggi repubblicani alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti per ottenere la maggioranza, hanno attribuito ai dazi di Trump la responsabilità di aggravare l’aumento del costo della vita.
Le prime reazioni dei partner commerciali: poca chiarezza
La situazione non è chiara a nessuno. Prima erano in vigore dei dazi imposti rapidamente con emergenza; ora gli stessi dazi, ma introdotti lentamente con procedure formali diverse. Per le imprese europee la differenza pratica potrebbe essere minima.
Il rappresentante commerciale di Trump, Jamieson Greer, ha dichiarato a Fox News che i paesi devono rispettare gli accordi anche se richiedono aliquote più elevate. Dopo aver cambiato idea sabato, un portavoce del governo del Regno Unito, che aveva la tariffa reciproca più bassa del 10%, ha affermato che “in qualsiasi scenario, ci aspettiamo che la nostra posizione commerciale privilegiata con gli Stati Uniti continui e collaboreremo con l’amministrazione per capire come la sentenza influenzerà le tariffe per il Regno Unito e il resto del mondo”.
Le associazioni industriali della Germania — il principale motore delle esportazioni europee oltreatlantico — hanno chiesto chiarimenti urgenti a Bruxelles e a Washington, riporta Reuters: le imprese non sanno più quali dazi si applichino alle loro merci negli Stati Uniti. Contratti, prezzi e forniture erano stati costruiti sulla base dell’accordo Ue-Usa che prevedeva una media del 15%. Dopo la sentenza, in prima istanza nessuno sa se resti valido o che cosa resti in vigore. Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha affermato di aspettarsi che la decisione alleggerisca il carico sulle aziende tedesche. Ha affermato che approfitterà del suo prossimo viaggio negli Stati Uniti per ribadire che “i dazi danneggiano tutti”. La Commissione europea ha risposto con prudenza: stiamo analizzando, attendiamo dettagli.
Le esportazioni verso gli Stati Uniti da paesi come la Malesia e la Cambogia continuerebbero a essere tassate alle aliquote negoziate del 19%, anche se l’aliquota universale è inferiore, ha affermato Greer.
Il capo negoziatore dell’Indonesia per i dazi statunitensi, Airlangga Hartarto, ha affermato che l’accordo commerciale tra i paesi che ha fissato i dazi statunitensi al 19%, firmato venerdì, resta in vigore nonostante la decisione della Corte. La sentenza potrebbe rappresentare una buona notizia per paesi come il Brasile, che non ha ancora negoziato un accordo con Washington per ridurre la sua aliquota tariffaria del 40%, ma potrebbe ora vederla scendere al 15%, almeno temporaneamente.
Il nodo ancora irrisolto dei potenziali rimborsi
La sentenza della Corte Suprema solleva nuovi interrogativi sulle entrate già riscosse tramite dazi. Secondo un’analisi di Bloomberg, oltre 1.500 aziende avevano intentato cause tariffarie presso i tribunali commerciali in preparazione della sentenza.
La Corte Suprema non ha chiarito se gli importatori abbiano diritto a rimborsi, lasciando la questione ai tribunali di grado inferiore: un’esposizione potenziale fino a 170 miliardi di dollari, ovvero più della metà delle entrate derivanti dai dazi di Trump. Il tycoon ha criticato i giudici per non aver fornito indicazioni, ma il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha affermato che si prevede che le entrate tariffarie rimarranno “praticamente invariate” nel 2026, nonostante la sentenza.
