Kurumsal bilgilerin yönetimi için anlamsal yazılım üreten bir şirket olan Expert System, Obama ve Romney'in başkanlık seçimleri nedeniyle televizyonda canlı olarak gerçekleşen ilk siyasi tartışma sırasında kullandıkları dil olan "Cogito" anlamsal yazılımı ile analiz etti. Amerika Birleşik Devletleri (6 Kasım 2012).
Obama, Romney'den biraz daha az konuştu, ancak daha fazla zaman aldı ve daha karmaşık yapılar (her dönem için ortalama 4 önerme) ve biraz daha yüksek bir dil kullandı, yine de en sık kullanılan dilde kalsak bile. Daha belirgin sözdizimi, daha fazla deneyim ve daha yüksek konuşma becerileri ve aynı zamanda kültürel olarak daha gelişmiş bir topluluğa hitap etme arzusunu düşünmemize yol açar. Romney, hafif de olsa daha fazla olumsuz çağrışıma sahip daha fazla sayıda basit, tek önermeli cümleler kullandı (rakibinin yaptıklarından bahsettiği kabul edilmelidir). Bu nedenle daha fazla keskinlik ve güvenlik öneren bir dil.
Romney'nin Obama'ya kıyasla daha somut olması, örneğin fiillerin kullanımından çıkarılabilir: Romney, kendi payına daha fazla kez telaffuz eden Obama'ya kıyasla can ve will'i daha fazla kullanır. Ancak fiillerin sıklığa göre dağılımı, bunun yerine Obama'nın Romney'den daha aktif olduğunu gösterebilir: aslında do, Obama'nın ana fiilleri listesinde ikinci sırada yer alırken, Romney tarafından kullanılan ilk dört fiil arasında hiçbiri yoktur ( be, do, alın, Obama için söyleyin ve Romney için olun, alın, söyleyin).
Ana lemmaları ve kelime gruplarını karşılaştırdığımızda, iki adayın aynı noktaların altını çizdiğini görüyoruz: ortak küçük işletmeler, Amerika ve maliyetler, özel sektör ve ekonomik büyüme var, ancak Obama aynı zamanda sağlık hizmetleri, öğrenci kredileri ve Satın alma gücünden bahsederken, Romney daha çok çeşitli biçimlerdeki vergilere (vergi planı, gelir vergisi, vergi oranı, emlak vergisi, ekonomi vergisi) odaklanıyor gibi görünüyor.
Son olarak, özel isimlere geçersek, Romney'den farklı olarak Obama, Amerika Birleşik Devletleri'nin birkaç başkanını (belki de
birlik kavramını vurgulamak ve daha büyük bir süreklilik fikrini iletmek?) Lincoln, Clinton, Eisenhower ve George W. Bush, ardından Afganistan ve Irak'tan (Usame Bin Ladin ve El Kaide'den alıntı yaparak), Romney ise Çin ve İspanya'dan bahsetti.
"Konuşmaların semantik analizi, farklı olan ancak genel olarak her adayın siyasi programı ve referans seçmen kitlesi ile uyumlu olan iletişim tarzlarını ve içeriklerini vurguladı." Uzman Sistem Strateji ve İş Geliştirmeden Sorumlu Başkan Yardımcısı Luca Scagliarini şunları söyledi: “Yine de seçmenlerin yorumları ve tepkileri iki adaydan birini ödüllendirdi. Bu da gösteriyor ki, çoğu zaman yetersiz içerikle eleştirilen siyasi tartışmalarda başarı, aslında büyük ölçüde bakışlar, jestler ve ses tonu gibi farklı yönlere dayanıyor.”
Ekler: Expert System'in Obama ve Romney konuşmalarının ayrıntılı semantik analizihttp://www.expertsystem.net/images/media/report_USAPolitics_20121005.pdf
