Si è conclusa la battaglia ostile durata quasi 18 mesi, durante la quale Bbva, la seconda banca spagnola, ha cercato di ottenere il controllo di Sabadell, il quarto istituto di credito del Paese. L’offerta ostile interamente in azioni che valutava il suo rivale più piccolo circa 16,3 miliardi di euro non ha raggiunto la soglia minima. Secondo una dichiarazione rilasciata ieri sera dall’autorità di regolamentazione dei mercati finanziari (Cnmv), gli investitori hanno offerto solo il 25,47% dei diritti di voto di Sabadell. Questa percentuale è inferiore alla soglia del 30% che Bbva avrebbe dovuto superare per poter procedere con l’acquisizione.
Il presidente di Bbva, Carlos Torres, ha chiarito che non intende dimettersi a causa del fallimento dell’acquisizione, Anzi, ha anche cercato di dimostrare che la fine dell’offerta potrebbe non essere una cattiva notizia, poiché rimuove “tutte le restrizioni che avevamo sulle distribuzioni e i nostri azionisti ne vedranno i benefici immediati”. D’ora in poi si concentrerà “completamente” sui pagamenti agli investitori e “non sulle fusioni e acquisizioni”, ha affermato Torres. “Chiudiamo questo capitolo e andiamo avanti”, ha dichiarato Torres in un’intervista a Bloomberg TV, affermando che l’istituto di credito si concentrerà sulla crescita organica in futuro e sta pianificando un ulteriore riacquisto di azioni proprie. Ha inoltre affermato di avere il pieno appoggio del consiglio di amministrazione.
Il prezzo delle azioni Bbva è salito fino al 10,6% nelle prime contrattazioni di oggi, mentre quello di Sabadell è crollato fino all’8,6%.
E’ stato un duro colpo per Torres, che aveva più volte dichiarato di essere fiducioso che la sua offerta sarebbe stata accettata da oltre il 50% degli investitori di Sabadell. Anche l’amministratore delegato di Bbva, Onur Genc, aveva fatto commenti simili. Il fallimento dell’offerta significa di fatto che Torres ha calcolato male l’attrattiva dell’offerta sia per gli investitori privati che per quelli istituzionali e ha mantenuto l’accordo anche quando il governo ha imposto una condizione onerosa. La fine della saga “arriva con un certo sollievo, non perché la transazione sia stata sbagliata, ma perché l’incertezza che gravava su entrambe le banche è durata fin troppo a lungo”, ha affermato in una nota l’analista della RBC Benjamin Toms.
Il fallimento di questa operazione segue quelle tra altre banche europee a causa dell’opposizione del governo, comprese le richieste di UniCredit per Banco Bpm in Italia e per Commerzbank in Germania.
