1 – L’obbiettivo della riforma
La ristrutturazione della pubblica amministrazione è volta a migliorare la produttività nell’erogazione dei servizi, l’efficacia e l’efficienza dell’azione amministrativa, anche incrementando il livello qualitativo delle prestazioni; ridefinisce, nell’interesse dei cittadini, delle imprese e delle formazioni sociali, il perimetro di attività dell’amministrazione, compresa quella svolta tramite società partecipate o enti strumentali; persegue tali obiettivi in un quadro economicamente sostenibile, improntato alla stabilità programmatica delle risorse finanziarie; assicura alla struttura organizzativa dell’amministrazione un grado di flessibilità sufficiente ad assicurare tempestiva risposta alle esigenze di rimodulazione della spesa che emergano nel tempo.
Il miglioramento della produttività e dell’efficienza dell’azione amministrativa elimina gli ostacoli burocratici allo sviluppo della società; produce di per sé una riduzione della spesa pubblica; prosciuga il brodo di coltura della corruzione, che si nutre dell’inefficienza dell’apparato amministrativo.
La ristrutturazione può porsi l’obbiettivo di incrementare la produttività e la qualità delle prestazioni, secondo una metrica condivisa che renda misurabili i risultati; ridurre la durata dei procedimenti; ridurre del 20% la spesa corrente per i consumi finali e del 10 % la spesa primaria (spesa corrente al netto degli interessi passivi), al netto dei trasferimenti esclusi, in ragione della delicatezza politica delle finalità di spesa (si pensi, ad esempio, ai trasferimenti per pensioni o sanità).
Sono stimati, risparmi di spesa per circa 60 miliardi come effetto della ristrutturazione delle Amministrazioni Centrali e delle principali Amministrazioni locali (Regioni e Comuni oltre 200.000 residenti). Se l’azione sarà perseguita con determinazione, e sorretta politicamente con l’impegno necessario, risultati della Germania, per efficienza e spesa, sono alla portata del Paese.
2 – Il campo di azione
L’intervento persegue entrambi gli obbiettivi, riforma della PA e revisione della spesa, con modalità innovative, suggerite dall’esperienza del mondo produttivo e da alcune esperienze di successo nella riforma del settore pubblico in altri Paesi.
I due obbiettivi vanno collegati poiché sono legati da una relazione stretta di causa ed effetto. E’sbagliato agire solo sulla spesa; occorre agire contestualmente sulle cause che ne producono l’eccesso, le quali si annidano in tutti gli aspetti dello apparato amministrativo italiano, che è il frutto della sovrapposizione di norme dall’unificazione del Paese, in parte ereditate dagli Stati preesistenti. Nessuna revisione organica è mai intervenuta. Anche in ragione del modo in cui si è formato storicamente, il Paese deve fare i conti con un ordinamento confuso, composto da norme non facilmente interpretabili, caratterizzato da sovrapposizioni e contraddizioni, da un’organizzazione pletorica, procedure lunghissime, un’Amministrazione, suo malgrado, impegnata in miriadi di piccoli servizi, spesso inutili ma che assorbono una quota non piccola della spesa corrente.
Si propone quindi che la rivisitazione sia generale: riguardi, cioè, con lo stesso metodo, tutte le Amministrazioni, che del resto sono legate anche trasversalmente, non solo per connessioni operative, ma anche per legami logici e giuridici. La legge proposta include nella revisione anche le Regioni e i Comuni con oltre 200 mila abitanti, compresi gli Enti regionali e le partecipate non quotate. Ciò avviene secondo gli stessi principi e finalità, ma la disciplina ne rispetta le autonomie, con gli adattamenti richiesti dalle loro specificità e dal dettato costituzionale.
3 – L’impostazione logica della riforma. I piani di ristrutturazione e gli ammortizzatori sociali
La legge dispone che la Presidenza del Consiglio dei Ministri, i Ministeri, le Amministrazioni centrali ad ordinamento autonomo, gli Enti pubblici nazionali, nonché gli Enti locali con le specificità del caso, entro sei mesi sottopongano al Governo piani di ristrutturazione.
I piani di ristrutturazione contengono un progetto organizzativo volto a migliorare la produttività nella erogazione dei servizi, il livello qualitativo delle prestazioni e a ridefinire il perimetro dell’attività, selezionando tra gli interessi censiti nella prima fase, quelli sui quali concentrare attività e risorse, in un quadro di sostenibilità di bilancio. Devono altresì identificare le esigenze di adattamento del quadro normativo e verificare l’eccedenza delle attuali dotazioni di personale, strutture, risorse finanziarie, rispetto alle esigenze del servizio ridefinite a regime.
La legge si rivolge alle stesse Amministrazioni: solo i Dirigenti che le guidano conoscono bene il labirinto nel quale occorre muoversi: senza la loro collaborazione nessuno potrebbe impostare il lavoro in modo efficace. La vastità del campo di azione non consente deleghe a terzi.
I Dirigenti peraltro non possono essere lasciati soli. Vanno aiutati. La legge proposta prevede quindi che vengano affiancati da un Nucleo tecnico di alto livello, operativo e tecnicamente qualificato, che assicuri l’apporto di professionalità che abbiano maturato adeguata esperienza in processi analoghi, nel settore privato e nell’amministrazione, in Italia o anche all’estero. Nel procedimento interviene anche una Commissione Parlamentare bicamerale, appositamente istituita, che assicuri la coerenza dei piani di ristrutturazione con i valori costituzionali. (cfr. punti 3.1 e 3.3).
La ristrutturazione dell’apparato amministrativo è così affidata ad un trinomio, composto dalla Dirigenza amministrativa dal Nucleo Tecnico e dalla Commissione Parlamentare, chiamato a perseguire gli obbiettivi in modo coordinato.
Non sarebbe realistico ritenere che la ristrutturazione razionale di un apparato amministrativo obsoleto possa essere realizzata senza ricadute sul personale. Gli esuberi che emergano vanno gestiti con ragionevolezza. In ottica di concretezza, la legge combina soluzioni di mobilità interna, anche tra amministrazioni e società partecipate, ed un ammortizzatore sociale a carico delle amministrazioni ristrutturate, coerente con l’esigenza di garantire rapidamente il recupero di produttività perseguito.
4 – Gli aspetti qualificanti della disciplina
4.1 – Per impostare la ristrutturazione su basi razionali, la legge prevede che le amministrazioni consultino, anche mediante canali telematici, i cittadini e ogni altro organismo destinatario delle loro prestazioni, anche interno alla stessa PA, per conoscere il giudizio sulla propria attività; censiscano le attività che svolgono, identifichino il personale e le risorse che vi sono destinate; identifichino gli interessi alla tutela dei quali l’intero loro apparato deve essere funzionale; misurino in modo oggettivo, il loro livello di efficienza.
Il procedimento prevede forme di responsabilità, interventi sostitutivi e automatismi sanzionatori per assicurare che i risultati perseguiti vengano conseguiti effettivamente. Razionalizzazione e semplificazione del quadro normativo sono perseguite mediante la redazione di testi unici, formulati secondo uno stile redazionale unitario, che la legge stessa impone.
4.2 – Il Nucleo Tecnico per la Ristrutturazione della Pubblica amministrazione, istituito con deliberazione del Consiglio dei Ministri, è composto da giuristi, esperti di contabilità pubblica, aziendalisti esperti in organizzazione. E’ una struttura operativa. Non avrà solo il compito di affiancare le Amministrazioni nell’elaborazione dei piani di ristrutturazione, fornendo un apporto di consulenza: è chiamato a stimolare il cambiamento monitorando costantemente lo sviluppo del procedimento, con suggerimenti e prescrizioni, fino a proporre al Governo la nomina di commissari ad acta per ottenere il risultato voluto. Il Nucleo si avvale del personale della Presidenza del Consiglio.
4.3 – I piani di ristrutturazione costituiscono il progetto esecutivo della riforma. Se ne prevede l’approvazione con decreti legislativi delegati, per assicurarne la rapida attuazione, alla quale viene quindi immediatamente dato corso. I decreti legislativi approvano anche la nuova disciplina, secondo le esigenze di revisione che si rendono necessarie per conseguire gli obbiettivi della riforma, segnalate dall’Amministrazione. Nel corso del procedimento, le amministrazioni possono comunque dare corso, a normativa invariata e con gli strumenti ordinari, agli interventi immediatamente possibili. La ristrutturazione delle Regioni e dei Comuni di maggiori dimensioni avviene secondo procedimenti analoghi, con gli adattamenti costituzionalmente necessari.
4.4 – La legge prevede anche l’istituzione di una Commissione Parlamentare, unica per entrambi i rami del Parlamento. Le conferisce espressamente il compito di esprimere un giudizio – necessariamente politico – sulla selezione degli interessi compiuta nel piano, in aggiunta al ruolo tradizionale affidato alle Commissioni parlamentari coinvolte nel procedimento di emanazione dei decreti legislativi.
In sintesi, la legge imposta il procedimento in due fasi. La formulazione del progetto è affidata alle strutture interne della PA, al Nucleo Tecnico, alla Commissione Parlamentare (un trinomio che assicura, nell’ordine, la conoscenza del contesto, la competenza tecnica corroborata dall’esperienza maturata su progetti analoghi, la valutazione politica); l’approvazione è rimessa al Governo, che opera con decreti legislativi, appunto delegati secondo la proposta di legge. Resta ferma la possibilità di dare corso, a normativa invariata, agli interventi immediatamente possibili coerenti con le indicazioni del progetto.
Allegati: ipotesi 24 marzo 2014.pdf
