以各种形式重新提供给意大利读者，这本书在两次战争之间发了大财，它的作者是英国记者和活动家 诺曼·安杰尔（Norman Angell）, 于 1933 年获得诺贝尔和平奖。这本书并没有失去其巨大的相关性。
这是德 伟大的幻觉 goWare 和 Tramedoro 在新版本中重新出版了 Guglielmo Piombini 的广泛阅读指南和 Giuliano Procacci 的一篇文章，这篇文章重建了导致 1933 年诺贝尔奖授予 Norman Angell 的情况和辩论。
该书的第一版可追溯到 1909 年，立即获得成功，被翻译成包括意大利语在内的 25 种语言。 在意大利，它于 1913 年由 Enrico Voghera Editore 发行，由 Arnaldo Cervesato 编辑。
该书的中心论点是，在现代经济和社会中，战争对胜利者和战败者都会造成伤害。
这是出于一个简单的原因。 在里面 资本主义 现代 经济如此相互依存，以至于使世界成为一个有机的统一体，而不再是许多共享空间、往往相互竞争的部分的总和。
早在 1909 年，安吉尔就写道，在纽约打喷嚏在伦敦变成感冒，在世界其他地方变成流感。
更简单地说，在 Angell 的方案中， 诉诸战争是无用的行为，多余的，对那些承担它的人和那些发现自己受到它影响的人来说是完全有害的。
我们请 Angell 文本广泛阅读指南的作者 Guglielmo Piombini 为我们的读者介绍本书的重要论点。 下面的文字非常清楚地解释了它们。
Le 论文 本书的要点：
- 一个国家的财富并不取决于其政治或军事实力。
- 鉴于国家之间出现了密切的经济相互依存关系，战争已经不合时宜了。
- 国家因战争胜利而富强是“大幻想”
- 军事冲突扰乱了金融和信用体系，对战胜国和战败国都造成伤害。
- 一个国家摧毁或征服另一个国家也摧毁了自己的市场。
- 银行系统代表着世界经济有机体的神经系统。
- 没有政治权力的小国比大国更繁荣。
- 人类的总趋势是以自愿合作取代冲突。
战争的徒劳
Norman Angell 观察到，XNUMX 世纪初人类最根深蒂固的误解之一是，一个国家的经济财富取决于它的 政治力量. 例如，许多英国人相信大英帝国的实力是其商业成功的基础，正如许多德国人认为德国的工业发展归功于其最近的军事成功一样。
即使是和平主义者通常也不会对战争是好的这一观点提出异议。 正是出于这个原因， 宣传 因为和平已经失败，欧洲的舆论非但没有遏制政府增加军备的趋势，反而促使他们增加开支。 然而，安吉尔写道，这是一个非常危险的错误，如果不根除，就会危及我们自己文明的存在。
过去，掠夺和军事征服可以改善一个国家的状况，但今天情况已经完全改变了。 鉴于贸易相互依存关系密切，敌国经济的破坏将 灾难性的影响 也关于征服力量的经济。
公司之间的相互依赖
我们永远不能忘记，每个生产国除了是竞争者和竞争对手之外，还是客户和市场。 如果一国以军事手段彻底摧毁他国的产业，就是毁掉了自己实际或潜在的市场； 这在商业上等同于自杀。
德国人得不到 没有优势 即使他们奴役了整个英国人也不行。 事实上，引诱德国人的英国财富从何而来？ 主要来自其经济活动的利润。
而且怎么还会有这样的 利润，如果人口被奴役，不能再自由消费和生产？ Angell 解释说，如果德国施刑者想要获取这些利润，他们也必须允许生产这些产品。 如果他们允许，他们必须让英国人继续像以前一样生活。
前垃圾全球化
的发展 国际贸易 因此，国家之间的经济相互依存使战争完全不合时宜。 这种相互依存源于经济、贸易、金融、信贷和通讯的发展，这使得纽约或柏林几乎立即感受到伦敦的骚动。
尤其是，安吉尔解释说，银行组织为整个国际经济机体提供了感觉神经，这使得市场对政治事件的反应几乎是即时的。
对银行家或商人来说显而易见的是，逃避承诺或试图进行金融掠夺是愚蠢的，这相当于 商业自杀，对于统治者来说也应该变得显而易见。 因此，商业的发展揭示了一个深刻的道理：社会道德的有效基础与自身利益不谋而合。
殖民主义和帝国主义已经过时了
La 军事力量，因此，越来越偏离它的目的，现在已经完全没用了。 如果说在历史之初，一个掠夺国家可以对另一个国家造成巨大的伤害而不会受到伤害，那么今天一个国家就不可能在不引起对自己的灾难性反应的情况下，造成与古代相比哪怕微乎其微的伤害。
四个世纪前，英格兰可能会看到她所有的对手都被歼灭，但对她没有任何损害； 今天，这样的事实将意味着最可怕的饥荒。
所有这些考虑都可以概括为一个：征服者可以遵循的唯一政策是让居住在该领土上的个人完全拥有该领土。 认为是一个国家致富的代名词 征服新领土 因此，这是逻辑错误或视错觉。 因此，一个国家的居民无法从拥有殖民地或帝国中获得经济优势。
强权政治
然而，“专家”解释说，军事安全和商业安全是一回事，军备是出于贸易保障的需要； 他们声称一个没有军事力量作为基地的国家 外交谈判 在欧洲的磋商中，他发现自己处于非常不利的地位。
然而，安格尔观察到，当一个资本家从纯粹的金融角度研究这个问题，并且必须决定是将他的资本投资于拥有庞大军队和极其昂贵的海军的大国，还是投资于小国时，谁没有军事实力，他偏爱弱小的国家。
看着 报价，对比利时、挪威、荷兰和瑞典股票的投资，这些不好战的国家每天都受其庞大邻国的摆布，比强大的德国和俄罗斯帝国安全 XNUMX% 到 XNUMX%。
小国的繁荣
原因在于，在现代世界中，一个国家的财富、繁荣和福祉决不取决于其政治实力或领土范围。 事实证明， 小国 瑞士、比利时、荷兰、丹麦或瑞典等不行使任何政治权力的国家享有一定程度的 商业繁荣 和的 社会福利 甚至或 顶部 与德国、俄罗斯、奥匈帝国或法国等欧洲大国相比。
政府没有军队的荷兰公民平均比拥有 XNUMX 万军队的德国公民富有，也比拥有约 XNUMX 万武装部队的俄罗斯公民富裕得多。
贸易和经济繁荣只是赢得 生产更高质量的商品 或比其竞争对手便宜，而强大海军的存在绝不能帮助出口或确保占领市场。 瑞士甚至没有军舰，但它的产品往往赶走了英国制造商的产品。
战争的其他非经济理由
当他们无法反驳经济论点时，战争的拥护者会从心理上为之辩护。 他们说，战争在 人的本性，谁一直拥有并且永远都会。 在其他情况下，军国主义者争辩说，国家不是出于经济原因而发动战争，而是出于精神和理想的原因，或者是出于虚荣、声望或追求卓越的非理性原因。 然而，安吉尔回答说，战争根本不是源于人类固有的无法控制的侵略冲动，因为它几乎总是需要长时间的准备。
相反，人类的历史演变见证了从消灭战败者的方式到征收税收方式的过渡。 今天人类也意识到这个系统 成本大于回报，因为用军事手段敲诈勒索的费用超过了勒索的金额。 最终结果是完全放弃武力，转而支持互惠互利的自愿合作。 因此，人类合作的每一步都是文明的代名词。
