Поделиться

Кто из них самый зеленый? Открытая война между защитниками окружающей среды, разделенными между радикализмом и реальной политикой

В контексте разделенного движения в защиту окружающей среды возникает контраст между наиболее экстремистскими душами, которые проводят радикальную экологическую политику, и теми, кто придерживается более прагматичного видения. Энергетический рецепт будущего? Ядерная энергия, газ и реализм

Кто из них самый зеленый? Открытая война между защитниками окружающей среды, разделенными между радикализмом и реальной политикой

Тяжелые времена для них экологи более экстремистский и идеологический. Теперь, когда эксцессы Зеленая сделка euканатео обнажаются, в первую очередь, фермерами, но постепенно и предпринимателями, экспертами, которые с большей смелостью осмеливаются оспаривать ошибочные утверждения фанатиков чистой энергии, вплоть до Марио Драги, который недавно заявил, что при ценах на энергию 20-30 % выше, чем в остальном мире, европейская конкурентоспособность может пойти к черту, вот конфликты между разными душами зеленых.

Экологи разделились между идеалами и экологической реальной политикой

Чтобы перейти от самых скромных вопросов к самым крупным, можно выделить сильное письмо, отправленное группой сотрудников всем членам Электричество будущего, в которой президент Агостино Ре Ребауденго, всегда действовать самостоятельно, ни с кем не советуясь, что приводит ассоциацию к экстремистским позициям и, в конечном итоге, к бесполезности.

Тогда против этого будет жесткая позиция. Экологическая лига многочисленными ассоциациями, которые также являются зелеными, такими как Italia Nostra, Друзья земли, Ассо Тускания и т. д. Причина спора заключается в том, что Lega Ambiente резко раскритиковала министра культуры Санджулиано, добиваясь дальнейших упрощений процесса получения разрешения на установку фотоэлектрических и ветряных электростанций, избегая препятствий со стороны всех органов, которые работают по защите ландшафт и сохранение территориального разнообразия. Давайте внесем ясность: возобновляемые источники энергии могут внести заметный вклад в процесс декарбонизации, который большинство ученых сейчас считают важным для удержания глобального потепления на приемлемом уровне. Но решение проблемы нельзя доверять исключительно возобновляемым источникам энергии, у которых есть много недостатков: они потребляют много земли, они нестабильны, поскольку зависят от атмосферных явлений, и поэтому в одиночку они не могут поддерживать постоянные потребности в энергии, даже с экологической точки зрения неясно, как много CO2 выбрасывается в атмосферу в течение их жизненного цикла и на заключительном этапе утилизации. Наконец, все говорят, что сегодня возобновляемые источники энергии обеспечивают энергию по более низким ценам, чем все другие источники (кроме гидроэлектростанций).

Но это последнее заявление, похоже, опровергает и крупный оператор отрасли. Александр Гарроне, который недавно заявил, что базовые цены аукциона, по которым предоставляются концессии, слишком занижены. Но по подсчетам некоторых экспертов базы итальянских аукционов примерно на 40% выше базисов немецких аукционов. И тогда, если возобновляемые источники энергии действительно конкурентоспособны, как говорят те, кто работает в этом секторе, почему все еще существует необходимость в государственных стимулах, которые затем так или иначе отражаются на счетах, оплачиваемых семьями и предприятиями?

Энергетический рецепт будущего: ядерное, газовое и реализм

На самом деле пришло время рассмотреть сочетание источников энергии способен удовлетворить различные потребности: снизить выбросы CO2, обеспечить стабильность и надежность системы, реально снизить затраты на электроэнергию для пользователей. В этом случае совершенно очевидно, что необходима доля производства электроэнергии, возложенная на компанию. ядерный который не выделяет CO2 и производит стабильно и контролируемо. И не ядерная энергетика четвертого поколения, как утверждает грозный Пичетто Фраттин, а та, которая существует сегодня, то есть третье поколение, модифицированное опытом построенных или строящихся электростанций во всем остальном мире. Затем вам нужно будет использовать снова газ которому придется заменить более загрязняющий уголь, разрабатывая системы улавливания CO2, которым в настоящее время препятствуют определенные зеленые группы. 

Ясно одно: если на Западе мы хотим продолжать развитие, то также обеспечивая хороший уровень роста Что касается самых бедных и наиболее жаждущих энергии стран, нам придется начать мыслить без идеологических экранов, анализируя данные критическим взглядом, но открытыми для нового. Конечно, люди не хотят возвращаться с нынешнего уровня благосостояния (а отсталые страны хотят расти), поэтому разговоры о возвращении к экономной жизни и общению с природой больше не актуальны. Политики обязаны говорить правду и вносить предложения. реалистичные планы.

Обзор