その成功はある意味では予測可能だったが、いずれにせよ衝撃的だった。 ザクセン＝アンハルト州のドイツのための選択肢（AfD） これは、反欧州政党の間で、欧州連合に対する抵抗をさらに強めようとする動きを再び引き起こす恐れがある。 ドイツそして今後数ヶ月で フランス とで イタリアさまざまな銀河 ポピュリスト運動と過激派運動 左派と右派の運動は、ますます抑制の効かない「反欧州国際」の外部支援を受けて、欧州機関に対する圧力を再び強め、連合の安定そのものを脅かすレベルにまで高める可能性がある。まさに連合が野心的な新たな統合段階を最も必要としている歴史的な瞬間に、ナショナリズムの亡霊がヨーロッパで具体的に再浮上している。 フェデリコ・ファブリーニダブリン市立大学の欧州法正教授であり、 欧州軍：トランプ時代の防衛と平和 （ミル、2026年）
ファブリーニ教授、ザクセン＝アンハルト州におけるドイツのための選択肢（AfD）の勝利は、ドイツ国内政治における危険な展開に過ぎないのでしょうか、それとも欧州連合の将来にとっての転換点となるのでしょうか？
「今回の選挙結果はまさに地殻変動だ。まず、1945年以来初めてドイツの地方で極右政権が誕生する可能性という、地域的な影響を伴う短期的な衝撃波がある。しかし、ドイツ全土、ひいてはヨーロッパ全体に影響を与える長期的な衝撃波も間違いなく存在するだろう。」
ドイツのための選択肢（AfD）はEU加盟、ユーロ、対ロシア政策に疑問を呈しているが、ザクセン＝アンハルト州は人口規模やドイツ政治における影響力という点では小さな地域である。では、ドイツ国内で反欧州的なコンセンサスが徐々に拡大していくリスクは、どれほど現実的なのだろうか？
ザクセン＝アンハルト州におけるドイツのための選択肢（AfD）の勝利は、決して孤立した結果ではない。AfDは長年、旧東ドイツ（ドイツ民主共和国）地域で強い勢力を誇ってきたが、現在では西ドイツでも勢力を拡大しており、世論調査では全国的にトップ政党となっている。AfDが第三帝国の経験を明確にイデオロギー的に参照していることを考えると、その台頭は民主主義国家ドイツの基盤を揺るがす危険性をはらんでいる。
ドイツ民族主義の再燃は、欧州連合にとってどれほど危険なものになり得るだろうか？ドイツは再び、欧州全体の利益よりも国家的な利益を重視するようになるかもしれない。しかも、それは経済や産業といった分野に限った話ではない。
ドイツで起きていることは、ヨーロッパにとって極めて危険な事態である。特に、AfDのような超国家主義政党の台頭と並行して、ドイツは急速な再軍備を進めており、今世紀末までにフランスとイギリスの軍隊を合わせたよりも大規模な通常兵力を保有することになる。これは欧州委員会が推進する再軍備計画の結果であり、ドイツ人である委員長のウルズラ・フォン・デア・ライエンが、欧州防衛システムの構築ではなく加盟国の再軍備による副次的影響を予見できなかったことは不可解である。
ドイツのための選択肢（AfD）の成功は、モスクワとトランプ政権から大いに歓迎された。ロシアと米国、そしてより広く言えば、いわゆる主権主義国際主義の担い手たちは、反欧州的な活動を変えようとしているようだ。あなたは、欧州連合への外部からの攻撃と、主要欧州諸国の国内問題、どちらをより懸念していますか？
「この二つの動きは密接に関係している。もしドイツのための選択肢（AfD）が全国レベルで勝利すれば、ドイツはウクライナへの軍事支援を打ち切るだろう。これは明らかにロシアの利益にかなうものであり、ロシアがこうしたポピュリスト勢力に共感するのは当然のことだ。」
フランスとイタリアは、次回の選挙において、政治的代表という点で親欧州派勢力を疎外する可能性もある。
イタリアは既に強力な欧州懐疑派の連立政権によって率いられており、フランスはマクロン大統領の表面的な親欧州主義とは裏腹に、実際には根っからのド・ゴール主義国家である。1954年にフランスが欧州開発協力（EDC）を、2004年には欧州憲法を破棄したことを思い出せば十分だろう。今日、欧州防衛システムが必要であるにもかかわらず、フランスはマーストリヒト条約でコール首相がドイツマルクを共有したように、欧州規模で核抑止力を共有するための行動を何も起こしていない。
ブレグジット、アイスランドの国民投票、そしてドイツにおけるドイツのための選択肢（AfD）の選挙結果を経て、欧州統合の再始動の余地はどこに残っているとお考えですか？
欧州の成功は加盟国の数で測られると考える人がいるが、それは誤りだ。拡大は統合を活性化させるどころか、むしろ弱体化させる可能性がある。実際、バルカン半島や東欧の多くの国々は今日、EUへの加盟を望んでいるが、彼らの考える欧州は本質的に経済的なものであり、政治的なものではない。統合を活性化させるには、より小規模なグループでありながら、主権を譲り渡す意思のある国々を検討する必要がある。EUは、27カ国による全会一致の意思決定という現在の統治体制では、経済競争力の問題を解決したり、軍事安全保障を強化したりすることはできない。統合プロセスを前進させるには、他の国々の意見に左右されずに前進することを決意する中核的な国々のグループが必要となるだろう。
このような状況において、近い将来、多段階のスピードで発展するヨーロッパ、すなわち、防衛、外交政策、予算、そして場合によっては税制のさらなる統合を望む国々の中核グループを想定することは現実的だろうか？
このアプローチは過去にも用いられており、域内国境を撤廃したシェンゲン協定やユーロを考えてみてください。同じモデルは、防衛面においても前進するために追求できます。実際、私が最近出版した著書で説明したように 欧州軍1952年にドイツ、フランス、イタリア、ベネルクス三国間の条約として構想された欧州防衛共同体を復活させることも可能である。6カ国のうち4カ国は既に数年前にこの条約を批准しているため、イタリアとフランスが批准すれば共通軍の創設に十分となる。その後、参加を希望する他の加盟国も参加することができる。
欧州の支配階級、そして欧州主義を支持できる有力な政治家一族による政治的行動の余地はあると思いますか？
ヨーロッパは、フランスとドイツの和解プロジェクトとして誕生しました。イタリア史上最高の政治家であり、NATOとEUの創設国としての地位をイタリアにもたらしたアルチーデ・デ・ガスペリの重要な支援があったからです。しかし、もしこの3カ国がヨーロッパに背を向けたら、他の国々が崩壊しつつあるヨーロッパを維持するのは困難でしょう。
ドラギ氏、レッタ氏、ニーニスト氏の計画はどの段階にあるのでしょうか？
3つの計画は事実上、お蔵入りになってしまった。それらが提唱する理念は素晴らしいが、EUの統治体制では実行不可能だ。ヨーロッパでは何をすべきかは分かっているものの、今日の課題に対処できる適切な制度がないため、実行に移すことができない。そして、欧州統合がもたらした最大の成果である平和を、私たちは危うくしているのだ。
