Su 20月XNUMX日FIRS在线 Innocenzo Cipolletta 提议抓住通货紧缩的时机，在这种情况下，意大利经济发现自己采取了一种非常适当的平衡预算策略，包括提高一些增值税税率，以资助相应减少所得税和 Irap。
正如我们在过去的好教科书中读到的那样，这种操作相当于（Cipolletta 恰当地提醒我们）1994 年之前里拉贬值的影响，当时采用欧元和不可撤销的固定汇率不再允许这种措施。 如果那时里拉贬值有利于出口，但也转嫁到国内价格，那么今天增值税的增加对出口没有影响，因为它是可以报销的，而且它转嫁到国内价格的风险似乎非常小。
虽然个人所得税的减少刺激了消费，但 Irap 的个人所得税减少了对劳动力的税收楔子，从而有利于出口。 无论如何，由于对价格的适度影响和对增长的刺激，货币 GDP 将增加，但公共债务存量不会增加，因为拟议的策略受制于平衡预算约束。 相反，债务/GDP 比率会下降。
图表和附表提供了采用平衡预算政策的其他原因。 该图显示，多年来，税收收入的构成趋于趋同，即直接税、间接税和社会贡献占总收入的权重基本相等。 每个组成部分约占 GDP 的 15%。 总而言之，消费（和贸易商）在对家庭收入和制造公司的劳动力成本征税方面一直享有特权。
就其本身而言，附表显示了由于降低税率而导致的增值税税收侵蚀的权重：超过 40 亿欧元。 因此，有足够的空间实施重要且即时的平衡预算政策，以增加供应并刺激未利用的产能。
当前的经济阶段提供了一个大胆重组税收总额的有利时机：增加消费税以支持家庭收入税的减少和出口制造企业劳动力成本的降低。 很少接触国际竞争的贸易商会抱怨，而其他人会说“问题出在上游，无论如何都是另一个问题”。 不过相信仁子这次也会回答“好可怕”！
