由 Marco Ruffolo 签署，10 月 XNUMX 日星期六，La Repubblica 发表了一份报告，其中 - 在作者和 Stefano Patriarca 的合作下 - 估计主要政党和/或联盟的选举计划中所载提案的可能负担养老金的事情。 这些估计——基于提议主体自己的评估（如果可用）或机构主体可以使用的数据——突出了它们作为一般数字的繁重性，但也突出了它们的模糊性和不完整性，以至于假定有额外成本. 在某些情况下，模棱两可的表述可能会误导选民本身。 让我们尝试阐明一个总结各个方面的综合评论。
假设并且不承认养老金领取者的问题（除了他们作为选民的人数）是一个优先事项，用于这部分人口的资源（增加到立法机关已经分配的资源）与保留的资源之间的不成比例就业，尤其是年轻人。 话虽如此（正如我们将看到的，关于 Pd 计划的讨论是不同的）在 M5S、Lega 和 Forza Italia 的提案中强调了一些“陷阱”的费用重建，大概注定要产生新的收费。 例如：认为与女职工年龄有关的养老待遇，将恢复2011年改革前的规定； 还可以推测，与预期寿命的自动联系将从地平线上消失。 这将导致新出现的损害和不可持续的利润损失（即现在更高的支出和未来更低的储蓄）。
然后是一些“腋下狐狸”，关于 Forza Italia 承诺的最低养老金“丰富的奖品和礼仪”：目前尚不清楚标准是否与 2001 年的“百万”相同（仅限于那些不获得除养老金以外的其他收入），或者如果这将成为每个人的一项措施，而没有意识到无论支付的缴款如何保证每月 60 欧元，不仅会使缴款计算陷入困境，而且会鼓励逃税。 还有必要首先说明，许多最低综合养老金也可能是工作生活的结果，这种工作生活很少关注预期缴款的支付。 至于家庭主妇，我们指的是数百万从事无偿护理工作的妇女（年龄可能在 65 岁到 XNUMX 岁之间，每月给她们一千欧元的津贴），或者数百名在德国注册或已经退休的家庭主妇。在 INPS 基金？
任何人都可以注意到 M5S 和联盟的提案似乎是用复写纸写的，或者，如果我们想要更现代的话，可以使用复印机。 两项提案均不涉及养老待遇（这是女工退休的核心方面），而是旨在恢复养老金，使其符合 Fornero 改革之前的要求（并且显然是永久不变的）时间）。 从本质上讲，意大利养老金体系所在的 TNT 桶下的导火索被重新触发，只要考虑到在 2017 年的 Fpld 流量中，每 180 名老年人就有 100 份提前领取养老金，并且股票支出前者是后者的两倍（FPLD 为 60 亿对 32 亿，平均每年 24 万欧元对 11 万欧元）。
这种趋势注定不会很快结束，而是会加速，因为从现在到 2030 年，婴儿潮一代将继续有机会退休，他们将能够——因为他们能够通过提前进入就业市场来留在就业市场上并以稳定和持续的方式长期留在那里——在 41-100 岁左右达到 60 岁或 61 岁（通过增加年龄和资历）的门槛（最重要的是，如果与预期寿命的联系最终成为骑兵正如一切都让人相信的那样）。
至于民主党的提议，必须承认，除了选举需要之外，它沿着立法机关的路线前进，以回应对 Fornero 法发动的攻势：那些表现出特殊需要的人受到保护作为长辈有更有利的条件（这是 Ape 和 Rita 的逻辑）。 这当然是一条难以守卫的战壕，因为将面临扩大弱势工作岗位和受保护类别数量的压力。 同样值得注意的是，正如当时与工会签署的协议中所设想的那样，一项为年轻人提供保障性养老金的提议（显然是递延成本）。 最后一点澄清：估计数据涉及任何变化影响的第一年，假设是 2019 年。
