本周我们想为您提供阅读 手术 在《金融时报》上，由非常清醒和坚定的马丁·沃尔夫 (Martin Wolf) 撰写。 世界上最有影响力的观察家之一的干预集中在 正在进行的关于全球化的辩论 及其命运。
当前形式的全球化可以从中国 2001 年加入世贸组织开始，但强大的逆风正在吹来，毫无疑问，我们正在朝着对世界贸易和以该模式塑造的相同经济结构进行全面重新定义的方向前进。
一个不像一杯水的过程，最不同和最古怪的理论都反对这个过程。
全球化并未消亡 沃尔夫写道。 也许它甚至没有死去，但它正在改变。 在这个过程中，代表它的机构，特别是世界贸易组织（WTO）也被迫改变。 我们将走向一个不同的、更加困难的世界。 但是，在制定我们的新路线时，我们必须避免一些错误。 这里至少有七个。
。 。 。
1. 只专注于交易
首先是只关注贸易。 正如国际货币基金组织前首席经济学家 Maurice Obstfeld 所观察到的那样，当前全球资本市场的流动性已经产生 金融危机的浪潮，几乎没有带来明显的好处。 这种情况没有引起足够的重视，主要是因为支持自由资本流动的利益非常强大，其经济影响对大多数人来说很难理解。
2. 认为全球化是一场灾难
二是普遍认为全球化时代已经到来 一场经济灾难 事实并非如此。 在最近的一份备忘录中，达特茅斯学院的道格拉斯欧文指出，在 1980 年至 2019 年期间，几乎每个人 国家变得更加富有，全球不平等已经减少，世界极端贫困人口的比例从 42 年的 1981% 下降到 8,6 年的仅 2018%。我不会为提倡产生这种结果的政策而道歉。
3. 将不平等与贸易联系起来
第三，一些高收入国家（尤其是美国）的不平等加剧是贸易开放的结果，或者至少是贸易开放的必然结果。 证据和逻辑并非如此。 确实，这是一个超级精品 “灯柱经济”的例子，即把注意力和指责集中在政治投射最强烈的地方的权宜之计。 指责外国人并援引贸易壁垒很容易。 但后者是为了所有在特定部门工作的人的利益而对消费者征税。 最好对电子征税 以不那么随意的方式重新分配收入 更公平、更高效。
4. 指责缺乏自给自足
第四是假设更大的自给自足可以以可承受的成本保护经济免受供应链中断和瓶颈的影响。 听听该国人民因 1974 年的矿工罢工而被迫每周工作三天的情况。他们会告诉你 这种假设从来都不可信。 美国最近的婴儿配方奶粉短缺是另一个例子。 提供更多样化的产品是有道理的，即使它可能很昂贵。 投资股票也很有意义，即使它会很昂贵。 但是，如果每个国家都能自给自足，我们就能战胜 Covid 19 及其后果的想法是荒谬的。
5.相信贸易是可选的
第五个是贸易是一种经济选择的想法。 这里是 贸易政策悖论：贸易最重要的国家是贸易最不重要的国家（见下图）。 美国是世界上唯一可以设想在很大程度上实现自给自足的经济体，即使这种选择代价高昂。 较小的国家依赖贸易，它们越小，就越依赖贸易。 没有它，丹麦或瑞士不可能取得目前的繁荣。 但大国（或者，就欧盟而言，是大贸易区）决定了世界贸易体系，因为它们拥有最大的市场。 因此，交易系统取决于那些最不需要的人。 较小的国家必须设法平衡 这种状况。
6.认为我们正处于一个快速去全球化的时代
第六是假设我们已经处于一个快速去全球化的时代。 现实情况是，世界贸易与产出之比仍接近历史高位。 但在 2007-2009 年金融危机之后，它停止了增长。 这是结果 减少新的机会。 中国于 2001 年加入世贸组织后，全球贸易自由化基本上停滞不前。世界现在在很大程度上利用了已经开放的贸易机会。 但是，正如所指出的那样 2020 年世界发展报告 对于世界银行来说，这是一种损失：参与全球价值链的能力一直是经济发展的驱动力。 这些或机会需要传播 更广泛，而不是更少。
7. 认为 WTO 多余
最新的错误是认为世界贸易组织是多余的。 相反，作为达成协议的场所和全球讨论的论坛，它仍然至关重要。 所有贸易都涉及政治 （以及因此的政治）不止一个国家。 一个国家不能“收回”贸易控制权。 它只能决定自己一方的政策。 但如果公司要制定计划，他们需要双方都有可预测的政策。 他们越依赖贸易，这种可预测性就变得越重要。
这就是原因 国际协定必不可少。 如果没有他们，最近的经济衰退肯定会更大。 世贸组织还需要确保区域或多边协议能够符合一套商定的原则。 它也不是讨论严格与贸易相关的问题的地方，例如数字经济、气候或生物圈。 一些人似乎认为，无需与中国接触就可以进行此类讨论。 但中国太重要了，这是不可能的。
正如世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉 (Ngozi Okonjo-Iweala) 在 XNUMX 月份指出的那样，新加入者的影响、国家内部不平等加剧、全球金融危机、大流行病以及现在的乌克兰战争“使许多人得出结论，全球贸易和多边主义——世贸组织的两大支柱——问题多于机遇。 他们争辩说我们应该回归自我，尽可能多地自己生产，尽可能多地自己成长。” 将会 悲剧性的疯狂： 想一想最近几十年贸易一体化的大部分逆转将造成的经济损失。
然而，我们这个时代的动荡——尤其是民粹主义、民族主义的兴起和大国之间的冲突——使人们对全球贸易的未来产生了疑问。 我们应该如何尝试重塑贸易和贸易政策？
。 。 。
通过马丁沃尔夫， 反全球化者的重大错误, 《金融时报》, 22年2022月XNUMX日
。 。 。
马丁·沃尔夫是总部位于伦敦的《金融时报》的首席经济评论员。 2000 年，他因“为金融新闻业提供的服务”被授予 CBE（大英帝国司令）勋章。 2012 年，他还获得了伊斯基亚国际新闻奖。 他是许多关于全球化和金融的出版物的作者。
