NANETTI DELLA POLITICA - Fitto اور Civati، nullity میں متوازی کنورجنسیس

ایک ہی سکے کے دو رُخ، فورزا اٹالیہ اور ڈیموکریٹک پارٹی کے متعصب مخالفین جو قابل عمل متبادل تجویز کرنے کی طاقت کے بغیر اپنی اپنی جماعتوں کے درجہ بندی پر چڑھنا چاہیں گے۔ دو تحریکوں کی سربراہی اے پیپو سیواٹی پی ڈی ای میں Raffaele Fitto فورزا اطالیہ میں انہیں متحد نہیں ہونا چاہئے کیونکہ وہ متضاد لیکن متوازی اقدار رکھتے ہیں - کیونکہ قریب سے معائنہ کرنے پر ایسا بالکل نہیں ہوتا ہے - لیکن اس لئے کہ وہ ممکنہ طور پر ختم ہونے والے سیاق و سباق میں فٹ بیٹھتے ہیں کہ ان دونوں میں سے کسی کے پاس بھی نظریات نہیں ہیں۔ حقیقت میں تبدیل کرنے کی طاقت دونوں سیاسی عہدوں کا اظہار ان کی پارٹی سے مختلف ہیں جس سے وہ تعلق رکھتے ہیں، ایک مختلف لیکن متوازی طریقے سے۔
 
ایک طرف، Fitto ایک سیاسی لائن کی تجویز پیش کرتا ہے جو آج کے برلسکونی سے بالکل مختلف نہیں ہے، لیکن ان طریقوں کا خاکہ پیش کرتا ہے جو ان کے بالکل مخالف ہیں جنہوں نے ہمیشہ Casa delle Libertà کی خصوصیت کی ہے۔ اس لیے اس کا احتجاج ملک کے اعتدال پسند حصے کی پالیسیوں کے مواد کے بجائے فارم، طریقہ کار کے بارے میں ہے۔ بلاشبہ، یہ گفتگو ممکنہ طور پر فورزا اٹالیہ کے علاوہ دیگر سیاسی تشکیلات کی حمایت میں ترجمہ کر سکتی ہے، دیکھیں نووو سینٹرو ڈیسٹرا اور توسی کی قیادت والی اعتدال پسند شمالی لیگ - آنے والے انتظامی انتخابات کا حوالہ بالکل واضح ہے۔
 
پارلیمانی ہیمی سائیکل کے دوسری طرف نوجوان Civati ​​کے عذاب ہیں، پہلے گھنٹے کے Renziano اور پھر وزیر اعظم سے حسد۔ Civati ​​کے دعوے ان کے قدامت پسند ہم منصب کے دعووں سے بہت مختلف مستقل مزاجی رکھتے ہیں۔ درحقیقت، مونزا کے ایم پی نے بائیں بازو کے پڑھنے کی تجویز پیش کی ہے جو کہ ڈیموکریٹک پارٹی کی اکثریت کے مخالف ہے اور یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ رینزی حکومت کا۔ اہم بات یہ ہے کہ، Civati's ایک متروک بائیں بازو ہے، جو فرسودہ سماجی اور اقتصادی اسکیموں پر مرکوز ہے، اب بھی پرانے ٹریڈ یونین کے دعوؤں کے ساتھ فیوم سیکریٹری نے دفاع کیا ہے۔ ماریزیو لینڈینی، حکمرانی کے بجائے اختلاف رائے کی پارلیمانی حرکیات کی طرف۔ تاہم، اگر ہم اپنے آپ کو حقیقت کے فیصلے تک محدود رکھنا چاہتے ہیں - خوبیوں پر رائے کو ایک طرف چھوڑتے ہوئے - اس قسم کی پالیسی اور ایک سال سے زیادہ پہلے ان کی پارٹی، رینزی کی طرف سے شروع کی گئی پالیسی کے درمیان واضح تضاد ہے۔ یہ جمہوریت کے فیصلہ سازی کے عمل پر توجہ مرکوز کرتا ہے، ایک سنہری اصول کے طور پر اکثریت کے تصور پر، ایک بڑھتی ہوئی عالمگیر حقیقت کے نام پر ٹریڈ یونین منطق پر قابو پانے کی ضرورت پر جسے فرسودہ حقوق کے تحفظ کی بجائے مسابقت کی ضرورت ہے۔ یہ سب ملک کی جدید کاری کے منصوبے پر ہے جس کے بارے میں Civati ​​ہمیشہ حکمت عملی کی وجہ سے نہیں کہتا ہے لیکن متبادل مواد کی تجویز پیش کرنے کے قابل نہیں ہے جو واقعی قابل عمل ہیں اور ایک وسیع اتفاق رائے کو جمانے کے قابل ہیں۔
 
تو، دائیں اور بائیں بازو کے دو اختلافی تجربات کہاں ایک جیسے ہیں؟
 
Civati ​​اور Fitto ایک جیسے ہیں کہ وہ اختلاف کے احساس کو کس طرح منظم کرتے ہیں جس کے وہ ترجمان ہیں۔ دونوں اس بات کی نشاندہی کرنے میں کبھی ناکام نہیں ہوتے کہ ان کی پارٹی کی قیادت کے انتخاب کتنے غلط ہیں، اندرونی حرکیات سے لے کر پارلیمانی اور کابینہ کی حرکیات تک۔ دونوں کے انتخاب کو "آل سموک اینڈ نو روسٹ" کے ہمیشہ سے ذخیرہ شدہ رول آف آنر میں لکھا جا سکتا ہے۔ اس طرح کی سخت مخالفت کے احساسات شاید ایک ہی سیاسی وجود میں زیادہ دیر تک نہیں رہ سکتے۔
 
Civati ​​اور Fitto دونوں اچھی طرح جانتے ہیں کہ ان کے پاس وہ نہیں ہے جسے انگریزی میں سودے بازی کی طاقت کہا جاتا ہے، جو اپنی سیاسی قوت بنانے کے لیے کافی ہے۔
 
اگر Civati ​​ڈیموکریٹک پارٹی کو چھوڑ دیتے ہیں اور ایک نیا سیاسی موضوع تلاش کرتے ہیں، تو پارلیمنٹ میں ان کی انتخابی اور معاہدہ کی طاقت اور بھی کم ہو جائے گی، یہ فرض کرتے ہوئے اور اس کی اجازت نہیں دی جائے گی کہ وہ 3٪ کے اٹالیکم کی فرضی حد سے تجاوز کرنے کا انتظام کرتا ہے، سوائے اس کے۔ کہ یہ سیل کی باقیات میں شامل نہیں ہوتا ہے۔ PD کے بائیں طرف ایک پارٹی کی اتنی ہی معمولی اسٹریٹجک اہمیت ہوگی جو PD اقلیت کی قیادت میں اب بھی Civati ​​ہے۔ اس لیے یہ کھیل موم بتی کے قابل نہیں ہے اور یہ صرف ایک اگواڑا اقدام ہوگا، کیونکہ اس نئی فرضی حقیقت کی موثر صلاحیت موجودہ حقیقت سے مختلف نہیں ہوگی - اس کے منتخب نہ ہونے کے خطرے کے ساتھ جیسا کہ کمیونسٹ کے ساتھ فوستو برٹینوٹی کے ساتھ ہوا تھا۔ ریفاؤنڈیشن یا "پرانے" PD کو ایک ہی فہرست میں شامل کرنے کا مذاق جہاں یہ خود مختاری کھو دے گا جو اس نے حاصل کی تھی۔
 
ایک ہی وقت میں، فیٹو کی تحریک کی کوئی حقیقی سیاسی بنیاد نہیں ہے، جس کی بجائے وہ خود برلسکونی کے ساتھ اور فلاویو توسی کی لیگ کے اعتدال پسند حصے کے ساتھ اشتراک کرتی ہے اور - تازہ ترین بیانات بھی اس منظر نامے کا تصور کرتے ہیں - انجلینو کے نئے سینٹر رائٹ کے ساتھ۔ الفانو۔ یہ آنسو اس قیادت کے لیے ایک تھپڑ ہو گا جس نے کچھ مختلف تجویز کیے بغیر اسے اٹھایا اور "کھلایا" - جیسا کہ Civati ​​جزوی طور پر کرنے کی کوشش کرتا ہے - اس پارٹی کی کمان سنبھالنے کے واحد مقصد کے ساتھ جس کے لیے وہ کسی کے لیے جائز نہیں ہے۔ . پھر بھی، فٹو خوش قسمت ہے کہ ان مذکورہ بالا سیاسی مضامین کو ممکنہ طور پر اس کے اقدام سے ہم آہنگ کیا گیا اور آنے والے بلدیاتی انتخابات ایک نئی سیاسی حقیقت کے لیے آزمائشی بستر کے طور پر کام کر سکتے ہیں۔ مزید برآں، فٹو ایک غیر حاضر قیادت کے ساتھ لڑتا ہے: برلسکونی، درحقیقت، اپنے سیاسی جہت سے خود کو تیزی سے گرہن کر رہا ہے تاکہ وہ کاروباری شخصیت کی طرف واپس آ جائے، جو یقینی طور پر اس سے زیادہ تعلق رکھتا ہے۔ رائے وے ۔ e میلان. اس کے برعکس، Civati ​​اپنے آپ کو اس مضبوط ترین شخصیت سے ٹکراتے ہوئے پاتا ہے جسے اطالوی بائیں بازو نے برلنگور اور کرکسی کے بعد جانا ہے۔
 
بائیں طرف ایک صفر کا کھیل اور دائیں طرف ایک الجھا ہوا، سر قلم کیا ہوا بساط۔ مختصراً، ایسا لگتا ہے کہ ہر چیز رینزی کی چکی میں گرفت شامل کرنے کے سوا کچھ نہیں کرتی، حکومت کے سربراہ اور مضبوط ترین اطالوی - اور یورپی - پارٹی کے بہترین رہنما کے طور پر۔