مجھے اس مہم پر تبصرہ کرنے کے کئی مواقع ملے ہیں۔ ملان کے پراسیکیوٹر میں مبینہ طور پر "متبادل کی طاقت" کی بنیاد پر کچھ عرصے سے جاری ہے۔ کام کی باتڈپٹی پراسیکیوٹر پاولو سٹوری نے چارج سنبھال لیا ہے۔ contraptionمیری رائے میں قانونی نقطہ نظر سے قابل اعتراض، آئین کے آرٹیکل 36 کے درمیان تعلق کی بنیاد پر جو کہ تناسب اور معاوضے کی کفایت کے تقاضوں کو بیان کرتا ہے اور 2016 کا قانون 199 جو کہ، گینگ ماسٹرنگ اور غیر اعلانیہ کام سے لڑنے کے لیے، قائم کیا "غیر قانونی ثالثی اور مزدور کا استحصال" کا جرم اور فورمین (جو بھرتی کرتا ہے) اور آجر (ملازمت کرنے والا) دونوں کو منظوری دینا۔
اسی قانون کی وضاحت کرتا ہے۔ استحصال کا فائدہ اٹھانے کے طور پر کارکنوں کی ضرورت کی حالتان مفروضوں کی بنیاد پر استغاثہ چلایا گیا۔ تحقیقات ایک ٹرین میں تنخواہ کے علاج پہلے ناقص یونینائزڈ کام کے شعبوں میں اور اب آگے بڑھ رہے ہیں۔ گگ معیشت وغیرہ میں ڈیجیٹل پلیٹ فارم پر کام کرتا ہوں۔ (گلوو کیس کے ساتھ)۔
سٹوری نے اپنے نتائج کو ظاہر کرتے ہوئے، متبادل کارروائی کے بارے میں عوامی طور پر فخر کیا: 50 ہزار کارکن کمپنیوں میں اندرونی اور 60 ملین یورو وصولی اور مزدوروں کو ادائیگی پراسیکیوٹر کے دفتر کی طرف سے تحقیقات نئے فوجداری قانون کے تحت، سیکورٹی، لاجسٹکس، بڑے پیمانے پر خوردہ فروشی اور فیشن کے شعبوں میں کئی بڑے اداروں کو ملوث کیا گیا ہے۔ ان کمپنیوں پر، ایک وسیع پیمانے پر استعمال ہونے والے عمل کے مطابق، گینگ ماسٹرنگ کے قانون کی خلاف ورزی کرنے اور مزدوروں کی غربت کا فائدہ اٹھا کر ان کا استحصال کرنے کا الزام ہے۔
استغاثہ کی طرف سے استعمال شدہ دفعات (غلط طریقے سے؟) حکم دینے کی اجازت دیتی ہیں۔ کمپنی کا عدالتی کنٹرول، یہ ہے، ایک حقیقی کمشنر اس کے ساتھ ساتھ احتیاطی ضبطی ایک اہم رقم کی؛ ان احاطے کی بنیاد پر، میڈیا کو بدنام کرنے کے تناظر میں، استغاثہ ایک کمپنی کے ساتھ غیر رسمی بات چیت، جو – بشمول اینٹی فون – اس معاملے کے دل تک پہنچنے میں ہچکچاہٹ محسوس نہیں کرتا ہے چاہے اس کا تعلق تنخواہ کی ادائیگیوں سے ہو یا متعلقہ براہ راست خدمات حاصل کرنے کے ساتھ پروکیورمنٹ چین کی نظر ثانی سے۔ انتظامیہ کی تنسیخ کے بدلے میں (اور اس وجہ سے کاروباری فعل کی بحالی) اور ضبط شدہ رقوم کی واپسی۔
پونی ایکسپریس اور کال سینٹر کے ملازمین کے بعد گلووو رائیڈرز "زمین کے ملعون" بن گئے ہیں۔
La فوڈینہو ہسپانوی دیو کے Glovo (اٹلی میں 40 ہزار ملازم) تھے۔ پہلا کیس ایک گیگ اکانومی کمپنی کا۔ یونین کی مقامی زبان میں سواروں نے "زمین کے بدبخت" کی جگہ لے لی ہے جو پہلے ڈیلیوری ڈرائیوروں اور کال سینٹر کے کارکنوں کے زیر قبضہ تھے۔ ڈیجیٹل پلیٹ فارم کا کام ایک غیر دریافت شدہ فیلڈ ہے۔
لیکن - جیسا کہ اس نے کہا مارکو بینٹیوگلی۔ ایک انٹرویو میں، سوار کوئی غیر ملکی رجحان نہیں ہیں: وہ لیبر مارکیٹ کے سب سے آگے ہیں جہاں زیادہ سے زیادہ لوگ ایپ کے ذریعے ثالثی کے کام میں مشغول ہیں۔ یورپ میں 45 ملین مزدور ہیں۔ روایتی زمرے صنعت یا پبلک سیکٹر کے لیے ڈیزائن کیے گئے تھے، الگورتھم کے زیر انتظام کام کے لیے نہیں۔ اور یہ ایک غلطی ہوگی — بینٹیوگلی کے مطابق — نہ صرف قانونی طور پر، بلکہ تصوراتی طور پر، پرانے زمروں میں ایک نئے رجحان کو شامل کرنا۔
نتیجہ سب کے سامنے ہے: a ریگولیٹری غیر یقینی صورتحال جو استحصال کی اجازت دیتا ہے۔ تجربہ بتاتا ہے کہ جب آپ کسی نئی ملازمت کو پرانے اصولوں کے ساتھ ریگولیٹ کرنے کی کوشش کرتے ہیں، تو آپ ملازمتیں پیدا نہیں کرتے بلکہ انہیں تباہ کر دیتے ہیں: کال سینٹرز کا معاملہ اس کی بہترین مثال ہے۔ لیکن ٹاک شوز میں ڈیلیوری سواروں کے بارے میں بدتمیزی کے دعوے کرنا بہت آسان ہے۔
لیکن نیپولین سوار مطمئن ہیں۔
میں مدعو کیا گیا تھا وہ ہوا جو چلتی ہے۔ گلووو کیس اور "متبادل کی طاقت" کے بارے میں بات کرنے کے لئے جس کا استغاثہ خود دعویٰ کرتا ہے اور جس کا، میری رائے میں، اس کا پتہ لگایا جا سکتا ہے۔ فوجداری قانون کا مطلق العنان تصور پراسیکیونگ مجسٹریسی کے لیے مناسب۔ تحقیقات کے تحت کمپنیاںدرحقیقت، وہ صرف پراسیکیوٹر کے دفتر سے نمٹتے ہیں۔ جج سے ملاقات کے بغیرپہلے مرحلے میں تفتیشی جج کے علاوہ۔ جیسا کہ آپ تصور کر سکتے ہیں، نشریات کا آغاز سواروں کو ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کے نئے غلاموں اور الگورتھم کے شکار کے طور پر پیش کرنے سے ہوا۔ ان انٹرویوز کا آغاز میلان میں ہوا، جس میں غیر یورپی یونین کے سواروں کو شکایت کرتے ہوئے دکھایا گیا تھا - کم اجرت سے زیادہ - ہم وطنوں کے ایک ریکیٹ کے وجود کے بارے میں جو اپنی کمائی کا ایک حصہ چوری کر رہے تھے۔ اس نکتے پر، زیادہ چوکسی مناسب ہوگی۔ اسی کمپنی کی طرف سے.
پھر وہاں تھا۔ واقعات کا ایک غیر متوقع موڑ، جب کچھ کا براہ راست انٹرویو کیا گیا۔ نیپولٹن سوارسخت محافظ، سنجیدہ اور ٹھوس دلائل کے ساتھ، ان کی حالت اور ملازمت اور تنخواہ دونوں سے مطمئن (مہینہ میں تین ہزار یورو تک)، اس طرح میزبان اور دیگر مہمانوں کو مایوسی کی طرف لے جایا گیا، جنہوں نے کسی قسم کی شکایت کرنے کی ناکام کوشش کی۔ ان کی یہ یقینی طور پر سواروں کے لیے کوئی عام حالت نہیں تھی، جیسا کہ یہ یونین کے پروپیگنڈے میں پیش کردہ نہیں ہے۔ ایک موقع پر، جب میزبان نے پوچھا کہ کیا ان میں سے کسی کا مجرمانہ ریکارڈ ہے، مجھے خدشہ تھا کہ وہ Gratteri تھیوریم کا اطلاق کر رہا ہے، یعنی صرف مجرمانہ ریکارڈ رکھنے والے ہی اس کام سے مطمئن ہو سکتے ہیں۔ چند گھنٹوں کے بعد، سوشل میڈیا پر سکرول کرتے ہوئے، میں نے نیپولٹن سواروں کے خلاف بہت زیادہ دشمنی کا پتہ چلا (کچھ لوگوں نے ان پر ماہانہ تین ہزار یورو کے لیے خوراک نہیں بلکہ منشیات فراہم کرنے کا الزام لگایا)، کیونکہ حقیقت کو نظریے سے متصادم ہونے کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔
