Son haftalarda birçok yorumcu, Renzi'nin İtalya'nın başına bela olan ciddi sorunlarla nasıl başa çıkması gerektiği konusunda bir şeyler daha söyleyeceğini umuyordu. Tatmin oldular: Floransa belediye başkanı, ön seçimler için fikirlerini ("bir program değil") çeşitli tekliflerle başlattı (buraya bakın). Sadece ekonomiyle ilgili olanları (hepsini değil) yorumluyorum (tabii ki gerçekler değil, değerleri açısından çoğunlukla benim görüşlerim).
"Harcama incelemesinden harcama görünümüne" (Bölüm 03 Paragraf c – Nokta 2): yatırımlarda ve işletmelere yapılan transferlerde %20-25'lik bir azalma önerilmektedir. Kamu yatırımlarını kısmak isteyip istemediği belli değil (önceki satırlarda kamu yatırımlarının stratejik doğasından bahsediyor); 60-70 milyar olarak tahmin edilen kesintiler için saldırılabilir temel bu nedenle iyi tanımlanmamıştır. Hesaplaması güç olsa da işletmelere yapılan transferler 10 milyarı buluyor. Sonuç olarak, en düşük gelirliler için önerdiği vergi indirimlerini nasıl finanse ettiği belirsizdir. Kamu maliyesinde belirsiz ve zayıf. 3. Nokta: Avrupa fonlarının %50'sinin verimli bir şekilde yeniden tahsis edilmesini önermektedir: bu "üretken yeniden tahsis" ne olacaktır? Bu, Avrupa fonlarının yanlış tahsis edildiği anlamına mı geliyor? Ve bu eleştiri hangi kanıtlara dayanıyor? net değil.
"İtalyanların satın alma gücünü destekleyin" (Bölüm 05 Paragraf a – Nokta 2): Yetkililer tarifelerin gelişimini araştırmalı ve bunları programlanmış enflasyonla uyumlu hale getirmek için düzenleyici eylemler önermelidir. Ve Yetkililer (neredeyse) şimdiye kadar ne yaptılar? Ya yakıt fiyatları (enerji için) planlanan enflasyondan daha fazla artarsa? Ve şirketler yatırım yaparsa (bunları nasıl geri kazanırlar). Bu iyi değil: tarife kontrol mekanizmalarının başka ilkeleri var. Kurumların işleyişi konusunda yanlış ve yanlış.
"Longanesi'yi Çürütmek: Harika Çalışmalardan Harika Sonuçlara" (Bölüm 05 Paragraf c - Nokta 2): Maliyetleri ve faydaları değerlendiren uluslararası ve bağımsız bir komisyon ile gerçekten ihtiyaç duyulan harika çalışmaları seçmek. Çok iyi (eğer inşaatçılar lobisini yenebilirse….) . 3. Nokta: Dağıtılmış üretimin geliştirilmesini teşvik ederek fatura maliyetini azaltmak için elektrik şebekesinin ve piyasanın modernizasyonu. İyi değil: faturanın maliyeti şebekelere bağlı değil ve dağıtık üretimin geliştirilmesi, son yıllarda inşa edilen ve amortismana tabi tutulmayan büyük tesisler için sorun teşkil ediyor. Yanlış ve istihdam açısından riskli.
“Sağlık” (Bölüm 06, Paragraf e – Nokta 2): çeşitli Bölgesel Sağlık Sistemlerinin yerel vergilendirme ve bir denkleştirme fonu ile finanse edilmesi önerilmektedir. Sorun, vergilendirmeyi yerel ve merkezi arasında nasıl dağıtmayı amaçladığının belirtilmemesi ve bu nedenle federalizm konusunun ele alınmamasıdır. zor. Fıkra f- Emeklilik: Elsa Fornero tarafından getirilen emeklilik reformu sorgulanmayacaktır. Mükemmel
"Vergi yükünün azaltılması için bir fon" (Bölüm 07 Paragraf c): Renzi, 5 yıl içinde yılda 40 milyarı kurtarmayı planlıyor. 2008-2010 arasındaki üç yıllık dönemde 9'un biraz altında topladık (buraya bakın) Çok iddialı, gerçekçi değil diyebilirim.
Sonuç olarak, politikacıların programlarında yeterince jenerik kalmaları gerektiğinden kısmen beklenen belirli bir "dumanlılık" ve bazı belirsizlikler olduğunu söyleyebilirim. Ancak çok ciddi bir borç krizi yaşayan ve yirmi yıldır büyümeyen bir ülkenin, toparlanmanın kamu maliyesi uyumluluğu ile nasıl birleştirileceğini netleştirmesi gerekir. Ve bu eksik. Politikacıların sadece programlara göre seçilmediğini de söylemek gerekir. Her şeyden önce, (büyük ölçüde tahmin edilemeyen) olaylar onları genellikle gündemlerini alt üst eden seçimlerle karşı karşıya getirdiği için ve bu nedenle beklenmedik durumlarla yüzleşme becerileri, karakterleri ve cesaretleri önemlidir. Ve burası Renzi'nin iyi donanımlı göründüğü yer.
