FONSAI KUTUSU, BÖYLECE İYİ OTURMA ODASI ALEVLER İÇİNDEDİR. NAGEL, ATEŞ ALTINDA, TOP İLE SALDIRILAR
"Gökyüzünün altındaki karışıklık çok büyük, öyleyse durum mükemmel". Kim bilir, Başkan Mao'nun sözü doğru çıkarsa, talihsiz Fonsai olayı İtalyan kapitalizminin krizi için bir dönüm noktası olabilir. Ancak şimdilik sadece dağınıklık görünüyor.
Mediobanca ve Unicredit liderliğindeki Fonsai operasyonunun garanti konsorsiyumu, kullanılmayan hakların müzayedesinin başlatılmasına ilişkin kararını bu sabah güncelledi. Hafta sonu ve XNUMX Ağustos'ta kesintiye uğrayacak olan operasyonun önümüzdeki Perşembe günü başlayıp başlamayacağı ancak bugün bilinecek.. Veya ayın ikinci yarısında, belki de Salvatore Ligresti'nin offshore holding şirketlerinden el konulan şirketin %20'sinin adli koruyucusunun talebi üzerine toplanan Premafin toplantısına denk gelecek şekilde ertelenecek mi? Menkul Kıymetler Borsasındaki kotasyonların teklif fiyatının altında dalgalanması nedeniyle (dün 0,94 avroya karşı 1): Fonsai için tercih edilmeyen miktar, hesaba katılmadan 290 milyon civarındadır. Unipol tarafından yapılan anlaşmalar uyarınca taahhüt edilecek tasarruflarla ilgili 140 milyon; Bologna merkezli şirketin yaptığı zamdan 370 milyon eksik. Konsorsiyumun amacı, toplam taahhüdü 10 milyondan fazla olmayacak şekilde azaltmak için sermayenin %500'unu ayarlamaktır., yarısı Mediobanca (ve küçük alacaklılardan oluşan bir bankacılık havuzu), yarısı yabancı kuruluşlar (Credit Suisse, Ubs, Nomura, Barclays, Deutsche Bank) tarafından ödenir, ancak taahhüt karşılığında süper komisyon toplar.
Ancak mali sorunlar, şu anda Mediobanca ve özellikle CEO Alberto Nagel için en az endişe kaynağı. Salvatore Ligresti ile imzalanan ve Consob'u engellediği için şüpheliler siciline menajer kaydına mal olan "papello" ile karıştırılan fırtına dinmiyor. Aksine. Mediobanca'nın etkili bir hissedarı olduğu "Corriere della Sera", "iyileştirici" bir devralma teklifi riskinden veya Consob'un (Nagel'in yaptığı) gizli anlaşmalar ışığında Unipol lehine muafiyeti gözden geçirme olasılığından bahsediyor. inkar etmeye devam ediyor) Ligresti ailesiyle. Şimdilik uzak ama tüm operasyonu havaya uçurma riskine sahip hipotez. Bu bağlamda, sonuçların ışığında da (Mediobanca hissesi yılbaşından bu yana %60 düştü) Piazzetta Cuccia paktı üyelerinin "kabilesi" tarafından gösterilen dayanışma çatlayabilir. çünkü bile Consob soruşturmalarının hedefinde, 2010/11'de Breton finansör Fonsai'yi Groupama'ya yönlendirmeye çalıştığında Vincent Bolloré'nin oynadığı rol de var., ardından arkadaşı (daha sonra defenestre edildi) Jean Azéma tarafından yönetildi.
Arka planda, zorlu Fonsai/Unipol evlilik yanlısı kampanyada alınan yaralar yanmaya devam ediyor, Palladio'dan Roberto Meneguzzo ile çok fazla arkadaşlık yaptığından şüphelenilen ve "performans göstermediği" için torpillenen Giovanni Perissinotto'nun Generali'nin cepheyi kapatmasıyla başlayarak. Bu sabah Repubblica'ya verilen tarihi bir röportajda Nagel'in açıkladığı gibi (gerçekte yönetimi artık performans göstermiyor). Mülakatı yapan Massimo Giannini'nin uygun bir şekilde hatırladığı gibi, Enrico Cuccia'nın şunu söylemek zorunda kaldığı göz önüne alındığında, sansasyonel bir jest. "Bir bankacının küçük günahı parayla kaçmasıdır, ölümcül günah ise konuşmaktır". Ancak, resmi güven belgelerinin ötesinde, ayağının altından zeminin kaydığını hisseden Nagel, kuralı çiğnedi ve diğer şeylerin yanı sıra, bankanın hissedarlık yapısı içinde yakında ele alınması ve çözülmesi gereken çaresiz çatışmaları ortaya çıkardı. Ama sadece o değil. Özetle:
ile) "Vincenzo Maranghi'nin ölümünden bu yana, İtalya'da bir güç savaşı verildi ve yapılıyor. – diyor Nagel – Ve bu savaşın siyasetin gelişimiyle el ele gittiği de doğru…”. Ve yine: "2009 ve 2010 yılları arasında, bir grup hissedar ve yönetici, Mediobanca liderliğindeki devrede güçlü bir konum elde etmek için açık bir girişimde bulundu...". O sırada seçimleri süpüren bir hükümetin başkanı olan Cavaliere'nin açık desteğiyle Geronzi ve Bollorè, Ligresti ailesinin köprübaşı aracılığıyla "Galaksiye efendiler olarak girmeye çalıştılar". O zamanlar ayrıca, o sırada Unicredit'in başında bulunan ve - Nagel'i ekliyor - "o sırada çok uyumlu olan denetim makamlarının sessizliğinde" Profumo'nun anlaşmasıyla.
b) "Dönüm noktası, Geronzi'yi oyundan atmayı başardığımız andır.. Bu, Mediobanca ve İtalyan finansı için çığır açan bir değişimin başlangıcıydı. İlk kez biz yöneticiler, Renato Pagliaro ve ben, özerklik ve bağımsızlığın önceliğini yeniden belirledik. Gazetelerde Powers Forti'nin veya Powers Rotten'ın Good Lounge'ı dediğiniz ve hala adlandırdığınız şeyin dengesini bozan biziz…”. Ve yine: “RCS'de üç adım geriye giden bizleriz. İtalyan sahnesinde, Enstitü'nün yönetişiminde radikal bir reform gerçekleştiren ve yöneticiler için 65 yaş sınırını getiren tek kişiyiz. O zamandan beri Mediobanca'yı modern çağa taşımaya çalışan, saf piyasa perspektifinden düşünen bir yatırım bankası haline getirmeye çalışan bizleriz” dedi.
c) Peki Ligresti hakkında? "Ama biz Ligrestiler onu resmi mektuplarla birlikte kapı dışarı ettik! Ve bunu 2010'un o sonbaharında yapmaya başladık. Bollorè ve Fransızlarla uğraştığını anladık.. Bize geldi, "Oda 7" istedi ve bize şunları söyledi: Bazı finansal operatörlerle görüşmem gerekiyor. Bize ne hakkında olduğunu bile söylemeden."
d) Peki Unipol hakkında? "Biliyor musun? Başka herhangi bir Avrupa ülkesinde, Ligresti ve Unipol'ün endüstriyel projesinin durumuyla karşı karşıya kalan hükümet, Carlo Cimbri'yi çağırır ve ona şöyle derdi: Neye ihtiyacın var? Size yardım etmeye hazırız çünkü sizinki ülkenin çıkarlarını koruyan bir plan. Beni görüyorsun "Ulusal şampiyonlara" aşık değilim ama kimse Fonsai'deki Unipol projesinin büyük bir stratejik ve endüstriyel değere sahip olmadığını söyleyemez.”. Ancak azınlık hissedarlarına yapılan muameleden bahsederken Nagel, Mediobanca'nın kadim cesaretini ve duygularını yeniden keşfediyor: “Küçük hissedarlara zarar vermek mi? Ama neden bahsediyoruz? Sermaye artırımlarını biz yapacağız ve Unicredit ile birlikte tercih edilmeyen hisseleri olması gerektiği gibi halledeceğiz. O zaman kredimi savunma konusunda endişelenmem gerektiği açık, ama nedenini biliyor musunuz? Çünkü Mediobanca'nın bile koruması gereken küçük hissedarları var! Ve "sulandırıcı" bir sermaye artışından bahsetmenin amacı nedir? Tüm yeniden sermayelendirmeler tanım gereğidir”.
e) Palladio/Sator ve, dulcis in fundo, Giovanni Perissinotto için de birkaç tane var. "Arpe ve Meneguzzo'nunki tamamen rahatsız edici bir eylem. Perissinotto'ya gelince, gerçek basit: Yönetim kurulu, yönetiminin sonuçlarının Generali potansiyeline sahip bir gruptan haklı olarak bekleneceği gibi performans göstermediği konusunda hemfikir olduğu için bunca yıl sonra emekli oldu. Ve bu değerlendirme herkes tarafından paylaşıldı: Pellicioli, Caltagirone ve hatta Bolloré tarafından bile".
Mediobanca'da eski ve yeni arasında gerçek veya varsayılan bir çatışmanın ortaya çıktığı ve artık ortadan kaldırılamayan veya sonraki bir tarihe ertelenemeyen bir kendini savunmanın kahramanı Nagel böyle konuştu. Güçlü onaylamaların esasına girmek istemeden (Diego Della Valle'ye "RCS'de üç adım geriye doğru" versiyonunun gerçek olup olmadığını sorun veya Alessandro Profumo'nun Berlusconi yanlısı "kliği desteklemekle suçlanması") veya yorum yapmak istemeden Hükümetin ulusal savunucuya destek talebi veya Arpe-Meneguzzo'nun küçümseyici yargısı üzerine, İtalyan kapitalizminin parçalanmışlığının rahatsız edici bir tablosu ortaya çıkıyor ve sermaye kıt olduğunda sesini yükseltiyor ve tam tersine desteklemek gerekiyor. girişim ruhu. En azından netlik değerine sahip kelimelerden sonra, onu görmezden gelmek zor.
