Поделиться

Пенсии, Обезьяна и Рита: линия Мажино правительства

В конфронтации с правительством по вопросам социального обеспечения, которая возобновляется сегодня, профсоюзы пытаются обойти линию Мажино, созданную исполнительной властью с Апе и Ритой: цель социальных партнеров — нанести удар в самое сердце реформы Форнеро и снизить пенсионный возраст.

Пенсии, Обезьяна и Рита: линия Мажино правительства

Обезьяна (пенсионный аванс) в различных типах, в настоящее время работает или близится к завершению., а также уступки так называемым ранним компакт-дискам (чьи критерии доступа такие же, как и уСоциальная пчела) выполняют ту же стратегическую функцию (очевидно, в контексте пенсионной системы), которую французский генеральный штаб перед Второй мировой войной возлагал на линию Мажино: сопротивление лобовому наступлению немецких войск, поскольку считалось, увы, маловероятно, что Германия снова станет нарушать (как во время Великой войны) нейтралитет Бельгии и Голландии, чтобы напасть с Северо-Запада. Маневр, который, с другой стороны, регулярно повторялся, раскалывая англо-французский фронт надвое (те, кто еще этого не сделал, бегут смотреть великолепный фильм Кристофера Нолана «Дюнкерк») и обходя укрепления Мажино Линия, которая с тех пор стала удобным убежищем для голубей и мышей.

вне метафоры, при подготовке закона о бюджете на 2017 год мозговой трест Палаццо Киджи обладал блестящей интуицией Обезьяны, чтобы избежать — в то время, когда речь шла о выходной гибкости, — обременительного пересмотра правил о пенсионном возрасте с изменениями, внесенными реформой 2011 г. План правительства можно резюмировать следующим образом: с помощью Ape sociale (чисто социальной меры, облагаемой общим налогообложением) он позволяет тем, у кого есть объективная потребность, - против необходимых условий - уйти с рынка труда три лет до достижения старости; а те, кто хочет использовать эту возможность вне признанных потребностей, платят из своего кармана. Л'Готовая пчела Технически это ссуда, регулируемая и контролируемая, но подлежащая погашению в течение двадцати лет в размере пенсии, как только будет достигнута волшебная и желанная цель выхода на пенсию. Как известно, Обезьяна является экспериментальной мерой до конца 2018 г., тогда как «близнецовая» мера (по ранним) уже носит структурный характер.

INPS рассматривает заявки на доступ (всего 66 XNUMX) к Ape sociale и досрочный выход на пенсию для раннего подано до крайнего срока 15 июля, чтобы отправить все ответы до 15 октября. В случае, если ассигнований на 2017 год окажется недостаточно, предоставление пособия по социальному обеспечению будет отложено до 2018 года для избыточных заявлений до 15 июля, но представлено до 15 ноября следующего года. Принимая во внимание количество заявок и тот факт, что некоторые из них не будут сопровождаться документацией, соответствующей требуемым требованиям, следует исходить из того, что признанные услуги не будут слишком сильно отклоняться от предусмотренных. И что запланированных ассигнований будет достаточно.

В противостоянии между правительством и профсоюзами по поводу социального обеспечения (в таких случаях мы всегда слишком много говорим о пенсиях и слишком мало о работе) мы наблюдаем новая попытка обойти линию Мажино и нанести удар в самое сердце реформы Форнеро. Идет мощное политическое и профсоюзное наступление (которое не лишено должной медийной поддержки) для достижения блокировки (пока временной) автоматической привязки к продолжительности жизни. Тогда, вы знаете, из чего исходит что. Даже не желая преследовать намерения, то же самое было и в отношении скромного экономического штрафа, введенного реформой Форнеро для тех, кто воспользовался досрочным выходом на пенсию до 62 лет: за отсрочкой дважды последовало подавление.

На это новое нападение правительство ответило несколькими лопатами бетона на трещины в линии Мажино: упрощения для работающих женщин (шесть месяцев на каждого ребенка в возрасте до двух лет) в отношении возраста, в котором можно подать заявление на получение Ape sociale, снижение требований к взносам на два года и расширение типов неблагоприятных рабочих мест, которые позволяют войти в аудиторию тех, кто имеет право на льготу. Что сказать? Женщины, которые в силу своего положения на рынке труда практически обязаны пользоваться выходом на пенсию по старости, так как у них нет трудового стажа, который позволял бы досрочно выйти на пенсию независимо от возраста (частные работницы имеют средний взнос за выслугу лет, равный 25,5 лет против 39 у мужчин). Таким образом, уравнивание возрастных требований с мужчинами существенно влияет на возможность и сроки выхода на пенсию для женщин.

Но мы всегда рядом: где написано, что женщины (в том числе с учетом большей продолжительности жизни) должны раньше уходить с рынка труда и как можно быстрее выходить на пенсию (явно с менее адекватным обращением)? Особенно в системе взносов продолжительность активной жизни (что также относится и к мужчинам) является первым условием адекватности пособий. Не случайно выравнивание пенсионного возраста (осуществляемое в бюджетной сфере) было включено в число рекомендаций ЕЦБ в письме от 5 августа 2011 г.; не случайно Италия подвергается резкой критике со стороны ЕС, потому что ее пенсионная система позволяет женщинам выходить на пенсию досрочно на год раньше, чем мужчинам.

Затем следует более общий дискурс: Обезьяна, как мы признали, была (вместе с Ритой) попыткой не допустить прорыва по пенсионному возрасту. Но если меление продолжится; если бы с каждым законом о бюджете добавлялись новые категории среди тех, кто имеет право, или число лет выплат должно было быть урезано, или что-то еще придумывалось (и это в то время, когда атака на краеугольный камень пенсионного возраста продолжается и обостряется), это было бы усилить тенденцию, которую реформа Fornero претерпела до сих пор: это платье Арлекина, сотканное с отступлениями, исключениями и отсрочками, а не эффективно применяемое регулирование.

Что касается предложения для молодежи, идея заключалась бы в том, чтобы использовать скальпель вокруг того, что предусматривает реформа Форнеро для тех, к кому полностью применяется система взносов (поскольку они начали работать с 1 января 1996 года). В настоящее время правила устанавливают, что эти субъекты могут выйти на пенсию в возрасте, устанавливаемом время от времени, при условии, что их пособие не менее чем в 1,5 раза превышает размер социального пособия (т.е. примерно 750 евро брутто в месяц). Обсуждаемое предложение касается снижения показателя до 1,2 и улучшения возможности накопления между пенсией и социальным пособием (с 33% до 50%). Поэтому пенсия в 600-700 евро, о которой мы говорим, будет не гарантией (как сегодня интеграция пенсии, исчисленной до установленного законом минимума), а конкретным результатом, который можно предположить как следствие этих изменений.

Что касается досрочный выход на пенсию этих работников, действующие правила позволяют вам выйти на пенсию в возрасте 63 лет (плюс корректировка), потребовав 20 лет взносов, при условии, что получаемая пенсия как минимум равна 2,8-кратному размеру социального пособия (около 1.500 евро брутто в месяц). Профсоюзы, ослепленные более низким пенсионным возрастом, ставят свои карты на существенное снижение параметра, не понимая, что при этом они ущемляют еще одну цель — помимо устойчивости, — которую должна гарантировать сбалансированная пенсионная система: адекватность лечения.

Помимо лаконичных и несколько эзотерических заявлений министра Джулиано Полетти, Марко Леонарди, который является частью пула Палаццо Киджи, который держит реплику, заверил, что еще есть время подумать. На самом деле не имеет особого смысла сейчас учитывать операцию, которой суждено завершиться в полном объеме по крайней мере через двадцать лет. Более того, из того, что выяснилось со слов конфедеративных лидеров, профсоюзные организации больше заинтересованы в том, чтобы блокировать автоматическую привязку к продолжительности жизни для очередных пенсионеров, а не в поиске решений для молодежи, которая выйдет на пенсию в еще отдаленном будущем. завтра . Также в этом случае Италия показывает себя страной, влюбленной в пенсии, до такой степени, что беспокоится о защите сегодняшних молодых людей, когда они состарятся, вместо того, чтобы позволить им обеспечивать себя, работая.

Источник: Политически (не)корректно

Обзор