В новой речи в «Нью-Йорк Таймс», итальянский перевод которой мы публикуем, лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман возвращается к шоку, потрясшему весь немецкий народ, что привело его к общему убеждению, что 24 февраля отмечает "der Beginn einer neuen Zeit". Послушайте, что он говорит.
«Сейчас самый актуальный политический вопрос в континентальной Европе в этой чрезвычайной ситуации — снижение энергетической зависимости от России. В основе этого вопроса, как это всегда бывало в последние два века, снова стоит немецкий вопрос. Снова Германия является центральной нацией в судьбе старого континента, теперь лишенного британцев, которые сами идут против течения.
Конец эпохи
В Германии был самый большой политический шок послевоенного периода, удар, который теперь совершенно новая политическая структура, вошедшая в правительство в мирном преемстве с предыдущей, должна встретить совершенно новой политикой. Для Шольца и Бэрбока это «момент Джорджа Буша-младшего: «он поехал в Вашингтон, чтобы поиграть в гольф, и обнаружил себя с 11 сентября», как писал Томас Фридман. Итак, Шольц и Бэрбок отправились в Берлин, чтобы поднять минимальную заработную плату и добиться перехода к «зеленой» экономике, и в итоге Путин взбесился.
Разбивка
Фактически, с вводом российских танков на Украину и неожиданным сопротивлением украинцев вторжению, Германия стала свидетелем того, как два столпа ее позиционирования на европейской и международной арене превратились в дым: восточная политика, социал-демократическая матрица и «wandel durch handel» с христианско-социальной матрицей.
Теперь есть огромная проблема: более 50% газа, питающего немецкую машину, поступает из России, страны, которой можно доверять больше, чем другим, как сказал Романо Проди в «Пьяццапулите», но которая теперь стала государством-изгоем.
Как Германии освободиться от российского газа и по какой цене? Это тема, которую Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике, автор среди многих других двух книг, озаглавленных Совесть либерала, обсуждается в размышлении, которое мы предлагаем ниже в итальянском переводе. Оригинальную версию можно найти в его блоге и на странице «New York Times». Это отражение либерала, а не тори!
Проблема Германии
Германия – одна из великих торговых наций мира. В 2019 году он импортировал товаров со всего мира на сумму 1.300 триллиона долларов. Из России всего 2%. Действительно, Российская Федерация с населением 144 миллиона человек ненамного важнее для торговли Германии, чем Ирландия, страна с пятью миллионами жителей.
Поэтому нельзя было ожидать, что разрыв экономических отношений с Россией не окажет большого влияния на экономику Германии.
К сожалению, это не случай. Россия – ключевой поставщик товара, который Германии будет трудно заменить: природного газа. Почти весь природный газ, потребляемый Германией, импортируется по трубопроводам, и около 55% этого газа поступает из России.
Неправильно, что это
Ситуация, которой никогда не должно было случиться; Американские администрации, начиная с администрации Рональда Рейгана, предупреждали Германию о риске такой зависимости от деспотического режима.
Я сам был свидетелем некоторых из этих дискуссий во время моего короткого пребывания в правительстве в 1982-83 годах.
Но вот мы в точке. В то время как демократические страны ввели ряд экономических санкций против путинского режима, ограничения на поставки российского газа явно отсутствуют в списке.
Вход в новую фазу
Тем не менее зверства русских – и, если честно, поразительная некомпетентность прославленных российских военных и запланированный тупик в блицкриге – быстро изменили политическую реакцию Запада.
Всего несколько недель назад казалось немыслимым, чтобы немецкие политики были готовы требовать от своих избирателей каких-либо значительных жертв в ответ на агрессию Владимира Путина. Однако сейчас ведутся серьезные споры о том, следует ли и в какой степени Германия может отказаться от российского газа.
Скромное снижение потребления газа не должно быть трудным для достижения. Именно потому, что газ до сих пор был дешевым, он также, как правило, используется для малоприоритетных видов деятельности, которые легко могут быть обескуражены немного более высокими ценами и/или скромным регулированием. Однако достижение более значительного сокращения потребления – это другой вопрос.
Можно ли значительно сократить потребление газа?
Скажем так: недавнее крупное исследование, проведенное группой немецких экономистов (их девять авторов, поэтому я назову его просто Бахманн и др.), оценивает, что прекращение импорта газа из России приведет к сокращению потребления газа примерно на 30 %. Это увеличится до 600 тераватт (ТВт) с нынешних 900.
Почему 30%, а не 55%, какова доля России в импорте газа в Германию? Потому что Германия может получить немного больше газа из других источников и ограничить использование газа для выработки электроэнергии, больше полагаясь на уголь и ядерную энергию.
Да уголь. Это правда, что необходимо постепенно отказаться от угля, чтобы спасти нас от климатической катастрофы, но не в разгар войны. Это принцип святого Августина: «Господи, сделай меня целомудренным, но не сразу».
Влияние снижения потребления на 30%
Даже на 30% снизить потребление за короткое время будет сложно. Сокращение потребления с 900 до 800 ТВт может оказаться не таким уж дорогим; снижение, скажем, с 700 до 600 ТВт было бы гораздо более проблематичным.
Немецкие экономисты для оценки его воздействия используют ключевую экономическую концепцию, называемую эластичность замещения, что примерно соответствует скорости падения спроса на природный газ по отношению к увеличению его цены на 1%.
Если эта эластичность низка, сумма, которую немцы должны были бы заплатить за немного больше газа после того, как потребление уже существенно сократилось, будет очень высокой. Это означает, что экономическая стоимость дальнейших сокращений также будет высокой.
Увеличение стоимости на 600%
К сожалению, эмпирические оценки показывают, что эластичность замещения природного газа низка, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Это не ноль: при высоких ценах на газ домохозяйства отключат свои термостаты, потребители перестанут покупать товары, для производства которых требуется сжигать много природного газа, и так далее.
Однако в лучшем случае речь идет об эластичности 0,18, что, в свою очередь, означает (если я правильно рассчитываю), что цена на природный газ должна увеличить примерно на 600% снизить спрос на 30%.
Это звучит как много, и Bachmann et al. они намеренно используют еще более пессимистическую расчетную эластичность, равную 0,1.
Дорого, но возможно
Тем не менее, даже с учетом этих пессимистичных предположений, эти ученые считают, что Германия может фактически обойтись без российского природного газа именно потому, что в настоящее время страна так мало тратит на российский импорт.
Расходы все равно будут серьезными: реальный доход в Германии может упасть примерно на 2%, что эквивалентно умеренной рецессии. Но это не было бы концом света.
Столь радикальные действия были бы немыслимы еще месяц назад. Но Путин, похоже, готов сделать немыслимое: напомнить демократиям мира о том, за что они ратуют. Это уже испортило репутацию России как военной сверхдержавы; теперь он находится в процессе сокращения даже своей экономической мощи».
От Пола Кругмана, Может ли Германия отказаться от российского газа?, «Нью-Йорк Таймс», 15 марта 2022 г.
