Землетрясения, наводнения, оползни. В Италии риск стать жертвой стихийного бедствия выше, чем в остальной Европе, но вряд ли кто-то оформляет страховку, чтобы защитить себя. Согласно недавнему анализ, опубликованный Институтом страхового надзора (IVASS), в нашей стране покрываются полисами против стихийных бедствий всего 836 2,4 домов, XNUMX% от общего числа. Из них 270 260 застрахованы только от риска землетрясения и 300 XNUMX только от наводнения, а многорисковые контракты, защищающие от обеих опасностей, составляют немногим более XNUMX XNUMX. Кроме того, распространение этих страховок не коррелирует с уровнем риска в различных регионах страны: большинство защищенных домов находится на Северо-Западе, затем следуют Северо-Восток и Центр, а на Юге и на островах такой вид защиты - редкость.
Опасность, с другой стороны, распределяется гораздо более равномерно. Итальянские муниципалитеты подвержены среднему-высокому сейсмическому риску их 5.157 и вместе они составляют 36,9 млн человек, т. е. более половины населения Италии. Что касается вместо наводнения, Муниципалитеты средней и высокой степени риска их намного меньше (237), но в целом они все равно приближаются к трем миллионам жителей. С 1950 года в Италии насчитывается более 5 жертв землетрясений и около 1.200 погибших или пропавших без вести в результате наводнений.
Так почему же итальянцы так неохотно оформляют страховку? Наша страна выделяется на международной арене тем, что управление ущербом от стихийных бедствий доверено почти исключительно государственному вмешательству на этапе восстановления. Это связано со снижением склонности итальянских домохозяйств приобретать необязательное страхование ущерба.
По мнению IVASS, необходимо расширять государственно-частное сотрудничество в этой области, например, возложив на государство управление чрезвычайными ситуациями и вмешательство в инфраструктуру, а страховым компаниям - финансирование восстановления частного строительства. Институт отмечает, что расширение страховой защиты от природных рисков это было бы в интересах Минфина, учитывая, что государственный бюджет постоянно подвергается риску непредвиденных расходов на оказание помощи. Вклад также может поступить от банков, которые уже предлагают страховое покрытие заложенных домов от стихийных бедствий.
Кроме того, — подчеркивает ИВАСС, — можно представить сценарий, в котором государство предлагает подлинные страховые или перестраховочные услуги через государственные компании. Для Цены, чтобы избежать территориальных диспропорций, механизм солидарности, в соответствии с которым призы районов с наибольшим риском также будут финансироваться за счет тех, кто находится в самых безопасных районах. Не забывая о действиях по сдерживанию затрат, которые могут быть достигнуты с помощью налогового рычага, который мог бы действовать напрямую, с рельеф на уплаченную страховую премию или косвенно, с уступки по безопасности зданий.
IVASS заходит так далеко, что выдвигает гипотезу о вмешательстве законодателя, которое окупается. Обязательное страхование от стихийных бедствий. Однако подобная мера – даже если бы она была разрешена европейскими законами – наверняка была бы воспринята большинством людей как непосильное налоговое бремя. И, по всей видимости, системы отчислений будет недостаточно, чтобы избежать протестов.
