「ミラノでは、タンジェントポリ事件の再現は起きていません。1992年90月、マリオ・キエーザは賄賂を手に現行犯逮捕されました。汚職は明白で、政党への不正資金提供の問題は壊滅的でした。現在、検察は「制御不能な不動産拡張」と「循環型汚職」の容疑について捜査していますが、犯罪の真相は今のところ明らかになっていません。当時は悲劇でしたが、今では茶番劇のようです。」講演者はピエロ・ボルギーニ氏です。彼はXNUMX年代初頭、タンジェントポリ事件の直前にミラノ市長を務め、現在は改革派として幻滅しつつもサラ市長を公然と支持しています。彼は司法制度を高く評価していますが、政治の仕事を奪おうとする司法共和国を拒絶しています。 FIRSTonlineとのインタビューで、ボルギーニ氏はミラノの捜査によって生じた政治的配慮を隠そうとせず、民主党、さらには五つ星運動についても遠慮なく発言した。以下は彼の見解である。
ボルギーニ事件、不動産ブームに関連した「循環型汚職」疑惑をめぐる検察の捜査、サラ市長の容疑者名簿への記載、そして都市計画審議官と不動産王による自宅軟禁要請は、ミラノにとって当時も今も衝撃的な出来事であった。今回の事件にも適正手続きが適用されるべきだと仮定すると、私たちは1990年代初頭のタンジェントポリ時代に戻ってしまったのだろうか？当時と何が似ていて、何が違うのだろうか？
いいえ、これはタンジェントポリの再現ではありません。タンジェントポリは悲劇でした。今日のミラノの事件は、私たちが知る限り、茶番劇のように思えます。唯一の共通点は、昨日と同様に、司法共和国が政治の弱さゆえに自らを主張しているように見えることですが、それ以外は二つの事件は比較になりません。タンジェントポリの背後には、政党への違法な資金提供という非常に大きな問題がありました。政治はこれに効果的な対応をすることができず、第一共和国の崩壊への道を開いたのです。92年XNUMX月、クラクシ自身も「ならず者」と呼んだマリオ・キエーザが、賄賂を手に現行犯逮捕されました。腐敗は明白でした。今日、私たちは異なる地平線に直面しています。当時、腐敗は現実のものでしたが、今日では、それが証明されるまでには至っていません。
そして、いったいなぜ私たちは茶番劇に出演するのでしょうか?
なぜ司法は今日、『無秩序な不動産拡張』に異議を唱えているのでしょうか。しかし、一体どこに犯罪があるのでしょうか？大都市の拡張を規制するのは司法ではなく、政治家の役割です。司法が犯罪の有無を判断し、厳しく処罰するのは当然のことですが、今のところ、検察庁の捜査から明らかになった事実からは、確かな事実は見当たらず、文献的な示唆しか見当たりません。
近年ミラノで不動産事業が急拡大し、不動産をめぐって多額の資金が流入したことで、検察の捜査の初期段階での盗聴から明らかになったように、汚職防止策が弱まり、建設業者や不動産開発業者、有名建築家らが市当局に対して傲慢な態度を取るようになったと思いませんか。
ご指摘の点は深刻な問題ですが、より広い文脈で捉える必要があります。まず、2015年の万博の大成功の後、ミラノはグローバル化の道を歩み始め、真のグローバル都市へと変貌を遂げました。投資はますます増加しますが、その基盤は主に不動産投資と観光業の成長でした。ミラノの最大の問題点は、研究と産業の融合が失敗したことであり、それは今も変わりません。しかし、万博の最大の遺産は、イタリアで最も重要な研究拠点であるミラノにヒューマン・テクノポールが設立されたことであることを忘れてはなりません。
ボルギーニさん、あなたのミラノの発展に関する分析は非常に興味深いものですが、もし腐敗が起こった場合、その害悪に対処するには十分ではありません。
この問題から目を背けるつもりは全くありません。先ほども申し上げたように、司法が汚職の発生や犯罪の有無を調査し、犯人を逮捕するのは当然のことです。しかし、司法がイデオロギー的なレンズを通して現実を解釈したり、政治に介入したりしないことを願います。ミラノの不動産事業の拡大が制御不能であるということは、一体何を意味するのでしょうか？ミラノは垂直的な成長を選択し、首都圏の周辺自治体への進出を選択しました。犯罪はどこにあるのか？投資を規制する都市計画法は存在します。専門家や不動産開発業者の間に傲慢さがあるのか？おそらくそうでしょう。そしてこれもまた、十分な産業基盤の欠如の結果です。しかし、司法には、文学的・社会学的な分析ではなく、犯罪を特定し、もしあれば起訴することを期待します。犯罪と意見は別物です。
しかし、ミラノの不動産ブームをめぐっては疑問が持たれていたという事実は、「ミラノを救え」法令をめぐる国会の騒動ですでに明らかになっていた。このような恩赦措置を考案したり、撤回したりするのは間違いだったのだろうか？
この措置は恩赦ではなく、法学者や専門家によって起草された、十分な明確化を必要とする時代遅れの都市計画法の解釈法でした。サラ市長に説明したように、過ちは、既に両院のうちの1院で承認されていたいわゆる「ミラノを救え」法案を提出したことではなく、それを撤回したことにあります。政治家の任務は、発展を妨げず、汚職のリスクを軽減する明確な法律を作ることです。
サラ市長は、ミラノ検察庁の捜査に衝撃を受け、事実関係の解釈が裁判官の解釈と異なると主張し、捜査から距離を置きました。市長の行動をどのように評価しますか。また、市長は自身の名誉と市の名誉を守るために何をすべきでしょうか。 抵抗するか、辞任するか?
抵抗するべきだ。もちろんだ。中道左派のリーダーであるミラノ市長が、始まったばかりで何も証明されていない司法捜査によってレームダックにされてしまうのは、とんでもない話だ。サラ市長にとってむしろ問題なのは、グローバル都市でありながらイタリア人並みの賃金で生活するミラノの真の問題に取り組み、社会住宅や近代的な都市計画の分野で効果的な政策を実行するためのエネルギーを見つけることだ。
ロロ・ピアーナ事件を不動産ブームの捜査と結びつけ、ミラノ検察庁が、潜在的な犯罪の捜査・訴追という必要な役割を超えて、ミラノの行政・政治に介入できる権限を再び獲得したと主張する人もいます。これは本当に脅迫なのでしょうか、それとも根拠のない疑惑なのでしょうか？
ミラノ検察庁には真摯で有能な判事が揃っていることは認めざるを得ませんが、司法主導は常に有害であり、損害をもたらす可能性があります。賢明でバランスのとれた判断が勝利することを願っています。
2015年万博は、サラ市長の素晴らしい働きのおかげで、ミラノ・モデル、すなわち意思決定の迅速化と効率化を重視する官民連携のモデルを牽引する場となりました。しかし近年、このモデルは勢いを失っているように見えます。検察の捜査と、それが不動産ブームに及ぼす影は、ミラノ・モデルを揺るがすのでしょうか、それとも再考の機会となるのでしょうか。どちらの方向に向かうのでしょうか。
ミラノはイタリアのみならず世界でも類を見ない大都市圏であり、賢明かつ常に最新の政策が求められています。いわゆるミラノモデルが現在、危機に瀕していることは疑いようがありません。それは検察の捜査によるものではなく、十分な産業基盤の欠如といった根本的な問題によるものです。問題は、いかにして労働者のための近代的で効果的な訓練を開発し、いかにして優秀な人材を惹きつけ、そしてこれらすべてをいかにして産業と結びつけるかです。だからこそ、魅力的で快適な社会住宅が不可欠であり、サラ市長にはこの課題に立ち向かう力強さを期待しています。
メローニ首相以外のミラノ右派と五つ星運動は、司法調査の結論を待たずにサラ市長の辞任を求めており、数か月後には国内の6つの非常に重要な地域で選挙が行われる。ミラノの事件はどのような政治的影響を及ぼす可能性があるのか、そして中道左派は右派の攻撃にどう対応すべきなのか。
ミラノの主要中道左派政党である民主党は、サラ市長を何の躊躇もなく擁護し、1993年のタンジェントポリ事件勃発時に私が率いていた市民意識の高い市議会を擁護することを拒否し、その後93年間ミラノを統治する右派連合への道を開いた過ちを繰り返さないようにしなければなりません。民主党がXNUMX年のような近視眼的な政治的過ちを繰り返さないことを願います。なぜなら、再び右派連合への扉を開き、ミラノだけでなく、おそらくイタリアの他の地域にも悲惨な結果をもたらすことになるからです。
しかし中道左派では、ジュゼッペ・コンテがすぐにサラ氏の辞任を要求した...
しかし、コンテ氏が左翼だと信じている人はまだいるのだろうか？五つ星運動の党首は、独自の戦略を練るポピュリストだが、ミラノには五つ星運動の影はない。2021年の市議会選挙でコンテ氏の政党は2,78%の得票率にとどまったのに対し、民主党は33,84%、ベッペ・サラ氏が擁立する市長選候補の候補者は9,14%だったからだ。ミラノでは五つ星運動が何の意味も持たないことは誰もが知っている。民主党がサラ市長の辞任を求める彼らの狂った要求を支持するのは、実に奇妙なことだ。
