Setelah pengalaman parlementer yang panjang dan memuaskan (1983-1996) sebagai senator independen yang terpilih dalam daftar PCI dan kemudian PDS, sejak saat itu saya hanya menjadi pengamat yang ingin tahu tentang perkembangan/penyelubungan budaya politik Demokrat yang berliku-liku. Berpesta. Dalam kapasitas terakhir ini, tetapi dengan kenangan waktu itu, saya terkejut (saya akan mengatakan jengkel secara budaya) dengan wawancara tak terduga yang diberikan oleh anggota parlemen Eropa Salvatore Caronna, yang telah lama menghilang dari panggung politik, kepada edisi Bologna dari " La Repubblica" pada Rabu 21 Agustus lalu. Saya mengerti bahwa kembalinya Caronna ke kancah politik membutuhkan penggunaan kata-kata yang keras, tetapi tuduhan "abjurasi" yang dia tujukan kepada Renzian baru melampaui perbedaan pendapat yang sah di garis politik, untuk menggunakan bahasa yang hanya memancarkan penghinaan. dan kecaman moral terhadap lawan "neo-Renzian" terpenting yang namanya (Merola) dirahasiakan dengan hati-hati agar tidak menimbulkan kecurigaan bahwa mereka ingin menggantikannya di pucuk pimpinan kotamadya Bologna.
Memang benar bahwa menyampaikan tuduhan moralistik lebih mudah daripada dengan susah payah dan secara budaya menyadari alasan orang lain. Saya ingat bahwa pada saat itu saya memberikan suara di Senat yang mendukung perang di Irak, tetapi tidak ada pemimpin nasional PDS yang membenci saya dengan kecaman moral, sedemikian rupa sehingga saya terpilih kembali dan terpilih kembali. Lumayan jika kasus Bologna diselesaikan dalam konfrontasi politik dengan nada yang tidak saya setujui, tapi sayangnya tuduhan moral musuh tanpa sadar membutakan banyak pemimpin masa lalunya terhadap masa lalunya sendiri yang belum berdamai dengan masa lalunya. memiliki masa lalu sepenuhnya.
Dalam kasus Bologna, kapan para pemimpin politik sayap kiri (termasuk Caronna) pernah menjelaskan kepada kita alasan politik atas bencana yang menimpa administrasi kota dalam lima belas tahun terakhir terkait dengan nama Guazzaloca, Cofferrati, Delbono? Dari pembenaran diri yang biasa ini, perbandingan Merola - Caronna (melalui Renzisme) adalah contoh yang signifikan. Di satu sisi ada orang (Merola) yang mencoba memahami alasan kekalahan baru-baru ini tanpa menolak tanggung jawab atas kegagalan ini dan mereka yang (Caronna) dengan licik mencela bahwa “Renzi mewakili model lama yang ketinggalan zaman. Yang mewakili cara-cara melakukan politik selama dua puluh tahun terakhir”. Ya!
Sekarang, dua puluh tahun yang lalu Renzi tidak ada. Selama dua puluh tahun Caronna yang terhormat berkecimpung dalam politik; apakah tidak terpikir oleh serafik Caronna bahwa dia juga telah berkecimpung dalam politik selama dua puluh tahun dengan "model ketinggalan zaman"? Jika ya, bagaimana cara Anda untuk mengatasinya? Bisakah Caronna memberi tahu kita di mana dia segera membuat kesalahan sehingga jelas di mana dia bermaksud meletakkan tangannya untuk menciptakan "Partai yang terorganisir, dari kiri .....". Jika diharapkan "budaya politik sendiri" yang baru, apa yang harus dicerminkan oleh budaya politik sebelumnya? Korban kepemimpinan pembuat opini? Ayo, serius secara politik dan waspada ketika kita meminta pemilih untuk hal yang paling berharga: kepercayaan. Ini adalah pertanyaan sepele yang ditujukan oleh calon pemilih kepada calon pemimpin yang bercita-cita untuk meminta kepercayaan politik atas perilaku mereka di masa lalu dan menjanjikan perilaku di masa depan. Tapi saya tidak meminta abjurations, tapi hanya kesopanan, pengakuan atas kesalahan seseorang dan menghormati pendapat orang lain. Aku bertanya pada bulan?
