একটি দীর্ঘ এবং সন্তোষজনক সংসদীয় অভিজ্ঞতার পরে (1983-1996) একজন স্বাধীন সিনেটর হিসাবে পিসিআই এবং তারপরে পিডিএসের তালিকায় নির্বাচিত হওয়ার পরে, তখন থেকে আমি কেবল গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক সংস্কৃতির কৌতূহলী বিকাশ/আচ্ছন্নতার একটি কৌতূহলী পর্যবেক্ষক হয়েছি। পার্টি। এই পরবর্তী ক্ষমতায়, কিন্তু সেই সময়ের স্মৃতির সাথে, আমি অপ্রত্যাশিত সাক্ষাতকারে বিস্মিত হয়েছিলাম (আমি সাংস্কৃতিকভাবে বিরক্ত বলব) যে ইউরোপীয় পার্লামেন্টারিয়ান সালভাতোর ক্যারোনা, যিনি দীর্ঘদিন ধরে রাজনৈতিক দৃশ্য থেকে অদৃশ্য হয়ে গেছেন, "এর বোলোগনা সংস্করণে দিয়েছেন। লা রিপাবলিকা" গত 21শে আগস্ট বুধবার। আমি বুঝতে পারি যে রাজনৈতিক দৃশ্যে ক্যারোনার প্রত্যাবর্তনের জন্য শক্তিশালী শব্দ ব্যবহার করা প্রয়োজন, তবে নতুন রেনজিয়ানদের উদ্দেশ্যে তিনি যে "অপরাধ" এর অভিযোগ তুলেছেন তা রাজনৈতিক লাইনে একটি বৈধ ভিন্নমতের বাইরে, এমন একটি ভাষা অবলম্বন করার জন্য যা শুধুমাত্র অবমাননা প্রকাশ করে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ "নিও-রেনজিয়ান" প্রতিপক্ষের নৈতিক নিন্দা, যার নাম (মেরোলা) বিচক্ষণতার সাথে গোপন রাখা হয়েছে যাতে তারা বোলোগনার পৌরসভার নেতৃত্বে তাকে প্রতিস্থাপন করতে চায় এমন সন্দেহ তৈরি না করে।
এটা সত্য যে নৈতিকতাবাদী অভিযোগে যাওয়া শ্রমসাধ্য এবং সাংস্কৃতিকভাবে অন্যদের কারণ উপলব্ধি করার চেয়ে সহজ। আমার মনে আছে যে সময়ে আমি ইরাক যুদ্ধের পক্ষে সিনেটে ভোট দিয়েছিলাম, কিন্তু পিডিএসের জাতীয় নেতাদের কেউই আমাকে নৈতিক নিন্দার সাথে তুচ্ছ করেননি, এতটাই যে আমি পুনরায় নির্বাচিত হয়ে পুনরায় নির্বাচিত হয়েছিলাম। আমি একমত নই এমন সুরের সাথে রাজনৈতিক দ্বন্দ্বে যদি বোলোগনার মামলাটি সমাধান করা হয় তবে খারাপ হবে না, তবে দুর্ভাগ্যবশত প্রতিপক্ষের নৈতিক অভিযোগ অজান্তে তাদের অতীতের অনেক নেতাকে তাদের নিজস্ব অতীতে অন্ধ করে দেয় যারা এখনও তাদের সাথে চুক্তিতে আসেনি। সম্পূর্ণরূপে নিজের অতীত।
বোলোগনার ক্ষেত্রে, বামদের রাজনৈতিক নেতারা (ক্যারোনা সহ) কখন আমাদের কাছে গুয়াজালোকা, কফেররাটি, ডেলবোনো নামের সাথে যুক্ত গত পনের বছরে পৌর প্রশাসনের উপর আনা বিপর্যয়ের রাজনৈতিক কারণ ব্যাখ্যা করেছেন? এই সাধারণ আত্ম-নিরাপত্তাগুলির মধ্যে, মেরোলা - ক্যারোনার তুলনা (রেনজিজমের মাধ্যমে) একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ। একদিকে যারা (মেরোলা) আছেন যারা এই ব্যর্থতার জন্য দায় অস্বীকার না করে সাম্প্রতিক পরাজয়ের কারণগুলি বোঝার চেষ্টা করেন এবং যারা (ক্যারোনা) সেরাভাবে নিন্দা করেন যে "রেঞ্জি একটি পুরানো, পুরানো মডেলের প্রতিনিধিত্ব করে। যা গত বিশ বছরের রাজনীতি করার উপায়কে উপস্থাপন করে। হ্যাঁ!
এখন, বিশ বছর আগে রেঞ্জির অস্তিত্ব ছিল না। বিশ বছর ধরে মাননীয় ক্যারোনা রাজনীতিতে আছেন; সেরাফিক ক্যারোনার কি মনে হয় না যে তিনিও বিশ বছর ধরে রাজনীতিতে আছেন একজন "আউটমোডেড মডেল" নিয়ে? যদি হ্যাঁ, আপনি কিভাবে এটি কাটিয়ে উঠতে চান? ক্যারোনা কি আমাদের বলতে পারেন কোথায় তিনি অবিলম্বে ভুল করেছেন যাতে এটি পরিষ্কার হয় যে তিনি "বামদের একটি সংগঠিত দল ....." তৈরি করতে কোথায় হাত দিতে চান৷ যদি একটি নতুন "নিজস্ব রাজনৈতিক সংস্কৃতি" আশা করা হয়, তাহলে আগের রাজনৈতিক সংস্কৃতির প্রতিফলন কী ছিল? মতামত নির্মাতাদের একটি নেতৃত্ব শিকার? আসুন, রাজনৈতিকভাবে সিরিয়াস হই এবং সতর্ক হই যখন আমরা ভোটারদের কাছে সবচেয়ে মূল্যবান জিনিস চাই: বিশ্বাস। এগুলি এমন তুচ্ছ প্রশ্ন যা একজন সম্ভাব্য ভোটার কথিত নেতাদের সম্বোধন করেন যারা তাদের অতীত আচরণ এবং ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতিতে রাজনৈতিক আস্থা চাইতে চান। কিন্তু আমি প্রত্যাখ্যান চাই না, কেবল বিনয়, নিজের ভুল স্বীকার এবং অন্যের মতামতের প্রতি শ্রদ্ধা চাই। আমি চাঁদকে জিজ্ঞেস করি?
