আমি বিভক্ত

EU পার্লামেন্টে Energy, Scaroni (Eni): "আপনার বিল থেকে পুনর্নবীকরণযোগ্য জন্য খরচ নিন"

আমরা শক্তি নীতির বিষয়ে ইউরোপীয় পার্লামেন্টে Eni এর সিইও পাওলো স্কারনির বক্তৃতার সম্পূর্ণ পাঠ্য প্রকাশ করি - "আমাদের একটি নতুন পদ্ধতির প্রয়োজন: ইউরোপ খুব ব্যয়বহুল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শেল গ্যাসের সাথে আরও প্রতিযোগিতামূলক" - "সমাধানগুলি? নবায়নযোগ্য জন্য খরচ বিল থেকে সরানো এবং অংশীদার দেশগুলির সাথে আরও সংলাপ”।

EU পার্লামেন্টে Energy, Scaroni (Eni): "আপনার বিল থেকে পুনর্নবীকরণযোগ্য জন্য খরচ নিন"

শক্তির জটিল সমস্যা সমাধান করার সময়, লক্ষ্য সর্বদা তিনটি ফলাফল প্রাপ্ত করা হয়েছে:

- প্রতিযোগিতামূলক মূল্য
- পরিবেশগত প্রভাব হ্রাস
- সরবরাহের সর্বোচ্চ নিরাপত্তা।

অন্য কথায়, আপনার এনার্জি পলিসি অবশ্যই ভোক্তা এবং ব্যবসায়িকদের তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত শক্তির নিশ্চয়তা দিতে হবে এবং যখন তাদের প্রয়োজন হবে, আমাদের বৈশ্বিক বাজারে প্রতিযোগিতামূলক মূল্যে এবং একটি টেকসই পরিবেশগত প্রভাব সহ।

আমার কাছে মনে হয়, হয় সদস্য রাষ্ট্রগুলির স্পষ্ট আদেশের অনুপস্থিতির কারণে, অথবা কার্যকর আইনী উপকরণের অভাবের কারণে, বা নিছক দুর্ভাগ্যের কারণে, বা তিনটি জিনিসের সংমিশ্রণের কারণে, ইউরোপ সম্পূর্ণরূপে সক্ষম হয়নি। এই তিনটি লক্ষ্য অর্জন।

এই বিষয়ে বহু বছর ধরে আইনী এবং নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপের পর, ইউরোপে বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল শক্তির মধ্যে আমাদের শক্তি রয়েছে, শক্তি নিরাপত্তা আরও খারাপ হচ্ছে এবং আমরা নিঃসরণ হ্রাস লক্ষ্যমাত্রা অর্জন করছি শুধুমাত্র খরচ হ্রাসের জন্য ধন্যবাদ।

আমরা আমাদের শক্তির প্রতিযোগিতার দিকে তাকাই। আমি আপনার সাথে কথা বলেছি, ইউরোপের নাগরিক এবং ব্যবসায়গুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় তিনগুণ গ্যাসের জন্য অর্থ প্রদান করে। তাদের শক্তি বিল গত চার বছরে অর্ধেক হয়ে গেছে, যেমনটি জানা যায়, শোষণের সুযোগের জন্য। শেল গ্যাস.

ইউরোপে, না ছাড়াও, আমি শুধুমাত্র মুহূর্তের জন্য আশা করি, শেল গ্যাস, আমরা পরোক্ষ খরচের সাথে শক্তি বিল বোঝা চালিয়ে যাচ্ছি। শুধুমাত্র গত বছর, ইউরোপীয় নাগরিকরা পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্সগুলিতে ভর্তুকি দেওয়ার জন্য 30 বিলিয়ন ইউরোরও বেশি ব্যয় করেছে, এটি একটি বিশাল পরিসংখ্যান। উদাহরণস্বরূপ, ইতালিতে, এই ভর্তুকির পরিমাণ বছরে 11 বিলিয়ন ইউরোর বেশি এবং বিলের প্রায় 18%। একটি শতাংশ যা পাগলামির সীমানা।

এই অবস্থা আগামী বছর ধরে চলতে থাকবে। পরিবেশের দিকে চললে, ফলাফল খুব ভাল হয় না। স্ট্রাসবার্গের করিডোরে এবং আরও বেশি ব্রাসেলসে 20-20-20-এর 2020 নীতি নিয়ে আলোচনার সময়, কয়লার আন্তর্জাতিক মূল্য 30%-এরও বেশি কমে গেছে। ফলস্বরূপ, কয়লাভিত্তিক বিদ্যুৎ উৎপাদন বিস্ফোরিত হয়েছে এবং নির্গমনও হয়েছে। 2010-2012 এর মধ্যে, গ্যাস থেকে বিদ্যুৎ উৎপাদন, অনেক বেশি পরিষ্কার, 25% হ্রাস পেয়েছে।

সার্টিফিকেটের মাধ্যমে নির্গমন নিয়ন্ত্রন করার জন্য যে প্রক্রিয়াগুলি স্থাপন করা হয়েছে তা বাজারের গতিশীলতার মুখে কোন শক্তি দেখায়নি। ইউরোপীয় নির্গমন বাজারে অতিরিক্ত সরবরাহের কারণে CO2-এর দাম কমে গেছে। চার বছর আগে 5 এর তুলনায় আজ তারা প্রতি টন 22 ইউরো এবং তাই, কয়লার প্রতিযোগিতামূলকতা হ্রাস করতে পারে না।

নিরাপত্তার ইস্যুতে এগিয়ে যাওয়া, গ্যাস-চালিত উদ্ভিদ, যা ইউরোপে পুনর্নবীকরণযোগ্য প্রাকৃতিক প্রতিষেধক, এই অর্থে যে তারা তাদের অনিয়মিত প্রকৃতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, বন্ধ কারণ তারা আর প্রতিযোগিতামূলক নয়। জার্মানিতে, একটি উদাহরণ দিতে গেলে, 10 সালের মধ্যে 2015 গিগাওয়াটের বেশি গ্যাস-চালিত উৎপাদন ক্ষমতা বন্ধ হয়ে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে যেখানে 7 গিগাওয়াটেরও বেশি নতুন কয়লা-চালিত উৎপাদন ক্ষমতা তৈরি করা যেতে পারে।

সংক্ষেপে, দুর্ভাগ্যবশত, বা আমরা সজ্জিত নই বলে, আমাদের শক্তি নীতি সম্পূর্ণরূপে অর্জন করতে পারেনি যা এটি নিজের জন্য সেট করেছিল।

প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রে, শক্তির মতো একটি অপরিহার্য পণ্যের দামের নাটকীয় পার্থক্য আমাদের শিল্পের জন্য একটি সমস্যা যা বিশ্বব্যাপী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিযোগিতা করে। শিল্পগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যায় যেখানে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, একটি দক্ষ, প্রতিযোগীতামূলক এবং নমনীয় কর্মীবাহিনী এবং ইউরোপীয় গড় তুলনায় অর্থের কম খরচ রয়েছে, যার ফলস্বরূপ ইউরোপ আরও দরিদ্র হওয়ার এবং নিজের মধ্যে আবদ্ধ হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।

আমাদের শক্তি সমস্যায় একটি নতুন পদ্ধতির প্রয়োজন, যাতে আমরা আস্থার সাথে ইউরোপ, এর সংসদ এবং এর নির্বাহীর দিকে তাকাতে পারি এবং এটিকে আমাদের সমস্যার সমাধানের উত্স হিসাবে উপলব্ধি করতে পারি। আমি বুঝতে পারি যে কাজটি খুব কঠিন। এমনকি আমরা যারা সকাল থেকে রাত পর্যন্ত শক্তি নিয়ে কাজ করি তাদের কোন রেসিপি নেই। কিন্তু আমাদের কিছু ধারণা আছে।

প্রথমে আমাদের শক্তির বিলগুলিকে অনুপযুক্ত বৃদ্ধি থেকে পরিষ্কার করতে হবে এবং আমি এখানে পুনর্নবীকরণযোগ্যগুলির জন্য ভর্তুকি উল্লেখ করছি। কেউ কেউ বলে যে পুনর্নবীকরণযোগ্য অন্যান্য শক্তির উত্সের তুলনায় সস্তা। তারা থাকলে ভর্তুকি দেওয়ার প্রয়োজন হতো না। সত্য যে তারা এখনও খুব ব্যয়বহুল.

এই কারণে, ভবিষ্যতে পুনর্নবীকরণযোগ্য করার জন্য আমাদের শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য বিষয়ে গবেষণার অর্থায়ন করতে হবে যাতে ভর্তুকি দেওয়ার প্রয়োজন নেই। ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে প্রতিযোগিতামূলক ব্যবধান পূরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট নয়। আমরা নিশ্চিতভাবে জানি যে এই শূন্যস্থান মার্কিন গ্যাস রপ্তানি দিয়ে পূরণ করা যাবে না।

কতটা গ্যাস ইউরোপে পৌঁছাতে পারে সেই প্রশ্নটিকে একপাশে রেখে, সমস্যাটি রয়ে গেছে খরচের। আমাদের কাছে পরিবহন করার জন্য, আমেরিকান গ্যাসকে অবশ্যই তরলীকৃত করতে হবে, একটি জাহাজে রাখতে হবে এবং তারপরে পুনরায় গ্যাসীকরণ করতে হবে। যার সবকটির অর্থ হল যে যখন, এবং যদি, এটি ইউরোপে পৌঁছায়, এটি মার্কিন মাটিতে ভোক্তা এবং ব্যবসায়িকদের জন্য যা প্রদান করে তার প্রায় দ্বিগুণ খরচ হবে। তাই আমাদের সমস্যার সমাধান নিজেরাই খুঁজে বের করা প্রয়োজন।

ব্রাসেলস এবং স্ট্রাসবার্গ অবশ্যই গবেষণা ও উন্নয়নকে উৎসাহিত ও সক্ষম করার জন্য প্রাথমিক ভূমিকা পালন করবে। শেল গ্যাস ইউরোপীয় ইউনিয়নের দেশগুলিতে। ইউরোপে কিছু শেল গ্যাস আছে। আমাদেরকে এটিকে কাজে লাগানোর উপায় খুঁজে বের করতে হবে যেমনটি তারা বিদেশে করেছে এবং এই মূল্যবান সম্পদটি কম খরচে পাওয়া যায়, যা প্রতিটি অর্থনীতির প্রকৃত উন্নয়ন ইঞ্জিন।

এদিকে, আমাদের সবসময় আমাদের নিজস্ব প্রয়োজন হবে অংশীদারদের ঐতিহ্যগত শক্তির উত্স: আলজেরিয়া, নরওয়ে, রাশিয়া, লিবিয়া। এই দেশগুলির সাথে আমাদের একটি ভৌগলিক নৈকট্য এবং একটি ঐতিহাসিক বাণিজ্যিক সম্পর্ক রয়েছে যা তাদের আমাদের প্রাকৃতিক কথোপকথন করে তোলে। আলজেরিয়া, নরওয়ে, রাশিয়া এবং লিবিয়া আমাদের প্রতিযোগী করার ক্ষমতা রাখে। তাদের কাছে সুযোগে পূর্ণ একটি বিশাল কাছাকাছি বাজারের উপর নির্ভর করতে সক্ষম হওয়াও সুবিধাজনক।

প্রযোজক দেশগুলির সাথে একটি গঠনমূলক সংলাপ পুনরায় চালু করা আরেকটি চ্যালেঞ্জ যা অবশ্যই আমাদের ব্রাসেলস নির্বাহী এবং আপনার, আমাদের আইন প্রণেতাদের দ্বারা গ্রহণ এবং অনুসরণ করা উচিত।

মন্তব্য করুন