“标签上的‘天然葡萄酒’标志可以暗示更高品质葡萄酒的想法。 ‘自然’一词的使用有误导消费者的风险”。
欧盟委员会 DG Agri 关于在标签上使用仍然代表布鲁塞尔法规中的灰色区域的措辞的意见不容置疑。
特别是，对于 DG AGRI 而言，“天然葡萄酒”一词并未由欧洲立法定义，也未包含在欧盟法规第 1308 号附件 VII 第 II 部分的葡萄酒产品类别清单中。 2013/80。 同时，根据欧盟第 1308 号条例第 2013 条。 XNUMX/XNUMX，授权的酿酒实践用于实现产品的良好酿造、良好保存或良好陈化：它们保留了葡萄酒的自然和基本特征，保证其成分不会发生重大变化。
因此，如果一种葡萄栽培产品属于上述葡萄栽培产品类别之一的定义，并且如果它是按照授权酿酒实践的规定获得的，则可以作为“天然葡萄酒”销售，而不区分具体是哪一类葡萄栽培产品。实践干预了生产过程。
因此，DG AGRI 强调，按照欧盟法规第 7 条的要求，信息不得具有误导性。 1169/2011 作为“天然葡萄酒”或“vin méthode nature”的名称 - 促使消费者相信如此指定的产品比另一种不具有相同措辞的葡萄酒具有更高的质量或健康性，表明其在组成和性质。
对于 UIV 秘书长保罗·卡斯特莱蒂 (Paolo Castelletti)：“DG Agri 意见中使用的形容词——‘误导性’，即误导性——非常明确，因为解读‘天然葡萄酒’一词可能会严重导致消费者对内在特性产生错误认识的产品，以及它可能会导致对葡萄酒的一般自然性的错误评估。 因此，很明显 - Castelletti 总结道 - 对整个行业来说都是一种沟通风险”。
此外还有 Ceev（代表来自 23 个欧洲国家的 12 个葡萄酒生产商协会的机构）秘书长、UIV 副总裁 Ignacio Sanchez Recarte、Federbio 秘书长 Sandro Sartor、西班牙葡萄酒联合会 (Fev) 总干事 Paolo Carnemolla ), 何塞·路易斯·贝尼特斯 (José Luis Benítez) 一致表达了建立清晰明确规则的重要性和必要性。
Fivi 总裁 Matilde Poggi 也批评了这种措辞的使用，将其定义为非常难以澄清和监管。 “天然葡萄酒”实际上是一个术语，如果不受监管，可能会产生混淆，不仅涉及产品质量，还涉及其他生产商和酿酒师的工作。
