分享

红海:意大利与法国和德国结盟,执行欧盟“防御”海军任务。预计将使用武力

该提案今天在外交事务委员会上进行了讨论。塔贾尼:“我们正朝着欧洲共同防御的方向前进”。同样摆在桌面上的还有对两国解决方案的承诺

红海:意大利与法国和德国结盟,执行欧盟“防御”海军任务。预计将使用武力

欧盟防御海军任务,并可能使用武力,保卫穿越海峡的商船 红海胡塞武装袭击,维护世界贸易,维护欧盟地缘战略利益,阻止海上运输价格在短短一周内上涨23%。

这将在以下时间讨论 欧盟外交事务委员会 今天早上在布鲁塞尔开始。欧盟海军军事使命强调 晚邮报,会有 前排是意大利、法国和德国。 这三个国家签署的一份联合文件对此做出了规定,其中罗马、巴黎和柏林邀请成员国“积极考虑以海军资产或人员贡献参与”。 

该提案将在本次外交部长会议上进行讨论,但最终的绿灯应该会到来 明年19月XNUMX日,作为新理事会会议的一部分。 

欧盟二十七个国家的部长今天还将讨论推进 两国解决方案 尽管中东危机 内塔尼亚胡的反对。阿拉伯、以色列和巴勒斯坦外长也将参加会议。

红海:欧洲 Aspides 任务抵达

欧洲代表团将被称为“蜘蛛”,其目标是保护商船免受 胡塞武装袭击。许多人强调此次行动的“防御”性质,从而将其与英美“繁荣卫士”行动区分开来,后者对也门领土发动了袭击。然而,预计两者之间会交换信息。

外交部长 安东尼奥·塔加尼(Antonio Tajani) 周五晚上在贝加莫与一群实业家举行的会议上,他解释说:“阿斯皮德斯不仅仅是一个国际警察使命,它是来自欧盟的一个非常重要的政治信号:我们正在 关于欧洲共同防御的方向,这是共同外交政策真正必要的部分”。

红海:意大利、法国和德国签署的文件说了什么

“鉴于当前局势的严重性和我们的地缘战略利益,欧盟表明其意愿和立场非常重要。 充当全球安全参与者的能力意大利、法国和德国在今天上午开始向外交事务委员会提交的文件中写道。 

“这次任务将符合《联合国海洋权利公约》和 它将是防御性的”,文本解释道,强调了霍尔木兹海峡埃马索/阿吉诺任务“利用现有结构和能力的重要性”。

“该地区持续的紧张局势有可能对全球经济产生负面影响,导致 运输成本和交货时间增加 的货物。如果时间延长,可能会对一些国家产生潜在的不稳定影响,例如埃及,其预算很大程度上取决于苏伊士运河过境收入(埃及在 8,6-2022 财年获得约 2023 亿欧元)”,罗马、巴黎写道该文件回顾了欧盟迄今为止在航行安全领域执行的两项任务:打击索马里海盗的亚特兰大行动和霍尔木兹海峡的埃马索/阿吉诺尔行动。

关于红海任务,签署方“因此请高级代表执行 一切可能的外交努力 确保阿斯皮德行动的任务和活动在该地区及其他地区获得尽可能多的理解。从操作角度来看,本文件的签署方邀请其他成员国 优先考虑他们的参与向阿斯皮德斯派遣海军资产或人员,作为支持保护航行自由和维护国际法这一共同政治目标的具体标志”。 

最后,他们强调“该行动可以通过应用技术来启动。 《TEU 44 条》,如有必要”,根据该规定,对于此类任务,“理事会可以将任务委托给希望这样做并且有必要能力执行该任务的一组成员国” 。 

德国:“欧盟在红海的使命刻不容缓”

“也门胡塞武装几乎每天都会随机袭击红海中的完全外国船只,从而影响自由航行的中心动脉之一,从而影响世界贸易。所以对于我们来说 联合发起欧盟行动很重要 对于红海。通过这种方式,我们表明欧盟有能力采取行动,并且它是国际法的可靠伙伴”,德国外交部长宣称、安娜莱娜·贝尔博克抵达布鲁塞尔外交事务委员会后。 “因此,对我来说至关重要的是,我们现在一起紧急澄清最终细节,”他补充道。

被内塔尼亚胡拒绝的两国计划也在欧盟理事会上

部长们今天还将讨论欧盟高级代表约瑟夫·博雷尔旨在重启中东和平进程的计划 两国解决方案, 以色列总理 本杰明·内塔尼亚胡连日来多次拒绝

为了鼓励谈判,欧盟国家和其他相关国家以及国际组织“应该——我们在罗马、巴黎和柏林文件中读到——定义在承诺或不承诺和平计划的情况下设想的后果”。 

对内塔尼亚胡的警告在何塞普·博雷尔的言论中变得更加明确。 “加沙的人道主义局势再糟糕不过了,没有食物、没有药品,人们还遭受炸弹袭击。一些部长承认平民伤亡太多,但什么时候才算足够呢?今天我们也来聊聊这个。 这不是进行军事行动的方式,我这样说是为了尊重 7 月 XNUMX 日的受害者”,抵达外交事务理事会的欧盟高级代表说道。 

“从现在开始——他继续说—— 我们必须谈论两国解决方案 与和平进程无关,言语很重要……我知道 以色列不同意,但不可接受正如联合国秘书长所说。所以我们必须讨论一下。他们的解决方案是什么?把人们赶出加沙?杀光他们?以色列几代人以来一直在煽动仇恨,”他说。 “哈马斯是两国解决方案的障碍之一,但不是唯一的障碍。我们必须与阿拉伯世界合作,共同讨论取得进展的方法。”

评论