多年来，人们一直在谈论意大利财政委员会。 正如经常发生的那样，创建一个独立机构来认证我们的公共账户的想法有利有弊。 在赞成者中，很明显，对于像意大利这样公共债务高企的国家，其账目必须可靠，而且让这些账目接受进一步的独立审查所带来的收益远大于成本。 另一方面，可以反对的是，审计院将产生新的职能重复，它也独立于立法和行政权力。 再一次，可以回顾的是，意大利部门当局的经验并不令人满意，出于各种原因，私有化在改善通常效率低下的公司的绩效方面取得的成功有限，有时，称职和独立的技术人员的可怜的权威，并被王牌政客殖民。
而且，然而，不管这些论点的优点如何，意大利财政委员会即将剖腹产。 怀孕始于 1 年第 2012 号宪法的批准，该法律将平衡预算引入宪章。 理事会将由三位人物组成——一名主席和两名成员——并将由大量支持官员陪同。 根本目的与其说是提供额外的独立认证，不如说是代表负责管理遵守承诺的欧盟机构协调一致地这样做：主要是欧盟委员会，但也有欧洲央行以各种方式暴露于处于危机中的国家。
从表面上看，众议院和参议院预算委员会将不得不从 66 份被认为合适的简历中选择 XNUMX 份。 随后，在这十人中，参议院议长和众议院议长将不得不确定三名选定的候选人。 三位委员的选拔对于新权力机构的诞生至关重要。 你需要一个好的助产士。
那些认为财政委员会应该帮助“按摩”意大利公共财政以促进我国根据财政契约达成的目标的实现的人会想得很糟糕。 尊重这些承诺将是困难的，也许是不可能的，但意大利政府在布鲁塞尔获得的重新谈判程序将不得不负责这一点。 为此目的，如果认为在财政委员会内引入政治敏感性因素会有所帮助，那将是轻率的想法。 在那种情况下，结果很可能是乌龙球：通过削弱新当局的信誉，重新谈判将变得更加不可逾越。
因此，最好的做法是，预算委员会首先，然后是众议院主席，挺直腰杆，选择无可挑剔的技术人员，尽可能远离我们当地的政治，并尽可能熟悉我们的环境。布鲁塞尔、法兰克福和柏林。 正如我所说，政治的作用也是必要的，但它必须与技术作用截然不同。
任何不是聋子的人都可以清楚地感觉到今天欧洲建筑周围的吱吱作响。 我们必须牢记，意大利是陷入主权债务危机的最大国家。 所以，救了意大利，欧洲就救了一半。 值得欢迎的事实是，通过将我们最优秀的技术人员马里奥德拉吉输出到意大利法兰克福，意大利已经为拯救共同的欧洲家园做出了非常重要的贡献。 这也是财政委员会成员要遵循的道路：只有远离政治的技术人员，并且可能有复兴和关注性别差异的迹象。
