这一次不是简单的游行。 直到周日在威尼斯举行的 G20 经济部长和央行行长会议上都在讨论这个问题 全球税收，世界税收改革 由于经合组织国家之间共享的协议，旨在消除避税天堂并以更公平的方式重新分配税收（最重要的是所有收入）的跨国公司。
尽管一些国家——包括爱尔兰、爱沙尼亚和匈牙利——不太情愿—— G20的绿灯 达成普遍协议后，意大利轮值主席国似乎已经中饱私囊 几周前在经合组织总部 以及之前 G7 财长的批准。 但他们仍然存在 9个国家说服: 其中 4 个是欧洲人。 “我非常有信心，我们将能够在威尼斯的 G20 会议上就这一重要目标达成一致。 通过这种方式，我们将摆脱疯狂的税收竞争，并为我们的社区提供财务基础，”他在 Repubblica 的采访，德国财长奥拉夫·舒尔茨。
在 G20 国家批准之后，需要几个月的时间来说服反对者并确定新国际立法的细节和技术细节。 下一次重要任命定于 30 月，同样是在经合组织。 几天后（31 年 2021 月 20 日至 XNUMX 日），GXNUMX 国家元首和政府首脑将举行新的峰会。
全球税收：它是如何运作的
全球税收协议基于两大支柱。 首先建立介绍 全球最低税率为 15% 收入超过 750 亿欧元的跨国公司。 它是这样运作的：如果一家公司在有效税收低于 15% 的国家纳税，达到这一门槛的剩余百分比将必须在居住国缴纳，这对于绝大多数高科技跨国公司而言的案例对应于美国。 让我们举一个实际的例子：跨国公司 X 在 Y 国（避税天堂）纳税，Y 国的有效利润税率为 6%。 此时，为达到 9% 的全球最低门槛而剩余的 15% 将必须支付到跨国公司 X 所在的国家/地区。 从这一措施中，人们期望 总收入150亿 美元一年。
第二个支柱更具技术性，涉及收入超过 20 亿美元且营业利润率（即生产成本与销售收入之间的差额超过营业额的 10%）的跨国公司。 根据协议条款，这些公司的部分利润，即超过 20% 的利润的 30-10% 将被征税 在这些公司进行销售的国家, 扣除任何避税天堂的注册办事处。 另一个实际例子：X 公司的营业利润率为 17%。 根据既定规则，意大利将有可能按照其税制制定的税率对超出的 20% 的部分征税 7%。 该措施的目的是在跨国公司开展业务的各个国家之间重新分配部分税收。 估计说一个可能 100亿美元的收入 一年。
还有两个条件需要考虑：第一个是美国要求 废除网络税 多年来，各国都批准了全球税收生效时（可能在 2023 年）。 第二个涉及英国的豁免请求 城市的公司 新规则的适用，因为它们已经受制于临时制度。
全球税收：无休止倾销的数字
直到最近，这样的安排还是不可想象的。 转折点出现在去年三月，当时美国总统， 拜登和美国财政部长珍妮特耶伦已经开始讨论对跨国公司的利润征收全球最低税（他们的提议包括 21% 的税率）。 来自海外的推动力在 7 月的 G1 会议和 XNUMX 月 XNUMX 日的 OECD 会议上对原则上达成初步协议具有决定性作用。 如前所述，目的是 反避税和所谓的利润转移， 也就是说，跨国公司的利润转移到税收较低的国家。
要了解这个问题有多严重，只要想一想全球大型跨国公司 40% 的利润都安全地存放在避税天堂，那里的税收要便宜得多。
根据估计 公平税收基金会，在过去 10 年里，硅谷的六大巨头——Facebook、苹果、亚马逊、Netflix、谷歌和微软——支付的费用超过 节税 96 亿美元 与实际财务比率相比。 6年至2011年，税收收入超过2020万亿，上缴税金219亿，占比3,6%。 负面记录（或者对杰夫·贝佐斯来说可能是正面记录）属于亚马逊，它的收入为 1,6 万亿美元，利润为 60,4 亿美元，5,9 年仅缴纳了 10 亿美元的所得税（占利润的 9,8%）。 他要付多少钱？ 几乎翻了一番（10,7 亿）。
还 欧洲有避税天堂. 其中，爱尔兰对跨国公司征收 12,5% 的税。 像这样的巨人在都柏林安家绝非巧合 苹果、谷歌和辉瑞。 根据欧洲之家-Ambrosetti 组织的第 31 届 2020 年金融研讨会期间发布的计算结果，对于意大利而言，这种倾销税转化为：在我国约 27 亿美元的利润中， 意大利每年损失约6,4亿 的税收。 资金流向了爱尔兰、卢森堡和荷兰等国家。 但这不是唯一的损害。 海外投资的影响也可见一斑：在意大利，它们的价值占 GDP 的 19%（但必须指出，吸引力问题超出了税收的范围），在爱尔兰，这一比例为 311%。
全球税收：相反
130 个经合组织国家中有 139 个签署了 1 月 90 日的协议，这些国家占世界 GDP 的 9%。 XNUMX 个失踪：秘鲁、巴巴多斯、圣文森特和格林纳丁斯、斯里兰卡、尼日利亚和肯尼亚。 但最重要的是 爱尔兰、爱沙尼亚和匈牙利. 塞浦路斯没有参加谈判。
对于欧盟来说，其 3 个成员国中的 27 个可能代表一个问题，因为在税收问题上采用指令和法规， 规则要求全体一致. 但乐观情绪似乎占了上风。 “即使是那些尚未加入的少数州 他们逃不了多久 到这种压倒性的动态。 我为这个结果奋斗了很多年。 这是朝着更大的全球税收正义迈出的前所未有的历史性一步。 这是多边主义和全球合作的强烈信号，增强了人们对我们税收制度的信心，”舒尔茨向 La Repubblica 重申。 简而言之，界限很明确：无论是不择手段，这些国家都将被迫投降。
