尊敬的顾问
我注意到总统即将召集我们的董事会，在声称和未具体说明的紧急情况下，并指出议程以完全通用和不确定的方式提及民法典的规定。
鉴于上周三 Mediobanca 董事长兼首席执行官召集我参加的会议，我可以想象，至少部分地，下一届董事会的讨论将涉及上述股东表达的不信任动议在我担任 Generali 的首席执行官时。
因此，我想向大家提供有关所讨论主题的信息，以便 - 至少部分 - 以非正式召集董事会为特征的程序缺陷可以得到弥补，因此你可以 - 尽管是部分 -以有意识和知情的方式讨论和审议的条件。
首先，我表示我不相信，因为——在这样一个充满挑战和微妙的时刻，对于 Assicurazioni Generali 和 Generali 是其金融体系重要组成部分的国家——我们的相对大股东认为再次放其利益高于公司、保单持有人、员工和绝大多数股东的利益。
尽管多年来我不情愿地承认 Mediobanca 认为它对这个集团的命运有特殊的权利，但我仍然怀疑 Mediobanca 股东上周三告诉我的话，即股东认为对他们施加特殊影响的董事将不再信任我的领导。 将个人职位的保护置于 Assicurazioni Generali 利益之上的想法与我相去甚远。 任何人都可以承认，在这家公司服务的几十年里，我从来没有混淆什么对我或对集团有好处。
我希望受到挑战，因为 Generali 股票最近的表现不尽如人意。 我只能分享这一点。 然而，即使是最肤浅的分析也会告诉你，这不是管理失误的结果，而是与市场对我们历史上、当前和重要的意大利风险敞口的看法以及我们一直是并将继续是忠实支持者这一事实直接相关意大利政府的主权债务。 可以通过与我们主要竞争对手的结果进行比较来证明这一点，众所周知，这些竞争对手从大量注入自己的资源中获益，这与我们公司不同，后者尤其是在其参考股东的要求下，没有不想选择这条路。 想要给出与此不同的解释在理智上是不诚实的。
我还想提醒您，这些年来，甚至最近，Generali 管理层试图将我们的风险分散到世界上增长更快的新领域的各种尝试都受到了参考股东的阻碍。 我的印象是，发生这种情况与其说是出于对 Generali 未来的担忧，不如说是因为这可能会导致我们的股权稀释并减少股东 Mediobanca 对集团的影响，因为它显然不愿意签署增资协议。
我知道，我和管理层一直试图追求的独立性有时对一些人认为 Mediobanca 应该在我们国家发挥的系统性作用帮助不大。 但我一直认为这个问题是我们股东的问题，而不是我们的问题。 然而，我很清楚，最近一段时间，这种精神和行动的独立性引起了 Mediobanca 管理层的非理性怀疑。
我指的显然是 Mediobanca 赞助的 Unipol 和 Fonsai 之间的当前交易。 虽然我对这项行动的战略远景抱有严重怀疑，但不仅是因为关于本应成为救世主的人的财务健康状况的令人不安的证据肯定不容忽视； 与 Mediobanca 最高管理层的信念相反，我认为我以任何方式参与 Fonsai 事件都是不正确的。 无论如何，很明显，错误的信念是我在某种程度上有所帮助——或者更准确地说，我没有行使我的影响力来避免一方参与“威胁” Mediobanca 切身利益的交易——是根源不信任动议对我作为 Generali 首席执行官的职位产生了影响。 我毫不怀疑，从我们的参考股东那里，他已经确定了一个“像样的”候选人来担任 Generali 的首席执行官职位，并且是从我们集团外部选出的。 无论这个人多么受人尊敬，他的选择都不可避免地受到“污染”，因为他的任命是由不考虑商业评估的逻辑决定的。
最后，我想告诉各位董事，我无意接受股东Mediobanca向我提出的不信任动议，并辞去集团首席执行官一职。 原因很简单，没有客观理由这样做； 实际上，根据我之前写的内容，完全有理由不这样做。 考虑到我们经营所处的极度动荡的情况——我可能会补充说，取得了一些成功——我只是简单地指出，在市场的认知中，任何能够破坏该国最大金融机构稳定的举动至少都是不合适的。
