马尔乔内及时对意大利的竞争力和我们的系统由于劳动力和全要素生产率低下而运行的去工业化风险发出了强烈警报。 但他受到了政治体系和媒体界的不满，Fiom 秘书 Maurizio Landini 大声反对违反宪法和压缩工人权利的行为。 现在，三年后的 Elettrolux 案例象征性地代表了我们因不想及时做出那些对当时每个人来说都不会那么痛苦的改变而陷入的深渊。
面对意大利需求锐减和国际竞争激烈的瑞典家电公司表示，意大利的生产成本太高，因此为了保持竞争力，必须淘汰一整套产品。使用工厂劳动力，最重要的是，有必要通过将工资削减近一半来降低劳动力成本。 作为回报，它将能够对产品和工厂进行投资，以保持意大利工厂的产品在市场上的吸引力。
一个比马尔乔内更激进的方法，马尔乔内基本上提出通过谈判改革来提高劳动生产率，将其从中心转移到外围，从而引入灵活性和保证充分利用工厂的形式，这它们本来可以降低生产成本，同时甚至可以增加工人的工资包（按当时计算，全面运营后，每年将近 3 欧元）。
简而言之，从工厂获得的更高生产力将部分用于公司以保持其产品价格的竞争力，部分用于工人。 而且这还没有考虑政府关注意大利体系竞争力的其他必要经济政策措施：从减税和贡献楔子到改善基础设施，最后是精简官僚机构，这对企业生活，特别是鼓励出口。
过去三年没有做任何实质性的工作。 Fornero 的劳动力市场改革并不涉及就哪些 Confindustria 和大型工会中心声称拥有专属权限进行讨价还价，除了很少或根本不做修改或签署无用的协议，这些协议授予各个类别就任何例外情况达成一致的权利合同国家，实际上他们将仍然是一纸空文。 劳动法由层层叠叠的大量规则组成，实际上是一个无法解决的纠结，引发了不断的司法上诉，而司法部门对此给出了截然不同的答复。 结果是最大的法律不确定性，对企业和工人都是如此。
许多人继续要求基于国家干预个别“部门”的产业政策，而基于上述要素的“因素”政策是必要的，必须通过有远见的加强银行来增加信贷正常化（挑战许多反对所谓的向信贷公司赠送礼物的煽动者），以及真正和严肃的自由化和私有化政策（按此顺序），这一政策遭到了一群强大的政客和国家贵族的反对。
菲亚特和 Elettrolux 的情况显然非常不同。 然而，两者都证明了我们的政治和经济体系的延误，只有在鸡蛋破了并且很难将它们放回壳中时才会进行干预。 当然，将工人的工资削减近 50% 是不可接受的。 但为避免这种情况，有必要停止寻找注定短暂的新补丁：有必要立即解决使我们的国家成为意大利和国际公司缺乏吸引力的领土的基本问题。
