“如果经济学家被认为是谦虚的人，具有特殊的能力，在牙医的水平上，那就太好了！”，经济学家王子约翰梅纳德凯恩斯在 1930 年写道。相反，一位可爱且非常聪明的老师，博科尼大学经济思想史课程的负责人，半开玩笑地告诫我们要摆出经济学家的架子……
而不是今天的牙医，在 2020 年的恩典之年， 一些经济学家希望像流行病学家一样有用. 科学家，后者，直到几个月前还被公众舆论所忽视，现在上升为半神，不断成为众人瞩目的焦点。 人们怀疑这些经济科学的倡导者患有某种自卑感，或者这可能只是一种挫败感。
事实仍然是我们的英雄，在一个曾经充满更有趣的干预措施的网站上，首先写 我们应该如何应对这一流行病。 例如，将年轻人安置在旅馆里。 然后，在随后的一篇文章中，他们指出，只有经济学家熟悉模型，才能理解在决定限制社会活动的措施时如何考虑人们行为的变化。 简而言之， 他们声称对流行病学家有某种至高无上的地位邀请他们合作。 他们中的一些人甚至创造了一个新词，显然是英语，向往 经济学和流行病学的融合： 经济学.
凯恩斯深知自己在知识上的优越性，渴望在这一类别中保持谦逊。 谦虚的经济学家需要正视现实。 现实说了一些非常清楚的事情。
第一： 拯救生命与经济绩效之间的权衡是错误的。 如果你放开病毒并杀死 1%（如果医院超负荷则为 2%）的人口，你的经济仍然会大幅收缩。 除了难以言喻的悲痛。 新西兰式的解决方案（与中国相比在政治上是正确的，但那里的羊比人多）是在出现病毒存在的丝毫迹象时立即关闭一切。 不幸的是，在这个半球，许多经济学家会说，对于如此少的感染者来说，这样做是不值得的。 失算。
第二： 人们需要强烈的暗示来调整行为。 的确，基于模型的经济分析表明，对生病的恐惧是 90，相当于完全封锁。 从某种意义上说，在没有完全关闭的地方，人们表现得很好 仿佛 曾有过。 查看国际货币基金组织纳入最新世界经济情景的所有研究。 然而，如果没有在邻近地区和国家采取封锁措施，地理上的接近变成了睦邻关系，即使没有法律禁止流浪，也没有让每个人都在家里响起的警报器。 恕我直言 行为经济学 （经济学家反思的宏伟分支，源于亚当·斯密的原始思想，但不适用于流行病事件）。
第三：谁试图找到第三条路（瑞典, 主要是 更一致的是，还有英国和美国），然后他承认他已经支付了 就人类生命而言，成本非常高，没有特别的经济利益.
批评这个或那个政府措施是绝对合法的。 但是，让我们看看清楚表明 s 的事实如果不严格限制社交行为，病毒的传播就不会停止。 下面的图表证明了这一点。
在这些情况下，不谦虚可能会导致许多人丧生。
PS：谁，如何 负责伦巴第政府的人, 认为放松限制的时机已经到来，玩弄公民的存在是危险的。 让他们安心，完善医疗管理。
PPS：那些想知道这里提到的经济学家的名字和姓氏的人可以在 17 年 2020 月 XNUMX 日星期二的 lavoce.info 版本中找到它们。
PPPS：图形是使用新的正缓冲区构建的。 然而，这些数据低估了实际感染人数，有时甚至是耸人听闻。 这可以从死亡的动态中推断出来，考虑到 感染致死率为1% （即 XNUMX 名死者对应 XNUMX 名感染者）。
伦巴第大区的案例在这方面堪称典范。 尤其是与纽约州相比。
让我们考虑到一半的测试是在这里进行的，在那里进行的，扣除人口差异。 尽管有 阳性率几乎高出七倍 （20% 对 3%），这应该会引发更多的测试。 对于谦虚的经济学家来说，这是一项不错的任务： 了解什么在伦巴第卫生组织不起作用 与纽约的相比，纽约的肯定不能像意大利的（或希望的）那样被认为是普遍的。
