"رینزی نے لاٹری کو نمبر دیے ہیں۔ بہت سے عمومی اشارے، چند حقائق، کم از کم اس کے مطابق جو ان کی سینیٹ میں تقریر میں سنا گیا تھا۔" سابق رکن پارلیمنٹ اور لیبر اور سماجی تحفظ کی پالیسیوں کے ماہر Giuliano Cazzola کے لیے وزیر اعظم Matteo Renzi کی بے روزگاری الاؤنس میں توسیع کی تجویز پر تبصرہ کرنا مشکل ہے۔
Palazzo Madama میں، وزیر اعظم نے یقین دہانی کرائی تھی کہ وہ مارچ تک، ایمپلائمنٹ پلان پر پارلیمانی بحث کے ساتھ شروع کرنا چاہتے ہیں جس میں "اپنی ملازمتوں سے محروم ہونے والوں کی حمایت کے لیے ایک عالمگیر آلے میں ترمیم کرکے، نئے ریگولیٹری قوانین کے ذریعے مداخلت کی جائے گی، یہاں تک کہ گہرائی سے۔ اختراعی"
اس کا کیا مطلب ہے؟
"رینزی کی طرف سے کہا گیا جملہ بہت عام ہے - وہ ایک طویل وقفے کے بعد جاری رکھتا ہے - اندازہ لگا کر، آپ جو کچھ کر سکتے ہیں وہ ان تجاویز کو تلاش کرنا ہے جو حالیہ برسوں میں پیش کی گئی ہیں اور ان اقدامات کو تلاش کرنا ہے جن کی کوشش کی گئی ہے۔"
یہ الفاظ عام ہیں، لیکن رینزی کے ذریعہ پہلے سے ہی تجویز کردہ کے مطابق ہو سکتے ہیں جب وہ ابھی بھی فلورنس کے میئر تھے، ان کے جابز ایکٹ کے تحت: ان لوگوں کے لیے ایک عالمگیر جانچ پڑتال جو بے روزگار ہو جاتے ہیں، اپنی پہلی ملازمت کی تلاش میں نوجوانوں کے ممکنہ اخراج کے ساتھ۔ یہ ممکن ہے؟
"حقیقت میں، رینزی کا تجویز کردہ حل بہت وسیع رینج میں آتا ہے۔ سب سے کم پوائنٹ کی نمائندگی ASPI کی توسیع کے ذریعہ کی گئی ہے وہ زمرہ جات میں بھی جو اب تک خارج ہیں۔ سب سے زیادہ کم از کم آمدنی پر مشتمل ہے، چاہے وہ شہریت ہو یا سماجی شمولیت۔"
یورو میں ترجمہ کیا، اس کی قیمت کتنی ہوگی؟
"اگر ہم اعداد کے بارے میں بات کرنا چاہتے ہیں، تو یہ رینج چند بلین سے چند دسیوں اربوں تک جاتی ہے۔"
آئیے جاب ایکٹ میں موجود تجویز کو قبول کرتے ہیں۔ اس کی قیمت کتنی ہے؟
"اگر مجوزہ حل Aspi ہے، سابقہ بے روزگاری کا فائدہ، جو تعاون کرنے والوں اور VAT نمبروں تک بڑھایا جاتا ہے، تو کم از کم 7-8 بلین کی ضرورت ہوگی۔ لیکن اگر اسے تمام بیروزگاروں تک بڑھا دیا جائے تو ہم بہت اونچے درجے پر ہوں گے۔
آپ کی رائے میں سب سے زیادہ قابل عمل حل کیا ہے؟
"میرے لیے سب سے زیادہ معقول آپشن، تعاون کرنے والوں اور VAT نمبروں کے لیے معاوضے کی توسیع ہے، تاہم کچھ شراکت کی ضروریات کے پیش نظر۔ دوسرے لفظوں میں، ہم ان کو بھی بے روزگاری کا فائدہ دیتے ہیں، لیکن صرف اس صورت میں جب انہوں نے پچھلے سالوں میں کام کیا ہو۔ اور انہوں نے اپنا الاؤنس ادا کرنے کے لیے ضروری شراکت ادا کر دی ہے۔‘‘
تو کیا ریاست کو اس میں پیسہ نہیں لگانا چاہیے؟
بے روزگاری کے فوائد میں توسیع کی ادائیگی مزدوروں اور کاروباری اداروں کو کرنی چاہیے، ریاست کی طرف سے نہیں۔ اس صورت میں، اس معاملے میں، شراکت دار اسے سالوں میں ادا کیے گئے تعاون کے ساتھ ادا کر سکتے ہیں۔ حل یہ نہیں ہو سکتا کہ ہمیشہ ریاست پر بھروسہ کیا جائے، جس کے نتیجے میں زیادہ چارجز ادا کرنا پڑیں گے۔"
رینزی نے مزدوری کے اخراجات پر بھی مداخلت کی، "پچر میں دوہرے ہندسوں میں کٹوتی" کی تجویز پیش کی۔ اس آپریشن کی قیمت کتنی ہو سکتی ہے؟
"وزیراعظم کے تجویز کردہ منصوبے کا فیصلہ کرنا مشکل ہے، مزدوری کے اخراجات کے معاملے کے حوالے سے بھی۔ وزیر اعظم نے دوہرے ہندسے میں کٹوتی کی بات کی۔ اگر تقریر مطلق الفاظ میں کی جائے تو، آپریشن پہلے ہی سابق وزیر اعظم اینریکو لیٹا کی طرف سے تجویز کیا جا چکا ہے، جب وہ لیبر کے اخراجات کو کم کرنے کے لیے امپیگنو اٹلی کے منصوبے کے 14 بلین یورو میں سے 30 مختص کرنا چاہتے تھے۔ اگر، دوسری طرف، رینزی نے فیصد کے لحاظ سے بات کی، تو یہ تعداد 30 بلین یورو تک پہنچ جاتی ہے۔"
پیسے کہاں سے لائیں گے؟
"کہنا مشکل ہے. وہ لاٹری نمبر ہیں۔ اس کے علاوہ پبلک ایڈمنسٹریشن کے قرضوں کے اجراء اور اس سب میں Cassa depositi e prestiti کے کردار کے حوالے سے۔ میرا مطلب ہے، کوئی اپنے کریڈٹ کے ساتھ CDP کے پاس جاتا ہے، اسے تصدیق کرتا ہے اور اسے واپس کرتا ہے۔ لیکن کاسا ریاست کو ادا کرنا ہوگا۔ لہذا ہمیں مزید 50 بلین یورو تلاش کرنا ہوں گے۔ اور ایسا کرنے سے مزید قرض پیدا ہونے کا خطرہ ہے۔ اور یہ اچھی پالیسی نہیں ہے۔ اس طرح وسائل نہیں ملتے ہیں۔ بوٹ ٹیکس کے اس بدقسمت اور شکر کے ساتھ الٹ ایگزٹ کا ذکر نہ کرنا۔ کوئی ایسی چیز جس سے سرکاری بانڈز کی رکنیت حاصل کرنے کی خواہش متاثر ہوتی۔"
