Bir kere katılıyorum tito boeri: sözde göç için sekizinci bir koruma, listenin bir parçası olacaktır. adaletsiz, doğaçlama ve pek etkili olmayan çözümler. INPS'nin XV Yıllık Raporunu (2015 için) sunduğu raporda, Ciro il Grande aracılığıyla Enstitü başkanı çok açıktı.
Boeri, "Güvenlik amaçlı müdahaleler dizisi devam edecek olsaydı - altını çizdi - bu önlemlerin hedefindeki kademeli değişiklik daha da net bir şekilde ortaya çıkacaktı: özellikle faaliyetin durdurulması arasındaki yıllarda kendilerini ekonomik zorluk içinde bulan işçilere yönelik bir muafiyet değil. ve 214 sayılı kanunla getirilen değişiklikler nedeniyle ilk emekli aylığının alınması. 2011'in XNUMX'ü (tam anlamıyla göç), ancak pasif emek politikalarının veya diğer refah kurumlarının vekili, bugün daha geniş kitleleri korumak için yetersiz kalıyor veya yok ve reformdan doğrudan zarar görmesi şart değil veya hepsi değil".
Bu konuda o dönemde verilen yargının aynısıdır.Parlamento Bütçe Ofisi (Yukarı). Bununla birlikte, Parlamento'da (özellikle Meclis'te) gurbetçilerin "koruyucu azizler kardeşliği"nin silahlarını 25 kişiyi hedefleyen yeni bir koruma, onlara göre "sorunu kesin olarak kapatmak" amacıyla korumaya değer ve şimdiye kadar dışlanmış. Her şeyi hesaba katarak, güvenceler yedi makro işçi kategorisini hedefliyordu: 1) hareketlilikte, 2) Dayanışma Fonları tarafından ödenen, 3) gönüllü katkı payı ödeme yetkisi, 4) kamu istihdamından muafiyet, 5) ciddi engelli çocuklara/aile üyelerine yardım etmek için izinli/izinli, 6) işten çıkarılmış Sözleşmeye dayalı olarak, 7) Tek taraflı tercihle işten ayrılma.
Yukarıda belirtilen yedi makro kategorinin operasyonel tanımı, geniş anlamda zaman içinde değişti, fenomeni sınırlamanın ve onu sona erdirmenin zorluğuna tanıklık etmek. Raporda yerinde bir hatırlatmayla korunan kategorilerin gelişimi incelendiğinde, en önemli açılımların şunlar olduğu görülmektedir:
– reform öncesi Fornero kuralları dahilinde emekli maaşını başlatmak için gerekliliklerin tamamlanması gereken tarihi ileriye taşımak: 6 Aralık 2013'teki ilk korumadan 6 Ocak 2017'ye kadar;
– alan işçilerin dahil edilmesi işten çıkarılma kazançları 21 Kasım 2014 tarihi itibariyle işten ayrılma nedeniyle 30 Aralık 2016 tarihinde sona eren iş ilişkisi ile;
– ileri hareket işin sona erme tarihi: birinci güvencenin 4 Aralık 2011'den yedincisinin 31 Aralık 2014'e kadar (her ne kadar tümünün feshedilmesine değil, belirli bir alt gruba atıfta bulunsa da);
– genişlemesi ilgili fesih vakaları: başlangıçta sadece taraflar arasındaki anlaşmalarla belirlenen, daha sonra tek taraflı senetle de, daha sonra sadece belirli süreli sözleşmelere atıfta bulunulsa bile mahkemece fesih (sözleşmenin doğal tükenmesi olarak);
-diğer iş faaliyetlerinin sürdürülmemesi üzerindeki kısıtlamanın hafifletilmesi fesihten sonra: önce mutlak, sonra tüm kalıcı sözleşmelere ve maaş tavanını aşan bir tutar için diğer nitelikteki sözleşmelere atıfta bulunur, ardından yalnızca maaş tavanı olmayan diğer herhangi bir sözleşme türüne izin veren kalıcı sözleşmelere atıfta bulunur;
-hareketlilik davalarının genişletilmesi: önce sadece sıradan, sonra istisnai olan, son olarak da özel inşaat muamelesi;
– bir tahmin on iki ayı geçmeyen kesintii sosyal amortisörün müdahalesinin sonu ile emeklilik hakkı için gerekliliklerin yerine getirilmesi arasında hareketlilik halindeki kişiler için;
– ödeme yapmamış olsalar bile gönüllü olarak koruma almaya devam etmeye yetkili kişiler için hüküm gönüllü katkı yok, ancak bu katkının da yalnızca güvenilir olduğunu.
Özünde, Rapor şunu yineliyor: “Genişletme dizisi, kapsamlı bir koruma sürecinin başlamasına yol açtı. yasadan yıllar önce bile çalışma alanında değişiklik geçiren veya gönüllü olarak tercih edenlerin beklentilerinin karşılanması n. 214'in 2011'ü ve reformdan çok sonra bile eski kurallarla emekli maaşının başlamasını bekleyenler".
Bu genişlemelere rağmen tam olarak çalışır durumdayken korunan kişilerin sayısı artmadı: planlananlar aşağı yukarı 172 bin kalırken, korumanın yeni vakaları kapsayacak şekilde genişletilmesinin maliyeti, kısmen önceki önlemlerde yapılan tasarruflarla karşılandı, bu da göç yanlısı medya kuruluşlarının kampanyaları sırasında ihtiyacın olduğundan fazla tahmin edildiğini kanıtlıyor. Raporda özetlendiği gibi, bu yılın Haziran ayındaki son durumu aşağıda görelim.
Önceki kurallara göre emekli maaşına erişim hakkı verilen koruma altındaki öznelerin kategorileri ve sayısı
Olağan hareketlilik veya istisna halinde: 43.655
Uzun hareketlilik: 3.218
Dayanışma Fonlarından Faydalananlar: 19.063
Katkının gönüllü devamı: 30.742
Hareketlilikte veya hareketlilikten sonra gönüllü devam: 124
Hizmetten muaf kamu: 1.256
Engelli çocuklara bakma izni: 201
Ciddi nedenlerle ayrılma/ayrılma: 8.390
Sözleşmeli veya tek taraflı senetle işten emekli: 17.489
Belirli süreli çalışanlar: 3.494
Kabul edilen toplam başvuru sayısı: 127.632
Ödenen emekli maaşları 101.837
(Haziran 2016. Kaynak-Girişler)
O halde, aşağıdaki tablodan da anlaşılacağı üzere, XV Raporu, güvence altına alınanlarla ilgili olarak, parantezlere (brüt aylık avro cinsinden) göre bölünmüş emekli maaşı alanların sayısına ilişkin verileri de sağlar.
Miktarlarına bakıldığında, çoğu durumda bunların erken emeklilik maaşları olduğunu ve yararlananların çoğunun hizmette beyaz yakalı işçiler, teknisyenler ve orta düzey yöneticiler olduğunu belirtmek kolaydır. Yaygın popülizm kanonlarına göre, (sahipleri için sıcak gözyaşları ve yüksek sesli protestolar dökülen) bu tedavilerin çoğu, lanetlenmiş "altın emekli maaşları" arasında sayılacaktı.
