La enerji geçişi İtalya, ülkenin çöküşünü önlemeye yardımcı olacak çeşitli kaynaklara sahip olup merkez sağın beygir gücü haline mi geliyor? Çevre Komisyonuna Yardımcı kamera Geçen gün nükleer enerjinin rolüne ilişkin bir araştırma başlatılmasını onaylayan AB, bu fikri yeniden önerdi bölünme Hükümet partileri ile muhalefet partileri arasında.
Nihai karar tüm merkez sağ artı Eylem'in desteğiyle alınırken, Pd, M5S ve Avs çekimser kaldı. Soruşturma doğrulamak istiyor Ne rolü Nükleer enerji yeni bir sisteme geçişte ve dekarbonizasyon sürecinde olabilir. Şimdilik Avrupa'nın hedefleri, hidrojen, LNG ve nükleer gibi çeşitli seçeneklerle birlikte 2030 ve 2050 için belirlenmiş durumda. Yeni Avrupa Parlamentosu seçimlerinden sonra ne olacağı ve bu mecliste tasarlanan Yeşil Anlaşma'dan geriye ne kalacağı belli değil. İtalya, geleneksel olmayan kaynakların gerçek katkısını anlamakla en çok ilgilenen ülkelerden biridir. Fosil yakıtların enerji tüketimimizin %70'ini temsil ettiğini unutmayalım. Endüstriler, özellikle de küçük olanlar, yenilenebilir enerjiye geçiş yapmakta zorlanıyor ve Ukrayna'daki savaştan sonra bile gaz ve petrol ithalatı yüksek.
Sol çekimser kalıyor
Merkez sağın teşvik ettiği soruşturmada solun çekimser kalması, üzerinde düşünmeye yol açmalıdır. Nükleer alanda araştırmaların sınırlarını zorlamak, avantaj ve dezavantajları, riskleri ve fırsatları derinlemesine incelemek, geleceğe yön verecek teknolojiler açısından kültürel bir sınırın aşılması için bir fırsattır. Elbette tüm teknolojiler çünkü hiçbir enerji sisteminin tek kaynağa dayanmadığı açıktır. "Nükleer soruna çözüm bulunmalı" gerçekçilik ve ideolojisiz, Araştırmanın geleceğine dair beklentilere bakmakla birlikte, aynı zamanda bir bütün olarak nükleer enerjinin maliyetlerinin doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve yeni teknolojilerin gerçek gelişme sürelerinin değerlendirilmesi ile" dedi. Christian Di Sanzo, Demokrat Parti Çevre Komisyonu milletvekili.
Doğru. O halde neden çekimser kalalım? Partinin nükleer karşıtı ruhunu "kontrol altına almak" için mi? Teklif neden sağdan geliyor ve sol sadece yenilenebilir enerjiyle özdeşleşiyor? Maliyetler konusunda hiç şüphe yok: onları hesaplamadan kimseye iyi bir hizmet yapmış olmuyorsunuz. Soruşturma ülkeyi buna hazırlamalı yapılacak seçimler, eski atıkların depolanması konusunu ele almalı, uzun vadeli enerji ihtiyaçlarını belirlemeli, uzmanları ve dernekleri dinlemeli. Eğer bunu yaparsa 30 yıllık tartışmaların ardından bir mucizeyi gerçekleştirmiş olacak. Her ne olursa olsun nükleer enerjinin tabu olduğuna inanmak açık bir küçümsemedir.
Dünyada neler oluyor
Dünyada eskimiş enerji santralleri ve daha güvenli, daha kontrollü yeni sistemlere sahip enerji santralleri bulunmaktadır. İnsani ve finansal sermayeye yatırım yapan sanayiciler olduğu gibi, büyük bilimsel değere sahip Avrupa projeleriyle ilgilenen İtalyan araştırma merkezleri de var. mini reaktörler Son nesil. Demokrat Parti'ye, (Sayın Emma Pavanelli M5S) "sağ merkez partilerin yürüttüğü soruşturmanın tele-alışverişleri anımsattığını... altında neredeyse her zaman bir dolandırıcılık yattığını" iddia edenlerin yanında yer almanın ne kadar faydası var? ?
Le eski enerji santralleri İtalyan binaları yıllardır kapalı ve bugün tasarlanıp inşa edilenlerle hiçbir ilgisi yok. Uluslararası deney ve laboratuvarlarda yer alan İtalyan yapıları siyasi onay alamadı. Pek çok proje ve ortaklığın tarihi merkez sağın hükümete gelmesinden öncesine dayanıyor. Yeni altyapı izinlerini alamayan ve henüz mevcut bir İklim ve Enerji Planı olmayan bir ülkede çağa ayak uydurma fırsatları boşa gitmez.
Yıllar önce, Temsilciler Meclisi'nin araştırma servisi, İtalya'da enerji üzerine değerli bir çalışmada, "İtalya'da nükleer enerjinin geleceğinin teknik nedenlerle değil, kültürel yetersizlik nedeniyle belirsiz göründüğünü" yazmıştı. İlerlemeliydik ama bunun yerine hâlâ olumlu ve çekimser olanları sayıyoruz.
