pay

Ceccanti: "Bir yıl önce Porcellum'a karşı bir zorlama gerekiyordu: şimdi Demokrat Parti Monti ile birlikte yönetmeli"

Demokrat Parti'nin anayasacı ve liberal parlamenter STEFANO CECCANTI İLE RÖPORTAJ - Porcellum, Senato'daki yönetişim bilmecesini gündeme getiriyor - Monti ile ittifak olmadan, Demokrat Parti yönetmekte zorlanacak - Monti, 30'dan fazla alırsa kararlı olacak senatörler - Ancak Porcellum'un rezaletini iptal etmek için bir yıl önce sıkmak gerekiyordu.

Ceccanti: "Bir yıl önce Porcellum'a karşı bir zorlama gerekiyordu: şimdi Demokrat Parti Monti ile birlikte yönetmeli"

Senato muamması, seçim kampanyasına katılan koalisyonları fibrilasyona gönderiyor. Özellikle de bazı kilit bölgelerde (Lombardiya, Veneto, Campania, Sicilya, Lazio) kaybetmesi halinde kendi kendine yetmeyebilecek olan Bersani'nin Demokrat Partisi liderliğindeki parti. Palazzo Madama'da oynanan çok karmaşık oyunda bizi hangi senaryolar bekliyor?

Anayasacı ve demokrat senatör Stefano Ceccanti, Berlusconi'nin kısmen iyileşmesinden ve Ingroia kampanyasının başlatılmasından sonra, bugüne kadar anket yapanların, merkez sol koalisyonun kendi kendine yeten çoğunluğu olmadan bir Senato olasılığı verme eğiliminde olduğunu söylüyor. 2006 bunun yerine sadece üç oyla ulaşmayı başardı. Bersani'nin haklı olarak yararlı oylamada ısrar etmesinin nedeni budur. Ancak, hemen hemen herkesin yalnızca iki koalisyonun parçası olduğu 2006'nın aksine, bu kez tüm Bölgelerde %8'i aşan Monti listesi, 30 ile 40 arasında bir senatör kotasına ulaşabilir ve bu nedenle, sahip olmadan yönetişimi garanti edebilir. Monti hükümeti için sorun yaratan PDL de dahil olmak üzere çok büyük ve heterojen koalisyonu tekrarlamak".

FIRSTonline – Sayıların ötesinde mi?

keskin nişancılar – Rakamların ötesinde, popülist olmayan yalnızca iki ciddi gücü içeren bir parlamento desteğiyle ortaya çıkmayan karmaşık bir yasama meclisinin uzun vadeli etkisine dayanabilecek bir hükümet düşünmek hala zor görünüyor: Pd ve Monti. . Kendi kendine yeten bir çoğunluk olması durumunda bile, özellikle bu kez daha geçerli bir alternatif olduğu için, 2006'daki hatayı tekrarlamaktan kaçınırım.

FIRSOnline - Porcellum ile oylamaya geri dönecek olursak, Demokrat Parti'nin sandalye açısından avantajına rağmen kısa bir yasama meclisinin zemini hazırlandı mı?

keskin nişancılar – Kısa bir yasama organı istemiyorum. Çirkin bir seçim sistemi olan Porcellum ile somut sonuç arasında belirleyici bir etki yoktur. Pd ve Monti arasında ciddi bir anlaşmanın, reformlar açısından uzun ve etkili bir yasama organını garanti edebileceğine inanıyorum.

FIRSOnline - Ancak seçim yasasını zamanında değiştirmek için gerçekten mümkün olan her şey yapıldı mı?

keskin nişancılar – Bence son seneden önce safları sıkmak gerekliydi çünkü dönem sonunda herkes ne kaybettiğini ne kazandığını bir cehalet perdesi olmadan hesaplıyor. Bununla birlikte, Mahkeme'nin reformun önündeki veto yetkilerini ortadan kaldırabilecek dış kısıtlamaları ortadan kaldıran referandumlarla ilgili kararından sonra maç büyük ölçüde kaybedildi.

FIRSTonline - Merkez sol bile pek motive görünmüyordu. Berlusconi'nin siyasetten çekildiği anı neden değerlendirmedik?

keskin nişancılar - Berlusconi hiçbir zaman gerçekten siyasetten çekilmedi, sadece hükümetten çekildi. Senato'da Lig ile birlikte her zaman kendi kendine yeten bir çoğunluğa sahipti.

FIRSTonline – Enzo Bianco, en azından Mattarellum'a geri dönmek için bir değişiklik önermişti. Onu destekler miydi?

keskin nişancılar – Mattarellum'u her halükarda Porcellum'dan daha iyi restore etmek için Senato'ya ilk öneriyi sundum, ancak merkez sağ, tek üyeli seçim bölgesine a priori karşı çıkıyor.

FIRSTonline – Bir sonraki yasama meclisinde nihayet yeni bir yasayı yürürlüğe koymanın ve Porcellum'u değiştirmenin mümkün olacağını düşünüyor musunuz?

keskin nişancılar – Umarım öyledir ama her şeyden önce bu girişimin bir reform için gerekli koşul olan bir cehalet perdesi altında hareket etmesi gerektiğine inanıyorum.

FIRSTonline – Cehalet perdesi derken neyi kastediyorsunuz?

keskin nişancılar – Cehalet perdesi, bir karar verdiğimde etkilerinin ne olacağını tahmin edemediğim anlamına gelir. Örneğin, seçimleri kimin kazanıp koltuklarla ödüllendirileceği bir çoğunluk sistemini onaylayıp onaylamadığımı bilmiyorum. Aksi takdirde ne olur? Her şeyin felç olması, çünkü kaybetmeyi düşünen zararı azaltmak için orantıcı olur ve kazanmayı düşünen çoğunlukçu olur çünkü bu kazançları artırır. İkisi böylece birbirini felç eder. Karar ile başvuru arasında faydaları hesaplamamıza izin vermeyen bir zaman aralığına ihtiyaç vardır.

FIRSTonline – Demokrat Parti yeniden aday olmayı düşünmedi ve Monti ile birlikte adaylığı da reddetti. Gelecek için planlarınız neler?

keskin nişancılar - Neyse ki, projelerden daha kesin olan bir şeyim var: Biz üniversite profesörleri, Odaların ilk toplantısından, artık parçası olmadığımız sonraki Odaların ilk toplantısına kadar kanunen zorunlu izne çıkarılıyoruz. Yani 15 Mart'tan itibaren La Sapienza Üniversitesi'ndeki yerimde olacağım.

FIRSonline – Yani siyasete veda mı?

keskin nişancılar – Hayır ve sadece birinci politika işini iyi yapmak olduğu ve ayrıca karşılaştırmalı anayasa hukuku öğretmek kurumların işleyişine girmek anlamına geldiği için değil. Ama aynı zamanda, olası biçimlerde, merkez solun siyasi kültürlerini, her ikisi de solun siyasi kültürlerini benzeri görülmemiş biçimlerde ilişkilendirerek yeni sentezler önermek isteyen Demokrat Parti'nin orijinal projesi için savaşmaya devam etmek istediğim için. sosyalist matris ve Katolik matrise sahip olanlar, yalnızca Anglo-Sakson bölgesinde değil, her şeyden önce olduğu gibi, liberalizm, fırsat eşitliği unsurları ekliyor.

Yoruma