VivatechВстреча, посвященная технологическим инновациям, которая проводится в ПарижВ этом году Франция стала важной ареной французского проекта по ускорению восстановления суверенитета в этой области.Искусственный интеллектСообщение дляЕвропа Однако мнения разделились. С одной стороны, это демонстрирует, что наличие сильной национальной структуры, такой как Mistral, и крупных вычислительных центров может служить «ядром» для потенциальной европейской платформы, особенно в сочетании с общими инструментами финансирования, как предлагает Макрон. С другой стороны, если французский проект приведет к институциональным и техническим решениям, которые не будут достаточно совместимы, или если управление будет восприниматься другими государствами-членами как национализация, На практике некоторые органы В рамках европейской повестки дня создается стимул для распространения «мини-национальных инициатив» в области искусственного интеллекта.
Это может привести к фрагментации программ развития технологий, дублированию инвестиций в базовые модели и, в конечном итоге, к снижению критической массы Европы по отношению к Соединенным Штатам и Китаю — а это прямо противоположно тому, что необходимо.
Опыт важнейшего примера технологической координации в Европе — развития мобильной телефонии в 1980-х годах — указывает как минимум на три столпа для подлинно европейской инициативы в области ИИ. Во-первых, сильный европейский уровень технической стандартизации, основанный на технологиях с открытым исходным кодом, общих протоколах и общих уровнях надежности и безопасности, дополняющий Закон об ИИ добровольными стандартами, но с сильными стимулами для тех, кто желает работать на едином рынке.
Во-вторых, обязательство, связывающее государства-члены и крупных операторов (как государственных, так и частных) минимальными инвестициями в технологии, обучение и условия совместимости, снижающее риск несовместимых национальных барьеров. Наконец, интеграция национальных инициатив (таких как французский и немецкий проекты) в систему общего оборудования, программного обеспечения, данных и программ, с более тесной координацией между национальными агентствами и Комиссией. В этой системе Франция может быть опорой, но не политическим «владельцем» европейского ИИ: сила модели GSM заключалась в том, что ни одно государство не могло претендовать на владение стандартом.
Реальный риск заключается не столько в том, что Франция будет действовать в одиночку, сколько в том, что сформируется лоскутное одеяло из национальных стратегий, частично конкурирующих друг с другом, а сотрудничество будет ограничено средствами ЕС. В этом сценарии Европа рискует повторить фрагментацию аналоговых телекоммуникаций, существовавшую до введения GSM: множество решений, каждое из которых слишком мало, чтобы воспользоваться значительной экономией за счет масштаба, вынуждены полагаться на неевропейскую инфраструктуру. Чтобы избежать этого, крайне важно, чтобы европейские инструменты (фабрики ИИ, фонды, исследовательские программы) функционировали как подлинно наднациональные «центры», а не просто как обозначения для уже принятых национальных проектов.
...
Опубликованный текст является вторым в серии аналитических работ, посвященных искусственному интеллекту и технологическому суверенитету. Франко Бернабе, Президент TechVisory, которую FIRSTonline публикует еженедельно благодаря автору и Журнал об искусственном интеллекте.
