Максимальное стремление среднего итальянца (представителя того, что они называют «общественным мнением») — работать как можно меньше, выйти на пенсию как можно раньше и получать максимально возможное пособие. В общем, добиться этих резолюций всем вместе достаточно сложно. Пенсии обусловлены, с одной стороны, заработной платой активных работников, которые в распределительной системе финансирования за счет своих взносов покрывают относительную стоимость имеющихся средств лечения. С другой стороны, размер пенсии является следствием трудового стажа человека: его личные обязанности и условия не могут быть полностью исключены для определения качества и количества.
Однако обычно, когда газеты и телевидение передают данные о пенсиях (мы признаем, что в любом случае нет повода для радости), создается впечатление, что на последнем этапе жизни людей государство превращается в благое государство. фея (образ заимствован у леди Тэтчер), которая следит за тем, чтобы с пожилыми людьми обращались в соответствии с их потребностями, независимо от положения в системе социального обеспечения, которое они смогли устроить в течение своей трудовой жизни. Но это еще не все: когда кому-то удается воплотить в жизнь заветную мечту итальянцев (см. случай с малолетними пенсионерами или, выражаясь еще более ненавистно, с богатыми аннуитетами, почти всегда получаемыми через несколько , земские советники, члены различных органов власти и т. д.), он сразу становится человеком, подлежащим распятию: вызывается идея справедливости, а что говорит зависть к тем, кто ее сделал. Это ситуации привилегий, которые необходимо исправить и которые уже частично исправлены.
Но нападки на «золотые пенсии» всегда позволяют произвести хорошее впечатление. Действительно, собрание «специальных возмущенных» присутствует и работает в крупных газетах, которые через эту тему вечнозеленый, заработала настоящие состояния в виде авторских прав. Последний крестовый поход касался даже не операционного стандарта, а отсутствующего в реформе Форнеро 2011 года. На самом деле известно, что министр труда правительства Монти хотел ввести, начиная с начала 2012 года, расчет пропорционально вкладу для всех. Эльза Форнеро связно думала, что если она и должна быть содействующей, то только до конца и во всех отношениях. В окончательном тексте статьи 24 декретного закона Salva-Italia была удалена пара строк, которые вводили бы ограничительную оговорку в том смысле, что, применяя новые критерии расчета, заинтересованная сторона не могла бы получить больше более благоприятное обращение, чем ранее действовавшее (в соответствии с моделью вознаграждения). Потому что – это полезно знать – при определенных условиях страховая система намного выгоднее окладной.
При определении, например, стажа полезного для выхода на пенсию в первом случае учитываются все годы работы и выплаты; во втором установлен потолок в 40 лет даже для тех, кто должен работать дольше. Очевидно, что есть категории рабочих (INPS говорит, что через десятилетие их будет 160 2011), которые воспользовались более благоприятным для них законом. Они сделали что-то не так? Должны ли они быть наказаны? Казалось бы, так, учитывая, что – по согласованию с правительством – были одобрены поправки к законопроекту о стабильности, благодаря которым не только не использованный в 2015 году пункт гарантийного лимита вставлен для новых методов лечения; но с XNUMX года любая надбавка, полученная в результате применения расчета взносов к тем, кто уже вышел на пенсию, будет исключена из пенсии. Бенефициары (в частности, высшие чиновники, учителя, магистраты) обвиняются в том, что они остались на службе именно для того, чтобы обеспечить себе более высокую пенсию.
Что в Италии, кажется, оскорбляет здравый смысл приличия. В принципе, здесь должны быть наказаны не только «лукавые», но и «трудоголики»: и те (а таких много), кто лоббировал «золотую пенсию»; как те, кто заработал это открыто и в соответствии с законом, работая дольше, благодаря таланту, ответственности и профессионализму. Между тем, достопочтенный. Мария Луиза Гнеччи, Зорро итальянских пенсионеров, снова нанесла удар. До 2017 года подписанная им поправка вносит изменения в систему штрафных санкций в случае досрочного выхода на пенсию. Хорошо остановиться и объяснить операцию, которую предстоит выполнить. Во время реформы 2011 года, столкнувшись с перерасходом пенсий по старости и введением скромного ограничения на их использование до 62 лет, Демократическая партия добилась того, что существует элемент защиты для тех, кто мог заставить применять требование о действительных взносах (около 41–42 лет в зависимости от того, были ли они женщинами или мужчинами, с добавлением ежемесячных платежей, вытекающих из автоматической привязки к ожидаемой продолжительности жизни), включая некоторые ограниченные условные статьи взносов.
Это до 2017 года. Поправка Гнекки снимает ограничение действительного взноса, открывая двери для случаев фигуративного охвата, допущенных в предыдущем законодательстве. А это значит, что в ближайшие два года пенсии по старости вернутся к своему былому величию. Давайте не будем забывать, что неудачный референдум Леги об отмене пенсионной реформы Форнеро не только получил добро на количество подписей от Кассационного суда, но и поддержку CGIL. Мы ожидаем решения Consulta о допустимости, которая в соответствии со ст. 75 Конституции, должен быть отрицательным. А если нет?
