Seperti yang tertera di saya J'accuse #1 ( http://scenarieconomici.it/jaccuse-di-paolo-savona/ ) bahwa membangun mesin gagal untuk me-restart tidak akan membiarkan pertumbuhan seperti menyerap kembali pengangguran, juga untuk pertumbuhan keseluruhan PDB kita, saya telah menunjukkan untuk beberapa waktu bahwa pertimbangan data agregat menutupi masalah sebenarnya yang harus dihadapi, yaitu masalah Selatan.
Dengan terus memanfaatkan tim di skenario ekonomi – yang Antonio Rinaldi katakan kepada saya berkomitmen dan sengit dan yang saya ucapkan terima kasih atas kolaborasinya – saya menyajikan grafik baru untuk mendukung itu Masalah Italia bukanlah pertumbuhan yang begitu besarberapa banyak perpecahan negara: prospek pertumbuhan dari Tengah-Utara tampil positif, sedangkan Selatan terus mengalami kemunduran.
Dibandingkan dengan awal krisis tahun 2007, yang Centre-North kehilangan 8-9 poin persentase yang disebutkan dan Selatan 12-13 poin. Krisis yang secara resmi dimulai sebagai bersifat konjungtur, tetapi akhirnya menjadi struktural, yang notabene sudah berjalan, terbukti dengan adanya divergen trend yang muncul sebelumnya. Seperti diketahui, saya mengaitkan tren ini dengan mengabaikan efek dari Dualisme Utara-Selatan dalam keputusan tergesa-gesa untuk menandatangani Perjanjian Maastricht e masukkan euro segera.
Tuduhan saya selanjutnya terhadap kelompok kepemimpinan masa lalu dan saat ini adalah pengabaian mereka efek dari perpecahan ganda disaksikan oleh dua grafik Skenario Ekonomi yang menurut saya tidak bisa dilampaui satu pun pertumbuhan tout pengadilan perekonomian Eropa dan Italia, sudah dalam dirinya sendiri tidak cukup melakukan menurunkan pengangguran, dalam jangka waktu tiga tahun yang diusulkan kepada kami.
Saya sudah menegaskan bahwa, dalam kondisi ini, rata-rata yang digunakan tidak ada artinya karena distribusi frekuensinya tidak normal dan karena itu tidak mewakili karakteristik alam semesta. Kami berada dalam kasus khas yang dikenal sebagai "il paradoks ayam Trilussa”, menurutnya jika dua orang memiliki ayam dan hanya satu yang memakannya, statistik mencatat bahwa masing-masing telah memakan setengahnya. Ini adalah kasus pembangunan Eropa dan Italia.
Saya mengabaikan fakta siapa yang makan dan makan ayam Eropa, saya juga tidak membahas mengapa di sini Ayam Italia dimakan (dalam perspektif) hanya di Pusat-Utara, masalah yang akan kita bahas pada kesempatan lain, setelah keberadaannya diakui.
Tidak dapat dipahami bahwa tidak dirasakan bahwa masalah perpecahan di dalam negeri jauh lebih serius daripada keterlambatan pertumbuhan secara keseluruhan, yang sangat mengkhawatirkan Pemerintah, tanpa mempertimbangkan bahwa hal ini berkorelasi dengan tidak adanya pertumbuhan dalam perekonomian. Selatan.
Oleh karena itu perpecahan teritorial adalah masalah politik utama yang harus dihadapi Roma dan Brussel, serta jelas Frankfurt. Saya menuduh para analis dan politisi terus-menerus menyangkal keberadaan dan keseriusan masalah semacam itu dan sebaliknya percaya bahwa, jika Utara tumbuh, Selatan juga akan mengikuti. Tumpukan.
Jika kita menunggu untuk Selatan, melalui reformasi yang dituntut oleh Eropa, mampu melempar a model dipimpin ekspor, yang, apalagi, belum pernah bekerja di bidang itu, dari pada menghidupkan kembali investasi, mulai dari pekerjaan besar dan konstruksi, dan juga saya konsumsi dengan mengaktifkan tuas pembangunan eksogen, misalnya dengan mengurangi pajak, situasinya akan memburuk dan, dengan itu dan karena itu, Pertumbuhan rata-rata Italia akan tetap rendah.
Jika Anda percaya pertumbuhan di Tengah-Utara dapat lebih dari kompensasi untuk penurunan dari Selatan hanya bertujuan pada lebih banyak ekspor, kami mengolah ilusi, tesis diekspresikan dalam J'accuse n.1.
Kejahatan jauh lebih dalam, karena i Kesenjangan produktivitas Utara-Selatan mereka struktural dan, oleh karena itu, mendalam dan tentu saja bukan kebijakan lunak dan tidak fokus dari "kohesi" Eropa yang dapat memberantasnya. Mengabaikan mereka, seperti yang terjadi, bukanlah indikator peradaban yang hebat, sebaliknya itu adalah involusi di jalur yang telah diambil Italia (dengan buruk) sejak 50-an.
Ekonomi dari Tengah-Utara ia mendapati dirinya hari ini dengan prospek pemulihan produksi di tingkat Jerman karena memang demikian sukarela "direformasi"., tentu bukan untuk kebijakan penghematan Eropa dan untuk orang Italia yang begitu keras.
Daerah ini memiliki mengusirnya pengusaha yang tidak efisien, itu telah membongkar beban kesalahan mereka di bank, telah lebih terlibat di pasar luar negeri, meskipun juga menderita akibat krisis konstruksi. Jika dia tidak melakukannya bola dan rantai beban pajak e inefisiensi dari administrasi publik itu akan berjalan lebih cepat.
Ia juga bertanggung jawab atas beratnya korupsi, karena tidak berjuang melawannya. Utara, banyak yang yakin mereka juga punya spesifikasi bola dan rantai karena Selatan, terlepas dari statistik yang saya hasilkan Zeno Rotondi menunjukkan sebaliknya, yaitu bahwa pengembangan mereka mendapat manfaat dari pasar outlet itu.
Mungkin juga mereka benar mengatakan bahwa itu kesalahan Selatan, tetapi mereka tidak memilikinya jika mereka berpikir a negara beradab meninggalkan sebagian warganya terhadap nasibnya, tanpa memperhitungkan bahwa bangsa yang serius terikat oleh ikatan solidaritas. De Gasperi e Vanoni mereka menemukan jawabannya: karena mereka mengatakan sebaliknya mereka yang menyatakan diri sebagai ahli warisnya? Baca kembali kontrak sosial dari Rousseau dalam versi Rawl (untuk menyebutkan satu), tetapi juga ide-ide dari Menyeberang e Calogero pada liberalisme demokrasi dan sosialisme, alih-alih mengejar para piper dari Hamelin-Grimm.
