इतालवी वित्तीय परिषद के बारे में कई वर्षों से बात की जा रही है। जैसा कि अक्सर होता है, हमारे सार्वजनिक खातों को प्रमाणित करने के लिए एक स्वतंत्र प्राधिकरण बनाने के विचार के पक्ष और विपक्ष हैं। पेशेवरों के बीच, यह स्पष्ट है कि इटली जैसे उच्च सार्वजनिक ऋण वाले देश के लिए यह आवश्यक है कि इसके खाते विश्वसनीय हों और उन्हें आगे की स्वतंत्र जांच के अधीन करने से लागत से कहीं अधिक लाभ मिल सकता है। दूसरी ओर, इस पर आपत्ति की जा सकती है कि लेखा परीक्षकों के न्यायालय के संबंध में कार्यों का एक नया दोहराव बनाया जाएगा, जो विधायी और कार्यकारी शक्तियों से भी स्वतंत्र है। और फिर से, यह याद किया जा सकता है कि इटली में सेक्टर अधिकारियों का अनुभव चापलूसी नहीं कर रहा है, जैसा कि विभिन्न कारणों से, अक्सर अक्षम कंपनियों के प्रदर्शन में सुधार के मामले में निजीकरण की सीमित सफलता और, कभी-कभी, के अनुरूप होने के कारण होता है। सक्षम और स्वतंत्र तकनीशियनों के गरीब अधिकारी और ट्रम्प नेताओं द्वारा उपनिवेश।
और, हालांकि, योग्यता के इन तर्कों की परवाह किए बिना, इतालवी वित्तीय परिषद सीजेरियन सेक्शन के साथ पैदा होने वाली है। गर्भावस्था की शुरुआत 1 के संवैधानिक कानून नंबर 2012 के अनुमोदन से हुई, जिसने चार्टर में संतुलित बजट पेश किया। परिषद में तीन व्यक्ति शामिल होंगे - एक अध्यक्ष और दो सदस्य - और सहायक अधिकारियों की एक समृद्ध सरणी के साथ होगा। आवश्यक उद्देश्य अतिरिक्त स्वतंत्र प्रमाणन प्रदान करने के लिए इतना अधिक नहीं है, बल्कि ऐसा करने के लिए और प्रतिबद्धताओं के अनुपालन के प्रबंधन के प्रभारी यूरोपीय संघ निकायों की ओर से ऐसा करना है: मुख्य रूप से यूरोपीय आयोग, लेकिन ईसीबी भी विभिन्न तरीकों से सामने आया संकट में देश।
जो प्रतीत होता है, उससे सदन और सीनेट बजट समितियों को उपयुक्त समझे जाने वाले 66 सीवी में से दस का चयन करना होगा। इसके बाद दस में से सीनेट के अध्यक्ष और चैंबर के अध्यक्ष को तीन चयनित उम्मीदवारों की पहचान करनी होगी। नए प्राधिकरण के अच्छी तरह से पैदा होने के लिए तीन आयुक्तों का चयन महत्वपूर्ण है। आपको एक अच्छी दाई की जरूरत है।
जिन लोगों का मानना था कि वित्तीय परिषद को वित्तीय समझौते के अनुपालन में हमारे देश द्वारा अभिदत्त उद्देश्यों की उपलब्धि को सुविधाजनक बनाने के लिए इतालवी सार्वजनिक वित्त की "मालिश" करने में मदद करनी चाहिए, वे बुरी तरह से सोचेंगे। उन प्रतिबद्धताओं का सम्मान करना मुश्किल होगा, शायद असंभव होगा, लेकिन ब्रसेल्स में इटली सरकार द्वारा प्राप्त एक पुन: वार्ता प्रक्रिया को इसका प्रभार लेना होगा। यह सोचना उतावलापन होगा कि इस उद्देश्य के लिए राजकोषीय परिषद के भीतर राजनीतिक संवेदनशीलता के तत्वों की शुरूआत मदद कर सकती है। उस स्थिति में, परिणाम शायद एक स्वयं का लक्ष्य होगा: नए प्राधिकरण की विश्वसनीयता को कमजोर करके, पुन: बातचीत और भी अभेद्य हो जाएगी।
और, इसलिए, यह अच्छा होगा कि बजट आयोग, पहले, और फिर कक्षों के अध्यक्ष, अपनी पीठ सीधी रखें और त्रुटिहीन तकनीशियनों को चुनें, जितना संभव हो हमारी स्थानीय राजनीति से दूर और पर्यावरण से जितना संभव हो परिचित हो ब्रुसेल्स, फ्रैंकफर्ट और बर्लिन। जैसा कि मैंने कहा, राजनीति की भूमिका भी जरूरी होगी, लेकिन इसे तकनीकी भूमिकाओं से काफी अलग रखा जाना चाहिए।
कोई भी जो बहरा नहीं है, आज यूरोपीय निर्माण के आसपास चरमराहट को स्पष्ट रूप से देख सकता है। हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि इटली उन देशों में सबसे बड़ा है जो एक संप्रभु ऋण संकट में प्रवेश कर चुके हैं। इसलिए, इटली को बचा लेने से यूरोप आधा बच गया है। और इस तथ्य का स्वागत करना भी उचित है कि, हमारे बेहतरीन तकनीशियन मारियो ड्रैगी को फ्रैंकफर्ट, इटली में निर्यात करके, आम यूरोपीय घर को बचाने के लिए पहले से ही एक बहुत महत्वपूर्ण योगदान दिया है। यह राजकोषीय परिषद के सदस्यों के लिए भी अनुसरण करने का मार्ग है: केवल तकनीशियन जो राजनीति से अच्छी तरह से दूर हैं और शायद कायाकल्प के संकेत और लैंगिक अंतरों पर ध्यान देते हैं।
