“Renzi ha dado los números a la lotería. Muchos indicios genéricos, pocos hechos, al menos según lo que se escuchó en su discurso ante el Senado”. Es difícil para Giuliano Cazzola, ex parlamentario y experto en políticas laborales y de seguridad social, comentar la propuesta del primer ministro Matteo Renzi sobre la extensión del subsidio de desempleo.
En el Palacio Madama, el primer ministro había asegurado que quería comenzar, en marzo, con la discusión parlamentaria del Plan de Empleo que "modificando un instrumento universal en apoyo de quienes pierden su trabajo, intervendrá a través de nuevas reglas normativas, incluso profundamente innovador".
Qué significa eso?
“Es demasiado genérica la frase de Renzi -continúa, tras una larga pausa- Al adivinar, lo que se puede hacer es buscar las propuestas que se han hecho en los últimos años y las iniciativas que se han intentado”.
La redacción es genérica, pero podría materializarse como ya propuso Renzi cuando aún era alcalde de Florencia, dentro de su Ley de Empleo: un cheque universal para los que se quedan sin empleo, con la posible exclusión de los jóvenes que buscan su primer trabajo. ¿Es posible?
“En realidad, la solución propuesta por Renzi se encuentra dentro de un rango muy amplio. El punto más bajo lo representa la extensión del ASPI también a las categorías excluidas hasta ahora. El más alto está compuesto por ingresos mínimos, ya sea de ciudadanía o de inclusión social”.
Traducido a euros, ¿cuánto costaría?
“Si queremos hablar de números, este rango va desde unos pocos miles de millones hasta unas pocas decenas de miles de millones”.
Aceptemos la propuesta contenida en la Ley de Empleo ¿Cuánto cuesta?
“Si la solución propuesta es Aspi, el antiguo subsidio de desempleo, extendido a colaboradores y números de IVA, se necesitarían al menos 7-8 mil millones. Pero si se extendiera a todos los desempleados estaríamos en niveles mucho más altos”.
En tu opinión, ¿cuál es la solución más factible?
“La opción más razonable, para mí, es la extensión de la indemnización a los colaboradores y números de IVA, pero frente a algunos requisitos de cotización. Es decir, a ellos también les damos la prestación por desempleo, pero solo si han trabajado en años anteriores. Y han pagado las cotizaciones necesarias para pagar su asignación”.
Entonces, ¿el estado no debería invertir dinero en eso?
La extensión de las prestaciones por desempleo debe ser pagada por los trabajadores y las empresas, no por el estado. En este caso, en este caso, los colaboradores podrían pagarlo con los aportes pagados a lo largo de los años. La solución no puede ser depender siempre del Estado, que terminaría pagando tarifas más altas”.
Renzi también intervino en los costos laborales, proponiendo un "recorte de dos dígitos en la cuña". ¿Cuánto podría costar esta operación?
“Es difícil juzgar el plan propuesto por el primer ministro, también con respecto al tema de los costos laborales. El primer ministro habló de un recorte de dos dígitos. Si el discurso se hace en términos absolutos, la operación ya la planteó el ex primer ministro Enrico Letta, cuando quiso destinar 14 de los 30 millones de euros del plan Impegno Italia a reducir costes laborales. Si, en cambio, Renzi hablara en términos porcentuales, la cifra se eleva a 30 millones de euros”.
¿De dónde sacas el dinero?
"Difícil de decir. Son números de lotería. También en lo que respecta a la liberación de las deudas de la administración pública y el papel de Cassa depositi e prestiti en todo esto. Es decir, uno va al CDP con el crédito, lo certifica y lo devuelve. Pero la Cassa debe ser reembolsada por el Estado. Así que tendríamos que encontrar otros 50 mil millones de euros. Y al hacerlo existe el riesgo de crear más deuda. Y esta no es una buena política. No es así como se encuentran los recursos. Sin mencionar esa desafortunada y afortunadamente revertida salida del Bot Tax. Algo que habría afectado el deseo de suscribir bonos del gobierno”.
