El enigma del Senado está llevando a la fibrilación a las coaliciones comprometidas en la campaña electoral. Especialmente el encabezado por el Partido Demócrata de Bersani, que puede no ser autosuficiente si pierde en algunas regiones clave (Lombardía, Véneto, Campania, Sicilia, Lacio). ¿Qué escenarios se avecinan en el juego tan complicado que se juega en el Palazzo Madama?
“Hasta ahora los encuestadores – responde el senador constitucionalista y demócrata Stefano Ceccanti – tras la recuperación parcial de Berlusconi y el lanzamiento de la campaña de Ingroia, tienden a dar más probabilidades de un Senado sin mayoría autosuficiente de la coalición de centro-izquierda, que en 2006 en cambio solo logró alcanzarlo por tres votos. Esta es la razón por la que Bersani insiste legítimamente en el voto útil. Sin embargo, a diferencia de 2006 cuando casi todos formaban parte de solo dos coaliciones, esta vez la lista Monti, que no forma parte de ella, superando el 8% en todas las Regiones puede alcanzar una cuota de senadores entre 30 y 40 y por lo tanto todavía garantizar la gobernabilidad sin tener repetir la coalición demasiado grande y heterogénea, incluido el PDL, que creó problemas al gobierno de Monti".
FIRSTonline – ¿Más allá de los números?
francotiradores - Más allá de los números, todavía parece difícil pensar en un Gobierno capaz de soportar el impacto a largo plazo de una legislatura compleja que no surge con una base de apoyo parlamentaria que incluye a las dos únicas fuerzas serias no populistas: Pd y Monti. . Incluso en el caso de una mayoría autosuficiente, evitaría repetir el error de 2006, sobre todo porque esta vez hay una alternativa más viable.
FIRSTonline - Volviendo a votar con Porcellum, ¿se han sentado las premisas para una legislatura corta, a pesar de la ventaja del Partido Demócrata en cuanto a escaños?
francotiradores – No deseo una legislatura corta. No hay efecto determinista entre un feo sistema electoral, el Porcellum, y el resultado concreto. Creo que un acuerdo serio entre Pd y Monti puede garantizar una legislatura larga y eficaz en materia de reformas.
FIRSTonline - ¿Pero realmente se hizo todo lo posible para cambiar la ley electoral a tiempo?
francotiradores – Creo que era necesario apretar filas antes del último año porque al final del mandato cada uno calcula lo que pierde y lo que gana sin velo de ignorancia. Sin embargo, el partido se perdió en gran medida tras el fallo de la Corte sobre los referéndums que eliminaron la restricción externa a la reforma, capaz de desplazar los poderes de veto.
FIRSTonline - Incluso el centro-izquierda no parecía particularmente motivado. ¿Por qué no aprovechamos el momento en que Berlusconi se había retirado de la política?
francotiradores – Berlusconi nunca se ha retirado realmente de la política, sino solo del gobierno. En el Senado, junto con la Liga, siempre tuvo una mayoría autosuficiente.
FIRSTonline – Enzo Bianco había propuesto una enmienda para volver al menos al Mattarellum. ¿Lo habría apoyado?
francotiradores – Yo presenté la primera propuesta al Senado para restaurar el Mattarellum, en todo caso mejor que el Porcellum, pero el centroderecha se opone a priori a la circunscripción uninominal.
FIRSTonline – ¿Cree que en la próxima legislatura será posible finalmente poner en marcha una nueva ley y cambiar el Porcellum?
francotiradores – Eso espero, pero sobre todo creo que este intento debe hacerse de inmediato precisamente para operar bajo un velo de ignorancia, que es la condición necesaria para una reforma.
FIRSTonline – ¿Qué quiere decir con velo de ignorancia?
francotiradores – Velo de ignorancia significa que cuando tomo una decisión no puedo predecir cuáles serán los efectos. No sé, por ejemplo, si apruebo un sistema mayoritario que gane las elecciones y sea recompensado en escaños. De lo contrario, ¿qué sucede? Que todo se paraliza porque quien piensa perder se vuelve proporcionalista para reducir el daño y quien piensa ganar se vuelve mayoritario porque amplifica las ganancias. Los dos se paralizan así. Existe la necesidad de un espacio de tiempo entre la decisión y la solicitud que no nos permite calcular las utilidades.
FIRSTonline – El Partido Demócrata no consideró la re-nominación y también rechazó la candidatura con Monti. ¿Cuáles son sus planes para el futuro?
francotiradores – Afortunadamente tengo una certeza más que proyectos: los profesores universitarios estamos en licencia obligatoria por ley desde la primera reunión de las Cámaras hasta la primera de las siguientes Cámaras de las que ya no formamos parte. Así que a partir del 15 de marzo estaré en mi sitio en la Universidad La Sapienza.
FIRSTonline – Entonces, ¿una despedida de la política?
francotiradores – No y no sólo porque la primera política es hacer bien el trabajo y, además, enseñar derecho constitucional comparado es entrar en el funcionamiento de las instituciones. Pero también porque, en las formas posibles, me gustaría seguir luchando por el proyecto original del Partido Demócrata que quería proponer nuevas síntesis asociando de formas inéditas las culturas políticas de centro-izquierda, tanto las de izquierda con las de de matriz socialista y de matriz católica, insertando elementos de liberalismo, de igualdad de oportunidades, como sucedió sobre todo, pero no sólo, en el área anglosajona.
