জিওরগেটি পাবলিক ফাইন্যান্সের জোয়ারের বিরুদ্ধে যায়: পর্যাপ্ত ডেমাগজি এবং পেনশনে ফোরনেরো সংস্কার আবার শুরু হয়

জিয়ানকার্লো জিওরগতি তাকে কিছু শব্দ নিষিদ্ধ করার বিষয়ে অবহিত করা হয়নি যেমন কঠোরতা, তপস্যা, ত্যাগের সাথে সম্পর্কিত সমষ্টি: পাবলিক খরচ কমানো, কর রাজস্ব বৃদ্ধি. ফলস্বরূপ, যখন মেফের অজ্ঞাত মালিক (এখন দৈবক্রমে নর্দান লীগের একজন সদস্য) বাজেট আইনের পরিপ্রেক্ষিতে, একটি গুরুতর দেশের যে কোনও মন্ত্রী হিসাবে কিছু জুয়া একটি কঠিন পরিস্থিতিতে করতে পারে, তখন এটি প্রায় ছিল। যে একই সংখ্যাগরিষ্ঠ সহকর্মীরা তাকে পালাজো চিগির ক্যান্টিনের মাঝখানে ক্রুশবিদ্ধ করার নির্দেশ দিয়েছিল।

ইউরোপীয় নিয়ম এবং অভ্যন্তরীণ চ্যালেঞ্জের মধ্যে: ম্যানুভারের চ্যালেঞ্জ

মন্ত্রী জিওরগেটি বিভিন্ন কারণে সংগৃহীত ''জামাই''-এর জঙ্গল যে সমস্যার মুখোমুখি হতে হচ্ছে তার তুলনায় উৎসাহব্যঞ্জক নয়। বাজেট কৌশল এর প্রেক্ষাপটে নতুন ইউরোপীয় নিয়ম এবং এক লঙ্ঘন পদ্ধতি চলছে স্ট্রাকচারাল বাজেট প্ল্যানে, মন্ত্রী সাত বছরে ঘাটতি 3%-এর নিচে আনার এবং ঋণ কমানোর একটি পথ প্রস্তাব করেছিলেন, ইস্ট্যাট জিডিপি বৃদ্ধির হার অর্ধেক করার পরে একটি আরও জটিল আর্থিক পরিকল্পনা যা সরকার ইউরোপের প্রতিটি টেবিলে খেলেছিল। এটিও মনে রাখা দরকার যে বাজেটের লাইন এবং সূচকগুলিকে ব্রাসেলসে একমত হতে হবে, যার উপর সুপরিচিত রাজনৈতিক কারণে নির্ভর করা আরও কঠিন হয়ে পড়েছে।

সর্বোপরি, বর্তমান পরিস্থিতি উপলব্ধি করার জন্য আল্পস পার হয়ে শোনাই যথেষ্ট হবে। ব্যয় কমানো এবং কর রাজস্ব বৃদ্ধির বিষয়েও সরকারের সীমাবদ্ধতা রয়েছে (আপেক্ষিক চাপ 41,3% এর সমান)। রাজনৈতিকভাবে টেকসই নয় এমন সৎ কর্মের প্রস্তাব না করে, অকেজো খরচের বৃদ্ধি এড়াতে যথেষ্ট হবে, বিশেষ করে এমন খাতগুলিতে যা সাধারণত কিছু ছাড়া যায় না। যুক্তিটি প্রাথমিকভাবে পেনশনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

পেনশন সংস্কার: ফোরনেরোর প্রত্যাবর্তন এবং পুনর্মূল্যায়ন দ্বিধা

আগামী 1লা জানুয়ারীতে প্রারম্ভিক অবসরের প্রয়োজনীয়তার উপর স্থবিরতার মেয়াদ শেষ হয়ে যাবে এবং অবসরের শৃঙ্খলা আবার শুরু হতে পারে, যদিও একটু খসখসে। Fornero সংস্কার. সুতরাং এটি একটি সমান্তরাল উপায় পুনর্নিশ্চিত করার কোনটি দেখার একটি প্রশ্ন (সামাজিক এপ? মহিলাদের বিকল্প?)। সম্পর্কে একটি অপ্রত্যাশিত সমস্যা দেখা দিতে পারে পেনশনের স্বয়ংক্রিয় পুনর্মূল্যায়ন. 2024 সালের বাজেট আইনে, সরকার সর্বোচ্চ পেনশনের হার কমিয়ে ন্যূনতম পেনশনের জন্য একটি সুপার পুনর্মূল্যায়ন প্রস্তুত করেছে। চলুন ইস্যু স্টক নিতে.

যা সাধারণত প্রতিষ্ঠিত হয়, সেই অনুযায়ী, পেনশনের মূল্যায়ন করা হয় ব্যান্ডে বসবাসের খরচে; মূল্যস্ফীতির 100% সর্বনিম্ন তিন গুণের সমান, তিন থেকে পাঁচ গুণের 90% পর্যন্ত; অতিরিক্ত কোটার উপর 75%। এটি কিছু সময়ের জন্য হয়ে আসছে যে সরকারগুলি, হারের স্কেলের ভিত্তিতে যা সম্পূর্ণরূপে নিম্ন এবং মাঝারি-নিম্ন সুবিধাগুলিকে রক্ষা করে (ন্যূনতম পেনশনের গুণক অনুসারে) এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য স্বয়ংক্রিয় সমতা পুনর্নির্মাণ বা স্থগিত করে (সাধারণত একটি তিন বছরের মেয়াদ) বেশি পরিমাণে। এটি আপনার পেনশন খরচ কমাতে এবং আয় উপার্জন করার সবচেয়ে নিরাপদ এবং দ্রুততম উপায়।

স্পষ্টতই গাধা সবসময় একই জায়গায় পড়ে: তারা অনুমোদিত হয় আইন ডেলা পরামর্শ শুধুমাত্র অস্থায়ী হস্তক্ষেপ কারণ এটি একটি পরিমাপ যা একটি স্থায়ী ভিত্তিতে রক্ষা করবে কম পেনশনের শুধুমাত্র স্বয়ংক্রিয় পুনর্মূল্যায়ন নষ্ট হবে অবৈধতা. কিন্তু আইনের বিচারকরা হলেন বিশ্বের নারী এবং পুরুষ এবং তারা সাধারণত সরকারকে লিনেন প্যান্টে না রাখার একটি উপায় খুঁজে পান, কারণ যদি আইনটি অবৈধতার কারণে বাতিল করা হয় তবে এর কার্যকারিতা প্রত্যাবর্তনমূলক এবং সম্ভবত জনসাধারণের ব্যয়ের উপর বিশাল ব্যয় বহন করে পূর্ববর্তী একটি থেকে শস্য উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া একটি সরকারের ক্ষতি।

পুনর্মূল্যায়ন: অতীত থেকে পাঠ

আসলে এটা পড়ে রেঞ্জ সরকারআমি পরিচালনা করি পুনর্মূল্যায়নে কাটা পূর্ববর্তী আইনসভায় মন্টি সরকার দ্বারা আদেশ দেওয়া হয়েছিল (পুনর্মূল্যায়ন সম্পূর্ণরূপে প্রতি মাসে 1500 ইউরো গ্রস পর্যন্ত পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল, তারপর এটিই)। এই পরিমাপটিকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হয়েছিল কারণ এটি অপর্যাপ্ততার কারণে কলঙ্কিত ছিল (70 সালের বাক্য নং 2015, র‌্যাপোর্টার সিলভানা শিয়ারা)। যা রেনজি সরকারকে ডিক্রি (লেজিসলেটিভ ডিক্রি নং. 65/2015) দ্বারা পরিস্থিতির প্রতিকার করতে পরিচালিত করেছিল পূর্ববর্তীভাবে সুরক্ষিত বিষয়ের সংখ্যা প্রসারিত করে (তবে, পুরো শ্রোতাদের কভার না করে), এবং চিকিত্সার পরিমাণ হিসাবে সমতা হার হ্রাস করে। তখনকার বিরোধীরা (বর্তমানে সরকারে) পূর্ণ কভারেজের দাবিতে ইউনিয়নগুলির সাথে একত্রে প্রতিবাদ করেছিল। সেখানে পরামর্শ তিনি বিবেচনা বৈধ সমন্বয়.

এইভাবে, আইনী ডিক্রি অনুসরণ করে, তিনটি ব্যান্ডের ক্লাসিক মডেলে ফিরে আসার জন্য একটি ক্রান্তিকালীন শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যা 2017 সালে শেষ হওয়া উচিত ছিল। কিন্তু 2016 সালের বাজেট আইনে (মহিলাদের বিকল্পকে অর্থায়ন করার জন্য) এই সময়সীমাটি 2018 সালের শেষের দিকে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। এবং এখানেই আরেকটি গল্প শুরু হয়েছিল। পরিবর্তে, 2019 সালের বাজেট আইনে হলুদ-সবুজ সরকার তিন বছরের জন্য এই সিস্টেমের পুনরুদ্ধার স্থগিত করেছে এবং সাতটি ব্যান্ডে বিভক্ত আরেকটি ব্যবস্থা করেছে। সেই মুহূর্ত থেকে, প্রতিটি পরবর্তী সরকার তার নিজস্ব হারের স্কেল প্রয়োগ করেছিল যা সম্ভবত চিকিত্সার কোনও স্তরকে বাদ দেয়নি, তবে হ্রাস ক্রমে এগিয়েছিল। শুধুমাত্র দ্রাঘি সরকার সাধারণ সমতা পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, ভাতার পরিমাণের বিপরীতে আনুপাতিক নিম্নগামী পুনঃসংজ্ঞা প্রক্রিয়ার সাথে বর্তমান সরকার আবারও হস্তক্ষেপ করেছে।

পেনশন জন্য একটি নতুন শুরু? অডিটর আদালত হস্তক্ষেপ

La Tuscany এর অডিটর আদালত কিছু অ্যাসোসিয়েশনের উত্থাপিত সাংবিধানিক আপত্তি গ্রহণ করে এবং এটিকে বিনিয়োগ করে পরামর্শ. বাজেটের সময় মূল্যস্ফীতির হার কমে যাওয়ার বিষয়টির সাথেও সরকারের পক্ষে বিষয়টি পর্যালোচনা করা উপযুক্ত হতে পারে। আমরা যেমন বলেছি, কাউন্সিল সর্বদা উচ্চতর চিকিত্সার জন্য টেম্পারিংয়ের অনুমতি দিয়েছে এই বিবেচনার ভিত্তিতে যে এইভাবে একই সেক্টরের মধ্যে বৃহত্তর ভারসাম্যের মানদণ্ডের সাথে সম্পদ বিতরণ করা সম্ভব।

2024 সালের বাজেট আইনে বিবেচনা করা মামলায়, মেলোনি সরকার একটি উদ্ভাবনী অভিযান পরিচালনা করেছিল: সর্বোচ্চ পেনশন থেকে কেড়ে নেওয়া সংস্থানগুলি গ্রহ/সামাজিক সুরক্ষায় অন্য কোনও ছিদ্র প্লাগ করার উদ্দেশ্যে নয় বরং অবদান ত্রাণ ব্যবস্থার জন্য অর্থায়ন করার উদ্দেশ্যে ছিল। গড় আয় কম সহ কর্মীদের (কেসের উপর নির্ভর করে প্রতি বছর 25 হাজার বা 35 হাজার ইউরো পর্যন্ত)। আইনের বিচারকরা কি এই ছোট টার্নিং পয়েন্টের প্রশংসা করবেন যা, ভাল সময়ে, পেনশনভোগীদের অবস্থার জন্য সর্বদা সংরক্ষিত ক্লিচের বাইরে হস্তক্ষেপ এবং সুরক্ষার অগ্রাধিকারগুলি সংশোধন করেছে?

পাল্টা সংস্কার এবং অন্তর্নিহিত উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে পেনশন নীতি

যাই ঘটুক না কেন, উপসংহারে এটি অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এই ধরণের হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে কোনও রাজনৈতিক শক্তিই প্রথম পাথর নিক্ষেপের অধিকারী নয়, কারণ তারা সবাই, শীঘ্র বা পরে, এটিকে অবলম্বন করেছে (এমনকি যখন তারা সংসদে ছিল তখন একটি বর্তমান কোম্পানি থেকে ভিন্ন)। আমরা এখন পর্যন্ত যা কিছু বলেছি তা বিপরীত প্রকৃতির আরেকটি ক্লিচের সাথে ন্যায়বিচার করে। দ পাল্টা সংস্কার আছে ক্ষমতাপ্রাপ্ত le Fornero সংস্কার তারা পেনশনভোগীদের (যাদের একটি অংশ তাদের সুবিধাগুলি স্থায়ীভাবে কাটছাঁট করেছে) রক্ষা করার লক্ষ্য ছিল না কিন্তু পেনশনভোগীদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অবসর গ্রহণের অনুমতি দিয়ে।