সিনেটের ধাঁধা নির্বাচনী প্রচারণায় নিয়োজিত জোটগুলোকে ফাইব্রিলেশনে পাঠাচ্ছে। বিশেষ করে বেরসানির ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতৃত্বাধীন একটি, যা কিছু গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলে (লোম্বার্ডি, ভেনেটো, ক্যাম্পানিয়া, সিসিলি, ল্যাজিও) হারলে স্বয়ংসম্পূর্ণ নাও হতে পারে। পালাজ্জো মাদামাতে খেলা খুব জটিল গেমটিতে কী পরিস্থিতি সামনে রয়েছে?
“আজ পর্যন্ত পোলস্টাররা – সাংবিধানিক ও গণতান্ত্রিক সিনেটর স্টেফানো সেকান্টির উত্তর – বার্লুসকোনির আংশিক পুনরুদ্ধারের পরে এবং ইনগ্রোইয়া প্রচারাভিযান শুরু করার পরে, কেন্দ্র-বাম জোটের স্বয়ংসম্পূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা ছাড়াই সিনেটকে আরও সম্ভাবনা দেওয়ার প্রবণতা রয়েছে, যা 2006 এর পরিবর্তে তিনি মাত্র তিনটি ভোটে পৌঁছাতে সক্ষম হন। এই কারণেই বেরসানি বৈধভাবে দরকারী ভোটের উপর জোর দেন। যাইহোক, 2006 এর বিপরীতে যখন প্রায় সবাই শুধুমাত্র দুটি জোটের অংশ ছিল, এবার মন্টি তালিকা, যা এটির অংশ নয়, সমস্ত অঞ্চলে 8% ছাড়িয়ে গেলে 30 থেকে 40 এর মধ্যে সিনেটর কোটায় পৌঁছাতে পারে এবং সেইজন্য এখনও শাসনের গ্যারান্টি নেই পিডিএল সহ খুব বড় এবং ভিন্নধর্মী জোটের পুনরাবৃত্তি করা, যা মন্টি সরকারের জন্য সমস্যা তৈরি করেছে"।
FIRSTonline – সংখ্যার বাইরে?
স্নাইপার - সংখ্যার বাইরে, একটি জটিল আইনসভার দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সহ্য করতে সক্ষম এমন একটি সরকারের কথা ভাবা এখনও কঠিন বলে মনে হয় যা সমর্থনের সংসদীয় ভিত্তি দিয়ে তৈরি হয় না যার মধ্যে কেবল দুটি গুরুতর, অ-জনতাবাদী শক্তি রয়েছে: পিডি এবং মন্টি। . এমনকি স্বয়ংসম্পূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার ক্ষেত্রেও, আমি 2006 সালের ভুলের পুনরাবৃত্তি এড়াতে চাই, বিশেষ করে যেহেতু এই সময় একটি আরও কার্যকর বিকল্প রয়েছে।
FIRSTonline - Porcellum-এর সাথে ভোটদানে ফিরে যাওয়া, আসনের দিক থেকে ডেমোক্রেটিক পার্টির সুবিধা থাকা সত্ত্বেও কি একটি সংক্ষিপ্ত আইনসভার জন্য প্রাঙ্গণ স্থাপন করা হয়েছে?
স্নাইপার - আমি একটি সংক্ষিপ্ত আইনসভা চাই না। একটি কুৎসিত নির্বাচনী ব্যবস্থা, পোরসেলাম এবং কংক্রিট ফলাফলের মধ্যে কোন নির্ধারক প্রভাব নেই। আমি বিশ্বাস করি যে পিডি এবং মন্টির মধ্যে একটি গুরুতর চুক্তি সংস্কারের ক্ষেত্রে একটি দীর্ঘ এবং কার্যকর আইনসভার নিশ্চয়তা দিতে পারে।
FIRSTonline - কিন্তু যথাসময়ে নির্বাচনী আইন পরিবর্তনের জন্য কি সত্যিই সবকিছু করা সম্ভব হয়েছিল?
স্নাইপার – আমি মনে করি ফাইনাল ইয়ারের আগে র্যাঙ্ক শক্ত করা দরকার ছিল কারণ টার্ম শেষে প্রত্যেকেই হিসেব করে যে তারা কী হারাবে এবং কী লাভ করল অজ্ঞতার আবরণ ছাড়াই। যাইহোক, ম্যাচটি মূলত হারানো হয়েছিল গণভোটের উপর আদালতের রায়ের পরে যা সংস্কারের বাহ্যিক সীমাবদ্ধতা দূর করে, ভেটো ক্ষমতা স্থানচ্যুত করতে সক্ষম।
প্রথম অনলাইন - এমনকি কেন্দ্র-বামরাও বিশেষভাবে অনুপ্রাণিত বলে মনে হচ্ছে না। বার্লুসকোনি যে মুহূর্তটি রাজনীতি থেকে প্রত্যাহার করেছিলেন সেই মুহূর্তটিকে আমরা কেন সদ্ব্যবহার করিনি?
স্নাইপার - বার্লুসকোনি কখনোই রাজনীতি থেকে সরে আসেননি, শুধুমাত্র সরকার থেকে। সিনেটে, লীগের সাথে একসাথে, তিনি সর্বদা স্বয়ংসম্পূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছিলেন।
FIRSTonline - Enzo Bianco অন্তত ম্যাটারেলুমে ফিরে যাওয়ার জন্য একটি সংশোধনীর প্রস্তাব করেছিলেন। তিনি কি তাকে সমর্থন করতেন?
স্নাইপার – আমি ম্যাটারেলাম পুনরুদ্ধার করার জন্য সিনেটে প্রথম প্রস্তাব পেশ করেছি, যে কোনও ক্ষেত্রেই পোর্সেলামের চেয়ে ভাল, তবে কেন্দ্র-ডানটি একক-সদস্য নির্বাচনের বিরোধিতা করে।
FIRSTonline - আপনি কি মনে করেন যে পরবর্তী আইনসভায় অবশেষে একটি নতুন আইন প্রণয়ন করা এবং Porcellum পরিবর্তন করা সম্ভব হবে?
স্নাইপার - আমি তাই আশা করি তবে সর্বোপরি আমি বিশ্বাস করি যে এই প্রচেষ্টা অবিলম্বে অজ্ঞতার আবরণে কাজ করার জন্য অবিকল করা উচিত, যা একটি সংস্কারের জন্য প্রয়োজনীয় শর্ত।
FIRSTonline – অজ্ঞতার পর্দা বলতে আপনি কী বোঝেন?
স্নাইপার - অজ্ঞতার আবরণ মানে আমি যখন সিদ্ধান্ত নিই তখন এর প্রভাব কী হবে তা আমি অনুমান করতে পারি না। আমি জানি না, উদাহরণ স্বরূপ, আমি যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যবস্থাকে অনুমোদন করি তাহলে কারা নির্বাচনে জয়ী হবে এবং আসনে পুরস্কৃত হবে। নইলে কি হবে? যে সবকিছু পঙ্গু হয়ে গেছে কারণ যে হারানোর কথা ভাবে সে ক্ষতি কমাতে সমানুপাতিক হয়ে ওঠে এবং যে জেতার কথা ভাবে সে সংখ্যাগরিষ্ঠ হয়ে ওঠে কারণ এটি লাভকে বাড়িয়ে দেয়। এইভাবে দুজন একে অপরকে পঙ্গু করে দেয়। সিদ্ধান্ত এবং অ্যাপ্লিকেশনের মধ্যে একটি সময়ের স্থান প্রয়োজন যা আমাদের ইউটিলিটিগুলি গণনা করার অনুমতি দেয় না।
FIRSTonline – ডেমোক্রেটিক পার্টি পুনরায় মনোনয়ন বিবেচনা করেনি এবং তিনি মন্টির সাথে প্রার্থিতা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। তোমার ভবিষ্যৎ পরিকল্পনা কি?
স্নাইপার - সৌভাগ্যবশত, আমার কাছে প্রকল্পের চেয়ে আরও একটি নিশ্চিততা রয়েছে: আমরা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকদের আইন অনুসারে বাধ্যতামূলক ছুটিতে রাখা হয় চেম্বারগুলির প্রথম বৈঠক থেকে পরবর্তী চেম্বারগুলির প্রথম পর্যন্ত যা আমরা আর অংশ নই৷ তাই 15 মার্চ থেকে আমি লা সাপিয়েঞ্জা বিশ্ববিদ্যালয়ে আমার জায়গায় থাকব।
FIRSTonline – তাহলে রাজনীতির বিদায়?
স্নাইপার - না এবং শুধুমাত্র এই কারণে যে প্রথম নীতি হল একজনের কাজ ভালভাবে করা এবং তদ্ব্যতীত, তুলনামূলক সাংবিধানিক আইন শেখানোর অর্থ হল প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রমে প্রবেশ করা। কিন্তু এ কারণেও যে, সম্ভাব্য আকারে, আমি ডেমোক্রেটিক পার্টির মূল প্রকল্পের জন্য লড়াই চালিয়ে যেতে চাই যা অভূতপূর্ব আকারে কেন্দ্র-বাম রাজনৈতিক সংস্কৃতির সাথে যুক্ত হয়ে নতুন সংশ্লেষণের প্রস্তাব করতে চেয়েছিল, বাম উভয়ের সাথে সমাজতান্ত্রিক ম্যাট্রিক্স এবং যাদের ক্যাথলিক ম্যাট্রিক্স রয়েছে, উদারতাবাদ, সুযোগের সমতার উপাদানগুলি সন্নিবেশ করাচ্ছে, যেমনটি সর্বোপরি ঘটেছিল, তবে শুধুমাত্র অ্যাংলো-স্যাক্সন এলাকায় নয়।
