“首相 giorgia马龙尼 他应该认真反思一下他的多数派在选票选择上遭受的挫折。他不能用这种低俗的讽刺来蒙混过关。可以肯定的是， 议会刚刚批准的选举法 它并没有朝着宪法设想的权力平衡方向发展，如果阿尔西德·德·加斯佩里在1953年提出的选举法尽管规定了适度的多数奖励，却被不公正地贴上了欺诈法的标签，那么我们又该如何看待梅洛尼法呢？事实是， 选举法 是 兰德勒姆 反对代议制民主”。 布鲁诺·塔巴奇作为民主中心（中左翼的盟友）主席和资深议员，他依然对政治斗争充满热情，并且毫不避讳地批评最近在众议院获得通过的选举法（该法案将由稳定党转至参议院审议）。但他对于在与恩里科·玛丽亚·鲁菲尼共同组建的中左翼联盟中构建中间路线的思考也颇具启发性。以下是他的采访内容。 第一在线.
随着众议院通过选举法，中右翼倾向于淡化优先投票的失败，将其视为议会的一次小失误，并声称参议院可以弥补。但事实果真如此吗？周二在蒙特西托里奥的投票结果是否预示着总理乔治娅·梅洛尼与全国人民的蜜月期已经结束——正如公投结果所表明的那样——同时也预示着她领导的多数党内部至少分裂成六个派系（意大利独立党、瓦纳奇党、倾向于萨尔维尼的联盟党、反对萨尔维尼的联盟党、倾向于塔亚尼的意大利力量党以及倾向于玛丽娜·贝卢斯科尼的意大利力量党）？
根据FdI修正案设想的议会优先投票，绝非多数派内部的一次简单的议会失误。当50名议员在秘密投票中推翻了同一届会议通过多次公开投票所确立的权力平衡时，这表明多数派内部存在着深刻的不满。鉴于该修正案引发了关于将最高候选人排除在优先投票之外以及在最高候选人遴选过程中缺乏性别平等等问题的质疑，梅洛尼总统与其对议会的困境进行隐晦的嘲讽，不如在其执政联盟内部发起讨论。取消单一选区制度更使这种嘲弄雪上加霜，实际上切断了与选民的任何联系，而选民此前已对日益低迷的投票率表示不满。
您认为总理将如何应对您自己所说的议会“沼泽”？她会试图执政到本届议会结束，冒着日复一日的疲惫风险，还是会试图说服共和国总统提前解散议会？
“在如此微妙的议会过渡时期，马塔雷拉总统的智慧或许能派上用场：解散议会并非现任总理单方面提出的要求就能实现。这是一个复杂的程序，所幸由国家元首负责，其特权必须得到尊重。而这项新的选举法及其隐蔽的总理权力，并没有促进宪法所确立的权力平衡。”
你认为参议院选举法会如何发展？你对该法的总体评价如何？
我不知道参议院会发生什么。我希望责任感能够得到提升。但我并不抱有任何幻想。议会共和制的本质无法通过一部简单的选举法来改变。将这部法律与德·加斯佩里推动的所谓“舞弊”法案（实际上并非如此）进行比较是残酷的。该法案规定，当执政联盟的支持率达到50%以上时，每100张有效选票可额外获得25张选票。而这部新法案规定，当执政联盟的支持率达到42%时即可生效，因此梅洛尼总统要求每100张有效选票额外获得42张选票。但是，与1953年不同的是，选民已经流失。1953年，有180万未投票者；而2022年，这个数字达到了1660万。如果说之前预示着额外选票的法案被称为舞弊，那么这部新法案则更加邪恶，因为额外选票看起来就像是…… 兰德勒姆 反对代议制民主”。
最近，您虽然仍属于中间偏左阵营，但却退出了民主党党团，加入了混合党团。为什么？您对民主党有哪些不再认同的地方？
我从未加入过民主党。2012年12月，我与贝尔萨尼、伦齐和文多拉一起参加了中左翼联盟的党内初选，之后创立了民主中心党，并在米兰的一个单一选区当选为代表整个中左翼联盟的议员。该党的议会党团名称为“民主党——民主进步的意大利”。如果新的选举法废除单一选区制，那么混合党团制可能更为合适。
您曾表示，今后您将主要致力于组建坎波拉戈目前所缺乏的“中心”：那么，您的“中心”将以何种政治基础为基础？又将与哪些人合作？您不认为“中心”内部存在太多异议人士，导致难以实现团结吗？您认为，应该采用哪些纲领性标准来构建一个能够与左翼进行联盟谈判而不屈从于左翼的“中心”？
几个月来，我一直与埃内斯托·玛丽亚·鲁菲尼（Ernesto Maria Ruffini）合作，制定一项适用于全国的政治和制度纲领。9月，我们将根据近期事态发展，包括选举法，确定我们对中左翼联盟的具体贡献方式。正如那不勒斯的倡议所表明的那样，这种宽泛的联盟构想还不够。更具说服力的是马吉（Magi）周三在蒙特西托里奥广场（Piazza Montecitorio）就选举法提出的倡议，梅洛尼政府的所有反对派都参与其中。可以肯定的是，我们需要制定一个严肃而深刻的纲领基础，以欧洲及其制度、经济、社会和生产问题为中心，并关注外交政策，包括国防和安全。届时，有了这个纲领，我们就可以设想举行公开的联盟初选来选出领导人。
您赞成还是反对通过初选来选出中左翼总理候选人？如果是这样，您会投票给施莱因、孔特还是第三方政党？
“我们会看看这个项目如何发展。我们当然不能一开始就对名字抱有成见。”
