在对“非民粹主义”政策的各种呼吁中， 你避免用过于简单的信息混淆选民，沙丁鱼号召信息世界“保护、捍卫和接近真相，并将所有这些努力转化为忠实于事实的信息”（沙丁鱼的 4 个纲领性要点中的第 6 点）。 多年来，这一呼吁在意大利受到最严峻考验的话题可能是银行业危机。
简要重构发生的事情， 欧洲银行业危机始于全球金融危机 (GFC) 爆发后，与次级抵押贷款和结构性融资有关，十多年前导致雷曼兄弟破产，动摇了全球金融的核心。 此后不久，银行业危机在欧洲各国如雨点般袭来。 最初，参与结构性融资投资风险最大的银行。 包括德国在内的多个欧洲国家政府大力干预，以挽救其许多银行免于倒闭。 而且，顺便说一句，正是从那里产生了将它们引入欧洲的冲动 保释法，旨在避免（或至少减少）国家干预银行救助。
在第一阶段，意大利银行对危机保持观望态度，因为他们已经 维持以传统中介为导向的商业模式 – 收取存款以进行信贷 – 极大地限制了金融投资。 然而，自从意大利经济在 2009 年遭遇严重衰退（由于 CFG），在 2012 年再次遭遇衰退（由于蒙蒂政府的紧缩干预）并且在接下来的几年里一直处于实质性停滞状态，黑暗也来了对于意大利银行来说，债务人越来越难以偿还所收到的贷款。 因此，自 2015 年以来，意大利的银行业危机反复出现。
当时，在寻找挽救 Monte dei Paschi 的方法的同时，政府于 2015 年 XNUMX 月让四家地区性银行进入决议（他们在纾困时代这么说），导致不少客户胃痛，他们经常 不知道他们用储蓄承担的风险 现在他们发现它们减少了。 随后，威尼斯的两家大众银行和热那亚储蓄银行发生了其他重大危机。 最后，在最近几周，意大利银行决定将仍位于南部的最大的当地银行——广受欢迎的巴里银行置于特别管理之下，因为在 90 年代的危机季节之后，他拥有的南部银行消除它们或将它们置于外部所有权之下。
正如我在前几行中暗示的那样，我认为 银行倒闭是一件痛苦但几乎是生理性的事件 当一个国家的 GDP 严重下降时，就像意大利发生的那样（几乎 -10%），而没有找到激活迅速和强劲复苏的方法。 如果我可以举出个人经历的话，1998年，在亚洲危机的漩涡中，印度尼西亚的GDP下降了15%，该国50%的银行在技术上陷入困境。 很明显，在这些案例中，大规模银行倒闭主要不是因为企业选择不当，而是因为宏观经济环境不佳。 个别银行倒闭的情况在有利的情况下是不同的：那么寻求董事的责任是合法的。
好吧，回到沙丁鱼的呼唤，意大利的信息系统是否正确地反映了银行业危机？ 一般不会。 事实上，典型的社论开始时甚至没有提及宏观经济背景，而是专注于寻找银行董事错误选择的责任。 自然地，应当指出，在存在这些责任的地方，追究这些责任是正确的。 但是，如果不将危机置于不利的宏观经济背景下， 存在制作“民粹主义”信息的风险，寻找感染者，可能会抹黑整个银行业，这是不公平的，也是非常有害的。
随着新议会银行系统调查委员会的工作，有关银行危机的信息基调是否会按照沙丁鱼的指示变得更加真实？
