分享

当机器人完成工作时:Brynjolfsson 和 McAfee 成为新的凯恩斯?

在机器的第二个时代,认知机器而不仅仅是工具,人类工作的空间越来越小:劳动力供应无可救药地高于需求,而且没有办法弥补这一差距——但如果它是技术帮助工作? Corriere della Sera 和金融时报引用了一本 goWare 电子书来讨论它。

当机器人完成工作时:Brynjolfsson 和 McAfee 成为新的凯恩斯?

全球领先的 maître-à-pensers 讨论了最新一本书的主题 埃里克·布林乔尔夫森(Erik Brynjolfsson) e 安德鲁·迈克菲,麻省理工学院数字业务中心的两位经济学家/科学家。 从《纽约时报》的托马斯·弗里德曼到拉里·萨默斯,从““经济学家”“到 马丁·沃尔夫 《金融时报》的相关负责人都曾多次介入,以验证书中概述的分析和补救措施。 无疑 第二台机器时代,之前有一项开创性的研究也被翻译成 意大利语,这是一个 留下印记的书. 为什么? 因为他话多 不愉快 我们不想听到的,比如医生的错误诊断。

在第二个机器时代,那些 认知 而不仅仅是工具, 人类劳动的空间较小:L'提供 工作是无望的 顶部问题 凯恩斯主义或货币主义政策无法填补这一空白。 或者更确切地说,市场所需的技能与失业或找工作的人所拥有的技能之间存在错位。 他们的职业现在由智能超连接机器执行,而这些机器也是人们从未想过会在驾驶汽车或手术室中找到他们的地方。

所以,这不仅仅是通用的、重复的或低技能的工作:机器开始做这些工作 比人好 任务 需要做出决定的地方,从而从中减去它们 中产阶级 这是发达国家经济的支柱和民主制度的关键。

唯一无法被自动化离心力吸收的职业是那些需要同理心、创造力、关系、谈判和领导技能的职业。

科技改善人类生活

那我们应该担心很多吗? 倒不是因为,正如之前所有的工业革命所表明的那样, 科技改善人类生活 社会迟早会设法找到平衡。 在新机器时代,机器人可以坐在后座上,只要他们能 发送 为人们 新技能,即在这种新的社会和经济背景下所必需的技能。 这是学校、培训和一切围绕知识的东西,包括书本,都可以完成的任务。 大号'终身教育, 这在一个人的工作生活的各个年龄段都得到了实践,成为 最重要的杠杆 平静地展望未来。 这是一项每个人都必须考虑的投资:个人、家庭、企业和政府。

下面我们发布 Erik Brynjolfsson 和 Andrew McAfee 的演讲,该演讲也出现在““金融时报”” 22 年 2014 月 XNUMX 日,标题为“机器人在新机器时代留在后座”。

关于同样的问题,我们还指出了 Corriere della Sera 的 Massimo Gaggi 在 16 年 2014 月 XNUMX 日发表在“La Lettura”脊柱上的两位作者的长篇采访。

* * *

智能机器

现在很容易对工作和工资感到悲观。 越来越多的任务通过更强大、更高效、更普及的技术实现自动化。

计算机不仅可以转录和翻译人类语言,而且还可以很好地理解和执行基本指令。 今天的 解读大量非结构化信息, 识别模式和 举一反三 比任何高技能和经验丰富的人都要好。 一些最近的发展有目共睹:自动驾驶汽车、无人机、陪伴工厂、仓库和自动化活动中工人的机器人。

这些 创新 斯坦诺 走出实验室 进入实体经济,给从会计师到在麦当劳准备汉堡包的工人带来新的挑战。 许多人得出的结论是 技术性失业 最后 到达的. 对于这些观察者来说, 工作趋势 在许多国家发现,诸如实际工资下降、社会流动性、日益加剧的不平等和持续的高失业率正在经历促进 随着技术的进步。

他人工业革命的教训

但世界还没有准备好放弃人类劳动。 人类正在进入第二个机器时代。 第一个是工业革命的结果,是机械的; 这是 数字。 第一个增加了肌肉,第二个增加了我们的思想。

历史不会重演,但肯定包含线索并给予他们 连续不断的工业革命浪潮 我们可以画一些力学 教导 我们的时代。 20 世纪的前几十年尤为重要。 当时,电力、内燃机和其他创新 他们改变了行业. 约翰梅纳德凯恩斯和其他人将它们解释为技术失业的工具。

而不是走向失业, 这些创新推动了对不同类型工人的需求,那些用头来补充或代替手和肩膀的人。

很多公司回答了这个问题 培训投资。 美国在这方面投入了大量资金,即使在今天,他们在生产力和生活水平方面仍然出类拔萃,这并非巧合。

平行于 企业家 他们发明了 全新的产业 吸引了这些新的劳动力。 技术工人发现他们可以问 更高的工资 花在各种各样的商品和服务上,以补充这一点 良性循环. 战后年代没有出现技术性失业,而是出现了 庞大、稳定且富有的中产阶级.

教训很明确:工业革命始于教育与机器之间的竞赛——在 XNUMX 世纪的大部分时间里,人类处于领先地位。

继续阅读 ebookextra

评论