Se 欧洲 他希望 继续获得创新药物, 他得付给他们更多钱。否则， 风险在于供应延迟。药品短缺和选择性销售禁令。这就是 来自华盛顿的消息在唐纳德·特朗普的举措之后，欧盟面临巨大压力。这位美国总统已经 将医疗价格转化为地缘政治杠杆利用关税威胁和美国市场的影响力，强制大西洋两岸的价格重新平衡。
一项策略 直接影响欧洲公共卫生系统 正如……所解释的那样 费德里科·富比尼 上 Corriere della Sera 它尤其有用 向国外倾销国内扭曲 美国医疗保健模式。
“最惠国待遇”与欧洲短路
这一策略的核心是“最惠国待遇”条款。 制药公司 被呼召 在美国以最低价格销售非专利药品 在类似的发达国家，其中许多是欧洲国家，都实行这种做法。在此背景下 意大利扮演关键角色与美国其他州一样，它经常能够为创新药物（从抗癌药物到抗糖尿病药物）协商特别低的价格清单，从而也成为美国市场的直接参考点。
这就是短路发生的地方。如果美国的价格降低到与欧洲价格一致， 损失的利润必须从其他方面弥补。。 它 欧洲自然而然地成为候选者美国市场年产值约为 660 亿美元，而欧洲市场年产值约为其一半，两者相比之下，议价能力明显偏向一方。
价格上涨或货架空空如也
白宫的压力 已产生的影响根据特朗普政府与该行业一批大型跨国公司在2025年底签署的协议， 在美国，一些救命药的价格预计将大幅下降。, 而欧洲的趋势则恰恰相反。其逻辑是“要么接受，要么放弃”：欧盟国家要么接受价格上涨，要么就有可能失去某些疗法的供应，从而无法成为美国市场的标杆。
这并非理论上的假设，而是公司高管在与金融分析师交谈时表达过的一种可能性。
健康的政治代价
特朗普在达沃斯即兴演讲的段落也符合这一框架，当时总统说： 暗示与埃马纽埃尔·马克龙的一次电话通话后来爱丽舍宫否认了这一说法。抛开其讽刺意味，这一事件也起到了政治警示的作用。盟军必须 承担更大比例的医疗保健费用否则将面临贸易报复。
然而，重点并非欧洲“剥削”美国。真正的问题在于…… 美国医疗保健系统碎片化该行业受私人利益主导，缺乏集中价格谈判机制。与其进行改革， 特朗普输出其矛盾之处.
如果欧盟不加强在战略药物研发和生产方面真正的共同主权，那么…… 勒索仍将是一种结构性手段。患者再次面临付出代价的风险。
