当一块意大利消失时，这绝不是值得庆祝的一天。 当像 Indesit 这样的意大利制造和家族资本主义的象征的公司危在旦夕时，它降低了三色旗，将包袋和行李交给了美国巨头惠而浦，遗憾是强烈的。 但在解释 Indesit 的所有权和旗帜变更时，理性比感觉更有帮助，并至少提出了四个考虑因素。
第一：从工业的角度来看，所有权的颜色，除了战略性的而且不仅是重要的公司，就像在这种情况下，没有区别，因为对公司的未来真正重要的是它的管理质量和其战略的清晰度。
第二：面对 Merlonis 的明显困难，Indesit 的易手是最自然的出路，而大型跨国公司的到来非常了解意大利并尊重其收购的公司和品牌的独立性，这是Marche集团未来的保证。 出于对像 Merlonis 这样的家族资本主义象征的家族的尊重，公司的安全比其创始人和所有者的命运更重要。 增长总是好于衰退，Indesit 改变了旗帜，但在国家领土上仍然非常活跃。
第三：重要性不能与公司的战略性质混淆，如果 Indesit 肯定是第一手的工业现实，这并不意味着它可以被定义为战略性的，因为它肯定不是不可替代的（市场上充满了白色货品公司）。 当真正的战略资产受到威胁时，经济爱国主义是神圣不可侵犯的，但在其他情况下，它可能会混淆思想，并为经济民族主义打开大门，幸运的是，经济民族主义是一种不属于我们的疾病，我们很乐意将其留给法国人，他们的经济今天，它也许比我们的更困难。
第四：Indesit 案例再次凸显了小型乃至中型甚至中大型家族企业的代际传承复杂且有时致命的问题。 如果一个家族内部既没有财力也没有管理资源，固执地捍卫对一家公司的控制权是没有用的，最终会导致其走向衰落。 出售通常是有远见的标志，Indesit 的案例无疑是。
