塔兰托地方法官关闭钢厂并软禁里瓦一家的决定证实了国家短路。 我们是一个机构似乎不再能够以协调的方式处理复杂问题的国家。 每个人都独立行动，混淆了自治（神圣不可侵犯）与自我参照。 可以无意冒犯任何人，但比起 Guicciardini 的“特别”，这种行为似乎受到了 Totò 的“不管”的启发。 据说该命令非常痛苦，但显然还没有遭受到承担它可能造成的灾难性后果的程度。
欧洲最大的塔兰托钢铁厂诞生于 Oscar Senigalia 的绝妙直觉，代表了意大利赢得的工业赌注。 翻一番也许是一场赌博，但这些年来，塔兰托工厂为意大利工业提供了发展所需的低成本钢材：简而言之，它是经济奇迹的引擎之一。
该钢厂归国家所有，管理标准与条例中提到的“唯利是图”毫无关系。 IRI 不是“强盗大亨”。 93 年，Andreatta-Van Miert 协议使塔兰托免于关闭的威胁，该协议允许 IRI 在将其私有化的条件下弥补 Ilva 的损失。
公司进行了重组（并且有很多裁员）并以非常透明的运营方式出售给了 Riva 集团，这表明它知道如何成功地管理它。 这些年来，首先是 Iri，然后是 Riva，投入了大量资源来减少工厂对环境的影响，并与工会和机构密切联系。 当然，一个钢铁中心，无论它做了多少，将继续做多久，都将永远是一个钢铁中心，对环境产生重要影响。 减少这种影响是可能的，而且必须通过生产流程的创新、提高工作场所安全和减少污染的技术、寻找新材料以及旨在使塔兰托生产基地多样化的持续行动来实现。 但是这个过程需要时间，需要大量的公共和私人资源，并且需要相关行政部门的共同努力。 经济学家 Viesti 说得对，他说这不能成为司法机构的任务。 当这种违规行为发生时，法官必须明确报告违反确切规则的行为，并且必须指出必要的（和可能的）补救措施。 但是，他们应该避免盲目和不懈地追求利润的判断，因为这不是塔兰托污染问题的根源，就像其他地方一样。
塔兰托不是资本主义贪婪的产物，而是工业发展历史阶段的产物，它在全世界具有相似的特征和后果。克服这一阶段不能通过司法手段，而是通过刺激创新、研究、和技术。 一个使恢复和环境可持续性成为发展和增长因素而不是领土衰退和贫困的过程。 在意大利，不仅有塔兰托。 有马尔盖拉港、托雷斯港和锡拉丘兹。 有一些次要的冶金区域，还有巴尼奥利，永恒的未完成。 它们是需要数年才能解决的巨大问题，而且我们没有巨大的财政资源（当时分配给其中一些项目的 3 亿欧元被 Tremonti 征用，并通过裁员基金消失在深渊中）减损）。 我们还需要对国家富有成效的未来有一个共同的愿景，以及机构之间以及公民与机构之间的协同作用，不幸的是，今天所缺乏的。我们迟早会找到钱，但找不到政治和文化的凝聚力。 我们必须建立它，而塔兰托法官的命令无论多么痛苦，都无助于我们朝这个方向迈出一步。
