分享

南方战役公投:改革还是福利主义?

在南方,多姿多彩的政治阵线——从达莱马到德米塔和福米卡,从埃米利亚诺到德马吉斯蒂斯和贝佩格里洛——将反对票推向全民公决,但似乎比拒绝宪法改革更能表达怀旧之情因为过去的雨,再加上某些地方领导层的不确定性叛乱。

南方战役公投:改革还是福利主义?

4 月 XNUMX 日即宪法公投日期的任命正在迅速临近。 支持和反对这项措施的人之间的对抗变得越来越激烈。 反对者的前线,在各种力量的即兴汇合的推动下,为了保持对民意调查的信心,似乎注定要在意大利南部首先获得支持。 

诚然,在唐纳德·特朗普(Donald Trump) 在美国总统大选中出人意料地获胜后,这种温度计的公众舆论可靠性受到了相当严重的打击,尤其是对民意调查机构而言。 同样真实的是,据报道,在全民投票中犹豫不决的选民比例仍然很高。 

但南方政治的倡导者正在全力争取“不”——从 Massimo D'Alema 到 Ciriaco De Mita 和 Rino Formica——他们过去曾担任过领导角色; 在同一个方向上,一些人物正在行动,他们最近以广泛的共识赢得了南方的重要职位:从普利亚大区主席米歇尔·埃米利亚诺到那不勒斯市长路易吉·德·马吉斯蒂斯。 更不用说 Beppe Grillo,他在令人难忘的游泳表演之后,在上届西西里地区锦标赛中取得了令人瞩目的成绩。 

因此,可以合理地假设“反对”阵线,无论它是否占上风,无论如何都会在南方获得大量支持。 面对这样的情景,不禁要问:这些“不”应该赋予什么意义? 然后:肯定“不”或“是”在南方更有用吗? 曾任工会领袖的参议院前议长佛朗哥·马里尼 (Franco Marini) 评论道:“南方,这当然不是什么谜,紧张局势已经存在一段时间了:但主要是出于经济和社会原因”。 

因此,很容易看出在那些“否”的背后是相互矛盾的期望和提议的总和,而不是对宪法改革项目的连贯替代设计的表达。 简而言之,这是一个考虑不周的拒绝,其中对轻松的公共支出时代的怀旧和倾向于福利和“雨”干预的政策与某些地方领导人不确定的叛逆混合在一起。 

另一方面,今天的意大利南部——最新的 Svimez 报告刚刚证实了这一点——有一个运行速度太慢的生产引擎。 Svimez 指出,为了让它更有勇气,“需要一个整体视角,将南方的利益与整个国家的利益纳入一个系统”。 

具体来说,一方面要完成政府发起的总体规划和南方契约,另一方面要使南部地区的作用更加突出,这似乎是有用的。 但后一个目标肯定会因宪法改革的启动而不是被拒绝而更有保障。 

立宪主义者 Andrea Morrone 评论道:“随着 2001 年对宪法第五章的修订,其目的是实现自治共和国。 相反,自治是在没有共和国的情况下产生的”。 

去年 XNUMX 月的改革法基本上通过两种手段纠正了这一负面结果:通过在民族团结的框架内更好地界定各地区的权限; 给参议院一个新的面貌,呼吁成为一个地方和地方机构的声音可以更强大的地方,因为它是在一个开放的场所表达的,与今天在州-地区的封闭房间中回响的场所相比会议。 

这对每个人来说都是一项艰巨的挑战,但对南方来说尤其如此,南方将因此能够找到更合适的场所来推动该国与经济和社会鸿沟作斗争,而经济和社会鸿沟严重影响了各个地区。 这为南方所表达的政治和管理阶层赋予了更大的责任,因此重新提出了其形成的主题。 

众所周知,吉多·多尔索在 70 年前将其定义为“历史之谜”:奇特的“无前线”的诞生之谜,其中达莱马、德米塔和埃米利亚诺发现自己站在同一边Berlusconi 和 Grillo 使它更加晦涩难懂。

评论