میں تقسیم ہوگیا

جووینٹس: درخواست کے معاہدے پر ٹھیک ہے، 718 ہزار یورو کا جرمانہ، لیکن کوئی جرمانہ نہیں۔ اینڈریا اگنیلی 15 جون کو مقدمے کی سماعت پر

فیڈرل نیشنل کورٹ نے کلب اور اٹارنی چین کے درمیان معاہدے کے بعد پیش کردہ درخواست کے معاہدے کی درخواست کو قبول کر لیا ہے – انفرادی مینیجرز کے لیے بھی جرمانے – تمام قانونی تنازعات بند ہیں

جووینٹس: درخواست کے معاہدے پر ٹھیک ہے، 718 ہزار یورو کا جرمانہ، لیکن کوئی جرمانہ نہیں۔ اینڈریا اگنیلی 15 جون کو مقدمے کی سماعت پر

718 ہزار یورو کا جرمانہ، لیکن اسٹینڈنگ میں مزید کوئی جرمانہ نہیں ہے۔ وفاقی قومی عدالت نے درخواست کے معاہدے کو قبول کیا جووینٹس اور پبلک پراسیکیوٹر آفس کے درمیان "تنخواہوں" کے عمل سے متعلق۔ اور میںn بورسا کا عنوان منایا جاتا ہے۔ فی حصص €6 سے 0,309% سے زیادہ کا اضافہ۔

Juve: جرمانہ لیکن کوئی جرمانہ نہیں۔ 

کیپیٹل گینز کیس میں فٹبال فیڈریشن کی اپیل کورٹ کی جانب سے عائد 10 نکاتی جرمانے کے بعد خدشہ تھا کہ ’ایک اور دھچکا‘ آئے گا۔ اس کے بجائے، فیڈرل کورٹ نے پلی بارگین کی درخواست کا مثبت جواب دیا، جو یووینٹس کلب کی اعلیٰ انتظامیہ اور ایجنٹ جوسیپے چنی کے درمیان طے پانے والے معاہدے کے بعد پیش کی گئی۔ 

سے منسلک دوسرے کھیلوں کے رجحان کے حصے کے طور پرپریزم کی تحقیقات ٹورین پراسیکیوٹر کے دفتر کے مطابق، Juve کو 718 ہزار یورو کا جرمانہ ادا کرنا پڑے گا، لیکن سٹینڈنگ میں مزید جرمانے کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔ متوقع انفرادی ایگزیکٹوز کے لیے بھی جرمانے: Fabio Paratici کو 47 ہزار، Pavel Nedved کو 35 ہزار، Federico Cherubini کو 32 ہزار، Cesare Gabasio کو 18,5 ہزار، Paolo Morganti کو 15 ہزار، Giovanni Manna کو 11,75 ہزار اور Stefano Braghin کو 10 ہزار۔

وفاقی قومی عدالت کا فیصلہ اس طرح تمام قانونی تنازعات ختم ہو جاتے ہیں، وہ بھی دیکھ کر کلب جرمانے کی اپیل سے بچنے کے لیے تیار ہو گا۔ 10 پوائنٹس سے، موجودہ چیمپئن شپ میں، کیپٹل گین کی صورت میں۔

اگنیلی 15 جون کو مقدمے کی سماعت پر ہے۔ 

ایف آئی جی سی کورٹ کی ویب سائٹ پر شائع ہونے والی دوسری ڈیوائس جووینٹس کے سابق صدر کی پوزیشن کی وضاحت کرتی ہے۔ آندریا اگنییلی ای کو کارروائی سے ہٹا دیا گیا تھا۔ اگلی سماعت 15 جون تک ملتوی کر دی گئی۔. ایک انتخاب جو مشترکہ درخواست سے پیدا ہوتا ہے، جو اگنیلی کے وکلاء اور وفاقی پراسیکیوٹر کے دفتر نے پیش کیا تھا، "پہلے سے پیش رفت کی بات چیت کو جاری رکھنے کے لیے التوا حاصل کرنے کے لیے، جس کا مقصد ایک معاہدے کی تجویز کا جائزہ لینا ہے"۔ عملی طور پر، اگنیلی اپیل کی چھوٹ پر دستخط نہیں کرنا چاہتی تھی۔ کیپٹل گین کے لیے اور اس لیے مقدمے میں جائیں گے۔ تاہم دیگر تمام سابق ایگزیکٹوز نے FIGC کی کورٹ آف اپیل اور کونی گارنٹی کالج دونوں میں اپیلوں کو مسترد کر دیا ہے۔

Juve: "شراکت داروں کے مفاد میں پلی بارگین"

Juventus، "pur ان کے اعمال کی درستگی کی تصدیق اور اس کے دفاعی دلائل کی قانونی حیثیت نے" FIGC پراسیکیوٹر کے ساتھ ایک عرضی ڈیل کے ذریعے پابندیوں کی درخواست تک رسائی کا فیصلہ کیا" خود کمپنی کا مفاد، اس کے شیئر ہولڈرز اور تمام اسٹیک ہولڈرز (دونوں کا تعلق کھیل کی دنیا سے ہے اور نہیں)'۔ جووینٹس کلب کی طرف سے جاری کردہ نوٹ میں یہی پڑھا جا سکتا ہے، جس کے مطابق، اس نقطہ نظر سے، "تمام کھلے FIGC کھیلوں کے طریقہ کار کی تعریف کلب کو ایک خاص نتیجہ حاصل کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ کشیدگی اور عدم استحکام کی حالت پر قابو پانا جو لامحالہ غیر یقینی نتائج اور ڈیڈ لائن کے ساتھ تنازعات کے تسلسل سے پیدا ہوگا۔"

اس سے انتظامیہ، پہلی ٹیم کے کوچ اور کھلاڑیوں کو بھی "کھیلوں کی سرگرمیوں پر توجہ دیں۔ اور خاص طور پر اگلے سیزن کی مجموعی منصوبہ بندی پر (دونوں کھیلوں کی سرگرمیوں کے حوالے سے اور اسپانسرز، دیگر تجارتی اور مالی ہم منصبوں کے ساتھ کاروباری تعلقات کے حوالے سے)"۔

گروینا: "فٹ بال کو سکون ملا ہے"

TFN کے فیصلے کے فوراً بعد، FIGC کے صدر نے بات کی، گیبریل گروینا: "تصدیق، تشخیص اور فیصلوں کے لیے ایک لمحہ ہوتا ہے، لیکن فیصلہ کرنے کا بھی ایک لمحہ ہوتا ہے۔ زیادہ سکون کے ساتھ مستقبل کو دیکھیںمنصوبہ بندی کے لیے ایک لمحہ۔ سب کچھ، قوانین کے مطابق۔ اس آخری عمل کی پیشین گوئی ہمارے قوانین، کھیلوں کے انصاف کے مطلوبہ اور مشترکہ ضابطہ کے ذریعے کی گئی ہے۔ میرے خیال میں یہ اطالوی فٹ بال کے لیے بہترین نتیجہ ہے۔ سکون کا ایک لمحہ ملا. ہم کھیلوں کے انصاف کی بات کرتے ہیں – فٹ بال فیڈریشن کا نمبر ایک جاری رکھا – قطعی طور پر نہیں۔ ہمارا انصاف تیز، وقت کی پابندی، سخت ہے۔ اور مجھے یقین ہے کہ 30 دنوں کے اندر، جو شرائط طے کی گئی ہیں، وہ اپنا سفر مکمل کر لے گی۔"

کیپٹل گین رجحان کے محرکات

Tfn کے فیصلے کے علاوہ، سزا کی وجوہات جن کے ساتھ اپیل کی فیڈرل کورٹ نے، کیپیٹل گینز کے عمل کے تناظر میں، کلب کو دیا اسٹینڈنگ میں 10 پنالٹی پوائنٹس۔ 

"موجودہ کھیلوں کے سیزن میں پیش کیے جانے والے اسٹینڈنگ میں 10 (دس) پوائنٹس کے جرمانے کی منظوری، یہاں تک کہ ایک مساوی نقطہ نظر سے بھی، یہ ثابت ہوتا ہے کہ یہ ٹیم کو مطمئن کرنے کے لیے مکمل طور پر موزوں ہے۔ تکلیف، تناسب اور معقولیت کا معیار" جرمانہ تھا۔ انفرادی مینیجرز کی ذمہ داریوں کے مطابق، FIGC عدالت نے درحقیقت "رشتہ دار ذاتی ذمہ داریوں کو منسوب کرنے کے لیے ایک معیار" استعمال کیا جو اسپورٹس ایسوسی ایشن پر عائد کی جانے والی منظوری کی مقدار سے ظاہر ہوتا ہے۔

ہم -15 سے -10 کیوں گئے؟ کیونکہ بورڈ کے دیگر ممبران کے بغیر دستخط کے بری ہونے کے نتیجے میں ابتدائی طور پر عائد -5 کے مقابلے میں 15 پوائنٹ کی رعایت حاصل ہوئی۔ درحقیقت، غیر آپریٹنگ ایگزیکٹوز کی "کازل شراکت" ثابت نہیں ہوئی ہے۔

کمنٹا