Google arama algoritmalarınıza manuel olarak müdahale ediyor ve bazı tercihlere göre sonuçlarını değiştiriyor mu? Bu suçlama, Wall Street Journal Amerikan devini yıllardır hararetli tartışmaların merkezinde gören ve hakim bir pozisyonun kötüye kullanıldığı iddiasıyla ilgili birkaç maksi para cezasıyla sonuçlanan sıcak bir konuya doğrudan adım atarak Google'a dönüyor.
Tanınmış ABD gazetesi geçtiğimiz günlerde bir haber yayınladı.soruşturma100'den fazla görüşme ve testin yönetimi aracılığıyla yürütülen Google arama sonuçlarıBu, Mountain View şirketini önerilen siteler listesini büyük yatırımcıların lehine ve daha küçük yatırımcıların zararına olacak şekilde manipüle etmekle suçlayacaktır. Gelişmiş şüphe, çok sayıda site kara listesi kullanarak tartışmalı önerileri otomatik tamamlamadan kaldırabilen bir sistem olduğudur.
Bu nedenle araştırmacılar, Google'ın sonuçların kullanıcıya nasıl sunulduğunu göstermek için birkaç kez alenen mücadele etmesine rağmen, iddia ediyor. algoritma arama sorgusunu daha alakalı sitelere bağlayan arama motoru aslında kendi çok özel şirket politikasına göre hareket eder.
Yalnızca Avrupa'da, Google dördüncü sırada milyarder para cezası birkaç yıl içinde. En son, Mountain View şirketi tarafından bir vergi dolandırıcılığı iddiası ve bazı ödenmemiş vergilerle ilgili önemli bir meblağ için yaklaşık bir milyar avro ödenen Fransa'dan geldi. Öte yandan, 2017 yılında arka arkaya iki maksi para cezası geldi: ilki 4,34 milyar euroluk, Android işletim sistemi için, ikincisi 2,4 milyar dolar karşılaştırma ve alışveriş hizmetlerinde hakim durumu kötüye kullanmaktan. ve 1,49 milyar dolarson olarak, rekabet kurallarının ihlali nedeniyle yaptırım geçen baharda Brüksel'den geldi. Bu davada, AB'ye göre Google'ın, üçüncü taraf web sitelerine oldukça kısıtlayıcı hükümler uygulamak amacıyla AdSense platformu aracılığıyla hakim konumunu kötüye kullandığı iddia ediliyor.
2017'den bugüne, Google birçok önemli değişiklik yaptı algoritmasındaki değişiklikler. 2017'de 2.400'den fazla değişiklik olurken, 2018'de 3.200'da yapılan güncelleme sayısından 8 kat daha fazla olan 2009'e ulaştı.soruşturma gerçekleştirildi, arama motorunun işleyişinin ve algoritmasının güncellenmesinin arkasında, güçlü çıkarların rehberliğinde çalışan ve bu nedenle sonuçları manipüle edebilen mühendisler ve yöneticiler olduğu sonucuna vardılar. Soruşturma sırasında Wall Street Journal, Google tarafından döndürülen arama sonuçlarını diğer iki motor tarafından döndürülen sonuçlarla karşılaştırdı. Bing e DuckDuckGo. Yapılan testler, siyasi konular, adaylar ve haberlerde bildirilen isimlerle ilgili toplam 15 anahtar kelime için otomatik tamamlamalı belirli sorgular için üç arama motoru arasında farklı bir davranış gösterdi. Spesifik olarak, Google, rakiplerinden "daha zararsız" sonuçlar vermiş gibi görünür.
Mountain View araya girdi sözcüeleştirilere sert bir şekilde karşı çıkarak “Başından beri yaptığımız şeyi bugün yapıyoruz, mevcut en güvenilir kaynaklardan ilgili sonuçları sunuyoruz.". "Bu makale”- Wall Street Journal'a atıfta bulunan sözcü devam etti – birçoğu yalnızca mevcut süreç ve politikalarımızdan önce değil, aynı zamanda araştırma oluşturma ve iyileştirmeye nasıl yaklaştığımız konusunda çok yanlış bir izlenim veren çok sayıda eski ve eksik anekdot içerir.”. Bu nedenle şirket, algoritmasının davranışına ilişkin yönergeleri ve geçmiş ve gelecekteki projeleri konusunda şeffaf olduğunu beyan ederek pozisyonunu koruyor.
